14代算是有史以来牙膏挤得最少的？
工艺架构没更新，就是挑的再精细点？[生病]还有个6代到7代貌似提升的也挺少的 8 9 10也差不多吧 6代升7代 全核睿频可是提高了0.4G对比4G的全核 可是提高了10%
13900K到14900K 提高0.2G 对比5.5的全核 提高才3.6%
差距大多了 就是捏一捏牙膏管，盖子都没打开[偷笑] 67提升确实也很少，但人家7700k的oc能力提升很大了。反观149k，目前的反馈=139ks，≈都不是。 觉得命名该为1XX50K 合适 最常规的挤牙膏罢了。。。
14代更像是交作业。。。。 类似于4代u的第2版，不过那时候叫refresh，没叫5代。 牙膏盖子都没打开，挤了=没挤。 别忘了还有倒吸的。。。 14代？完全不知道发售了，都没存在感[狂笑] 没倒吸都算给面子了 labyrin 发表于 2023-10-20 10:18
8 9 10也差不多吧
那8 9 10至少加了框框的 i7 可是加了一个I5-7600K， 可以了 buxiang110 发表于 2023-10-20 10:23
类似于4代u的第2版，不过那时候叫refresh，没叫5代。
4770k-->4790k 6 到 7 至少核显升级了，支持了 HEVC 硬解 确实，感觉和4790k差不多。 7代相对6代至少集显上升级还是不小的。7代现在好歹还能淘汰下来看个4k/8k视频发挥余热，而6代基本就是电阻丝了。 buxiang110 发表于 2023-10-20 10:23
类似于4代u的第2版，不过那时候叫refresh，没叫5代。
其实14也是refresh，只是不要脸代数增加了一代 6到7是实打实优化了工艺 命名错误
i5 14600K 改成 i5 13650K
i7 14700K 改成 i7 13800K (因为有加4E核)
i9 14900K 改成 i9 13950K
是不是合理的多
本质是13950k，结合如今浮夸的命名 tim6252 发表于 2023-10-20 10:59
本质是13950k，结合如今浮夸的命名
我感觉叫它 13920K 就够给面子了，性能提升5%都没 本帖最后由 Montelucast 于 2023-10-20 13:17 编辑
4790k最少 11代最没存在感，少俩核，多核性能还倒吸了。
i9 10900K 10C20T
i9 11900K8C16T 很多跑分成绩不都是提升了2-3℃温度，然后提升了2%的性能吗，这下真官超灰烬了[困惑] 结合下zen5 8950x cinebench 2024分数 140/2400的爆料。（14900k134/2233)
二手消息：https://www.notebookcheck.net/Zen-5-flagship-Ryzen-9-8950X-outperforms-14th-gen-Core-i9-14900K-in-leaked-single-and-multi-core-Cinebench-2024-tests.760037.0.html 本帖最后由 momo77989724 于 2023-10-20 14:05 编辑
我玩过的里面9-10 体制提升很大顶盖改良导热能力。都说10没提升 我DIY群里9900K基本当时都换了10代i7 i9温度改善很多 10-11升级了核显。。ipc有提升 但是游戏里没体现。我只买i7 暂时不谈其他的
12-13也是提升体制 多给4核心
13-14目前来看 i5 i7体质提升 比i9多i7多四核对一直更新i7的用户来说 提升其实还可以了。。。 苏格拉底 发表于 2023-10-20 10:22
觉得命名该为1XX50K 合适
大胆一点，13905K/13750K/13605K [偷笑] 龟派气功波 发表于 2023-10-20 10:29
没倒吸都算给面子了
Prescott P4？其他Intel家应该是没有倒吸的了，算上AMD还有个K10也可以算。
但那都是架构变化后频率未达预期造成的，和14代这种真的榨不出油来不是一回事。