我輩樹である
发表于 2023-11-13 18:17
上传了2段视频,大家可以自行分析。[偷笑]
ter
发表于 2023-11-13 19:32
还是没明白lz 想表达什么,
是说同样爆内存情况下,osx 响应更快?从测试结果来看也得不到这个结论啊
liangfz
发表于 2023-11-14 01:27
8gmac=16gwin太过于离谱了,这纯纯的就是自媒体乱吹+PUA用户
不过最关键的一点还是apple的内存比金子贵[偷笑]
illidanwyz
发表于 2023-11-14 08:23
QYE 发表于 2023-11-13 16:56
不同系统架构对硬件利用率也有所不同当然也是个客观事实,我也觉得OS X再怎么优化也不太可能8G堪比WIN16G那 ...
安卓不如iOS流畅也是老黄历了,不如说起码是三到五年前的事了。
InuYasha
发表于 2023-11-14 08:25
"We used to call it 'Shared GPU Memory' before"
bddyzpm
发表于 2023-11-14 08:48
liangfz 发表于 2023-11-14 01:27
8gmac=16gwin太过于离谱了,这纯纯的就是自媒体乱吹+PUA用户
不过最关键的一点还是apple的内存比金子贵 ...
[偷笑]什么自媒体,是苹果全球产品营销副总裁说的
赫敏
发表于 2023-11-14 08:52
我本来也想说其实mac比win内存占用更多。但mac爆内存的时候没有win那么卡
Ownab
发表于 2023-11-14 08:56
我輩樹である 发表于 2023-11-13 16:33
我是用来搞大语言模型研究的。其他应用可能视频预览用的上。
大佬研究的怎么样 [可爱]人类可能会被AI统治嘛?
enben
发表于 2023-11-14 08:57
还有一个问题,苹果8g内存,含显存。能不买8g还是不要买。
赫敏
发表于 2023-11-14 09:08
caoyuxin 发表于 2023-11-13 04:11
DDR 5 6400双通道 内存带宽已经有90GB/s了,M3是150G,D5的延迟要比M小很多,而且还要给显卡共享。win本配 ...
但你想把数据给GPU就不是90GB/s也不是288GB/s了,而是pcie4*16的32GB/s
yuechsh
发表于 2023-11-14 09:12
首先8g肯定不等于16g,但macos 8g的体验未必比win本16g的差。
对于轻度使用的人,平时开几个网页,看看视频,偶尔编辑下文档,盒盖就走,开盖即用,m1的8g都流畅得很,更别看现在的m2 8g和m3 8g了。而且还不用忍受win本垃圾般的做工,灾难般的睡眠/休眠体验,糟糕的续航。就算是卖二手,macbook也比同时期的本子保值。
网上喷8g的,说白了,就是觉得贵,恨不得苹果卖4999,等到卖4999又会说苹果要完,就卖这么点钱了。所以别在意那些喷子的话,他们是为了喷而喷,他们的生活就是要喷的。
想买又觉得贵的,m3出来买m2/m1就是了,苹果的东西隔一两代体验区别不大。
xks07
发表于 2023-11-14 09:26
小内存,后台程序不能多。
也许用果子的很少很多后台程序吧
nepdaisuki
发表于 2023-11-14 09:30
evangelion_air 发表于 2023-11-13 16:18
这是一个比较典型的用vscode进行远程开发,同时打开15个浏览器页面,微信,qq,音乐,ppt和pdf软件以及s ...
自从知道mac可以找人重新焊ssd后,就不在意ssd的读写和容量了
caoyuxin
发表于 2023-11-14 09:38
赫敏 发表于 2023-11-14 09:08
但你想把数据给GPU就不是90GB/s也不是288GB/s了,而是pcie4*16的32GB/s
就从现在雷电4外置显卡来看3060这级别的卡,从32G/s,砍到4G性能损失不大,包括4090也在用这个32G的pcie连接速度,可见gpu和cpu这个传输速度没有瓶颈。
zzcghost
发表于 2023-11-14 10:08
这个标题本来就是伪命题。不同的应用场景体验肯定不一样。
除开游戏不谈
大家都用到内存小于8G的应用,体验macos 肯定要好。
当用到8G内存以上,只要ssd性能差不多情况下,mac肯定要增加cpu和io的开销。体验肯定16GB更好。
要比较应该是同价格去比较。
iaminheu
发表于 2023-11-14 10:16
ibud 发表于 2023-11-13 16:35
主要是现在SSD速度快,页面文件放上面,读写速度快,所以内存快用尽了也不大感觉的出来。 ...
你要是这么说 Mac下一步就直接取消内存了
改宣传位 256G 超大内存了
存储分级 就是速度越快越贵
GPAD
发表于 2023-11-14 10:27
8G=16G就是不想多花那1500安慰自己的借口
我輩樹である
发表于 2023-11-14 10:30
Ownab 发表于 2023-11-14 08:56
大佬研究的怎么样 人类可能会被AI统治嘛?
那是肯定的。
Ownab
发表于 2023-11-14 10:31
我輩樹である 发表于 2023-11-14 10:30
那是肯定的。
[傻笑]大佬什么时候搞出自己的贾维斯了 分享一份呗
我輩樹である
发表于 2023-11-14 11:47
居然在黑叔叔那里找到了一台8GB的笔记本。。。跑了下安卓模拟器,结果一言难尽温暖人心。
ssvip
发表于 2023-11-14 12:47
8g如果等于16g,水果早给你上4g了
就8g水果跑的应用,8g的win一样跑的飞快
至于爆内存mac比win更不卡那就更搞笑了,用win的穷到差这几十块钱吗?
ONEChoy
发表于 2023-11-14 12:48
[困惑] 巧妇难为无米之炊 管你什么os 一个维度的横测你是不可能得到跨维度结果的。。。
[困惑] 不可否认大带宽确实是加分项 但是利用价格划分等级也是客观事实。。。
[偷笑] 愚见以为 至少应该等win12+mtl/arl再来做横测 方为"公平"。。。
caoyuxin
发表于 2023-11-14 13:37
zzcghost 发表于 2023-11-14 10:08
这个标题本来就是伪命题。不同的应用场景体验肯定不一样。
除开游戏不谈
大家都用到内存小于8G的应用,体验 ...
这个变量控起来比较难。
碰到有些场景苹果的架构可能直接嗝屁。
譬如8G内存 跑个2077
wangzorro
发表于 2023-11-14 13:54
宣传嘛,都是尽量夸自己的技术,你说他说的不对吗?人家也没说什么场景下呀,这些销售的话术还不懂吗?还真老老实实去测,也就是闲的。而且不同平台你用第三方软件测试怎么都有话说。亲儿子和认的干儿子能一样么?
23319858
发表于 2023-11-14 14:19
反正我的16g m1pro基本上正常打开游览器加邮箱和挂qq,微信再打开个qq音乐之类的已经差不多14g了!
qi1980
发表于 2023-11-14 14:27
对于轻量级使用,浏览网页,用用普通的office软件等工作,8G其实也够了(说实话这种使用场景,Win也没问题)。但对于笔记本来说,macOS(Apple silicon)本子的续航和噪音控制完爆几乎所有Win本子。对于能习惯使用macOS的人来说,在这种使用场景下,用mac肯定体验更好。当然了,mac就是贵,对于8G内存还卖这个价格确实不厚道。但是资本主义经济学早就阐明了,在充分竞争的市场中,一个商品的价格取决于其供求关系,使用macOS系统的电脑唯独Apple一家,只要有足够的用户买单,它就定这个价,也没啥好说的。觉得值得人自然会去买,觉得不值得人不买就行了。
huijiewei
发表于 2023-11-14 14:39
其实测一下8G M3 和 16G Win 对比下就好了
megathread
发表于 2023-11-14 15:36
理论上arm64需要更多内存吧 但是macOS优化确实会比win流畅
无知是一种幸福 我妈用8g很开心 但是我看到内存压力变黄就焦虑只能含泪加黄金内存
xeon13
发表于 2023-11-14 16:11
除了从NVME把页面倒回内存的时候M3 MAC 8GB的大内存留给固态读写的带宽会更大之外,想不出任何一个场景大内存带宽能缓解内存容量的不足的问题。 你这测试结果和后边的分析也基本和猜想相符,8GB的Mac即使假死卡顿确实会少于Windows,但是说能应付6楼说的远程编程,同时开浏览器上网,开多个PDF/PPTX/DOCX查阅资料,在线流媒体听音乐的需求,那就是纯扯淡了。
如果做过移动平台商业开发,苹果M3 8GB MBP的定位其实很简单。就是一台给M3处理器开发应用用的基础测试开发平台本,类似于安卓的Nexus系列手机以及每代iPhone都有的超低配iphone。 这个场景的典型特性就是往往只需要同时测试一款应用,所以内存少,机内存储小都不是问题,只要CPU是目标标准架构,能支持需要的软件平台正常运行即可。
fgfdhgg
发表于 2023-11-14 22:30
fkpwolf 发表于 2023-11-13 16:51
一般用户,8g确实够用。苹果我猜,有个很明确的专业用户和非专业用户的区分,如果专业用户16g就可以用而都 ...
但是问题在于,你这套说法在入门版本的macbook或者macmini上说得通
可是一万三的MacBook pro完全不在这个说法能解释的范围内