感谢分享经验，我用的也是这个。论坛之前有人提供过：https://forums.guru3d.com/threads/.416058/
好帖，怪不得我台式机解锁异类调度的命令笔记本不能用，原来是这个原因[震惊]
wei73 发表于 2023-11-30 10:28
不抬杠，就单纯的讨论。
I家的思路或者所有大小核的CPU 目的就是为了减少功耗，楼主的思路完全这个相反。
不 如果你仔细看的话会发现小核的效率并不高
这么做只是因为桌面端环形总线堆不了更多核心了。。。
如果用服务器端思路的话 成本太高
所以未来要么还是继续 要么用AMD的模块思路
1014982466 发表于 2023-11-30 14:05
为什么会有人希望游戏跑到小核去？？？
游戏玩家是希望除了游戏，其他无关紧要的后台都跑小核吧，你不会以为大核没有100%就不会影响游戏运行速度吧。类似于天际线2这类的极其吃多核的游戏，小核也是必须要参与工作的，如果游戏只跑在大核，那么游戏的模拟速度会极大地降低。
Windows10环境下的英特尔大小核性能调度问题我是台式机用的这个方法，可能大同小异但是是有效果的。
直接R9 7950X解决一切困境
wei73 发表于 2023-11-30 02:28
不抬杠，就单纯的讨论。
I家的思路或者所有大小核的CPU 目的就是为了减少功耗，楼主的思路完全这个相反。
I 家小核性能功耗比更低 完成同样任务更浪费功耗
不用 i 就完事了
哪来那麽多戏
wei73 发表于 2023-11-30 10:28
不抬杠，就单纯的讨论。
I家的思路或者所有大小核的CPU 目的就是为了减少功耗，楼主的思路完全这个相反。
intel的小核不是用来提升能效比，就是用来刷分的
wei73 发表于 2023-11-30 10:28
不抬杠，就单纯的讨论。
I家的思路或者所有大小核的CPU 目的就是为了减少功耗，楼主的思路完全这个相反。
那你错了，i家用小核是根本没办法和a家比了，不管功耗还是性能！只能用小核心作弊了！
不用iu就没有大小核的闹心事
本帖最后由 05q4 于 2023-12-7 19:19 编辑
关小核主要是影响三缓，论坛之前也讨论过
为了避免大小核问题买了7950x，这玩意待机是真的烧电，哪怕比之前我的全大核iu都高很多（不只是核心多了增加的）除了游戏略逊iu（单核差10%）还好平时都是4k全极致玩，除了天际线2这种模拟类游戏和部分优化很差cpu瓶颈的没什么区别
补充下，办公室的电脑是大小核iu，按照楼主的教程成功让u满血跑，不然专业软件跑的时候开其他窗口马上效率就掉，感谢楼主，希望不要理会抬杠的继续分享类似经验
houyuzhou 发表于 2023-11-30 10:37
win11默认不就这样么，电源管理开平衡，新控制面板里开性能优先。
只有渲染或其他全核负载的会进小核，日常 ...
请问这个“新控制面板”是指什么？
diskon 发表于 2023-12-1 10:19
请问这个“新控制面板”是指什么？
设置菜单里的电源管理，不是控制面板里的。
houyuzhou 发表于 2023-12-1 10:28
设置菜单里的电源管理，不是控制面板里的。
了解了，之前我控制面板选的高性能所以设置里没这个。那其实我控制里直接选高性能，不考虑节能的话，大小核调用效果和你说的两边分别设置是一样的吧？
Darylyexu 发表于 2023-11-30 22:09
不用iu就没有大小核的闹心事
但是有双CCD的大延迟问题
直接关了小核跑win10 太平
ppzhong 发表于 2023-12-1 11:00
但是有双CCD的大延迟问题
用7800X[偷笑]
直接买i3不是更省钱吗？
diskon 发表于 2023-12-1 10:58
了解了，之前我控制面板选的高性能所以设置里没这个。那其实我控制里直接选高性能，不考虑节能的话，大小 ...
笔记本用平衡（你也没得选），台式机用高性能或者卓越性能
Illidan2004 发表于 2023-11-30 16:08
不 如果你仔细看的话会发现小核的效率并不高
这么做只是因为桌面端环形总线堆不了更多核心了。。。
...
小核效率低很正常，其实仔细看die shot图，就可以发现，小核的L2其实在扮演L3的角色，是4个核心共用一个L2，而不是每个核心拥有L2，性能自然是上不去的，而且对外通讯的带宽估计也是低的。。。
ppzhong 发表于 2023-12-1 11:00
但是有双CCD的大延迟问题
那也比iu这种最小窗口就跑小盒上，分不清超线程和小盒的电阻丝强太多了
rico19375 发表于 2023-12-1 22:48
小核效率低很正常，其实仔细看die shot图，就可以发现，小核的L2其实在扮演L3的角色，是4个核心共用一个L ...
对的 就是碰到吃缓存的 效率就大降了 它这个缓存结构就是多了一层
说小核有用的，是真没用过啊
跑CC，4个小核100%，其他6个大核完全不动，超线程不动
win10下直接用powercfg -attributes 电源管理处理器项打开异类策略0，全部使用高性能核心，进入满核心睿频世界
那还不如买个多两个大核的CPU，所以说小核是个鸡肋？
BetaHT 发表于 2023-11-30 11:48
经典问题了。先进先出策略，未考虑任务优先级的问题。适合批处理，不适合实时系统。家用操作系统，应该归类 ...
我也在想这个问题，会不会玩游戏的时候系统或者别的软件在后台突然启动一个高占用进程，这时P核不够用了，反而有一定几率把游戏的进程分配给E核
支持钻研精神。这个方案比直接把小核全关了如何？
声卡网卡usb这些外设跟系统和后台更新都跑小核上，游戏跟生产力用大核跑。这应该是初衷。
但是看到14900k狂堆小核，终于明白为了赚钱科学家什么都会妥协给资本家。看一眼14900k再对比7950x的参数，懂了什么叫劣币驱逐良币。
intel做个人，整个16大核的15代吧。真舍不得成本或没本事创新ringbus就放个8大核无小核的i5，也让世界看看仅有大核糟到什么程度，看看小核到底有多优越。
本帖最后由 赫敏 于 2023-12-29 00:10 编辑
Illidan2004 发表于 2023-11-30 03:08
不 如果你仔细看的话会发现小核的效率并不高
这么做只是因为桌面端环形总线堆不了更多核心了。。。
...
也不是成本高，纯粹是mesh用在桌面性能太差了。amd的思路也不是啥模块化，反倒intel ultra模块化程度高多了。amd核心结构就是双层ring，连mi300X都是
赫敏 发表于 2023-12-29 13:06
也不是成本高，纯粹是mesh用在桌面性能太差了。amd的思路也不是啥模块化，反倒intel ultra模块化程度高多 ...
AMD的思路就是每个簇一个ring 多个ring用L3绑起来（外面相当于又套一个ring)。。
INTEL现在是一个ring上 弄了一些小核簇