赫敏 发表于 2024-2-24 07:00
你这个说法就有点搞笑了，桌面高频die可不比服务器低频die差，双die的16核桌面成本很高，因为挑出满足要 ...
桌面CPU的体质最差。一般来说，服务器好于笔记本好于台式机。
体质不能一概而论，蜜糖或者毒药。
当年AMD出货过一批后缀TWKR的推土机。
这批芯片是漏电流偏大的，正常频率范围能效不佳，但是液氮超频的情况下极限更高。
你说是体质好还是体质差？
本帖最后由 赫敏 于 2024-6-14 00:40 编辑
星辰柯博文 发表于 2024-6-13 23:47
桌面CPU的体质最差。一般来说，服务器好于笔记本好于台式机。
刻板印象不轻，想当然。zen的桌面双die是一个高频好体制核心和一个低频差体制核心，好体制的那个是要好于服务器普遍体制甚至所有体制的。作为参考你可以看看服务器带F的高频型号才多少核心但要卖多少钱，就这样都还是靠屏蔽部分核心才达到高频（跟桌面比起来也不高还很低）
因为挑出这个高频die，第一代双ccd的5950x甚至根本不赚钱。另外你也别觉得服务器就有多高大上多贵，看看渠道流出的OEM型号才卖多少钱，6倍的核心6倍IO才是桌面4倍的价钱。epyc4频率都已经压到这么低了功耗却一点不低，结果96核还大量出货让我一度怀疑只要核心没坏都给拉去做9654了管它什么体制
你还可以这样看。zen4桌面销量惨不忍睹，服务器销量远大于桌面，且服务器里96核的9654出货量是最大的。你觉得占了出货量主力的sku会是什么好体制吗？更别提整个服务器产品线一大堆核心缓存被乱刀砍过的残疾选手