蓝牙音箱那个体积 编码的提升真不如换个好功放好喇叭 正宗听个响的东西,不必... 证明他们很明白自家产品的喇叭垃圾,编码再好也没用 200克以内,还要包1000毫安的电池.......................去掉电池、外壳,喇叭和其他电子零件估计100克左右,那种喇叭其实给LDAC也听不出区别吧? 其实耳机和音箱都一样,最影响音质的都是喇叭,其次才是其它东西,编码对于蓝牙小音箱来说宣传噱头大于实际。 400元以下大概属创新科技(CREATIVE) Stage Air V2音质相对比较好了 bo a1 gen2,支持aptx adaptive、acc 现存各个牌子假如都没符合你的要求
说明小众需求没有量产意义
换个赛道,去买一个音质好的手机代替[偷笑] N年前买的索尼hg2都有ldac啊 timtu 发表于 2024-4-3 16:28
我说的是小音箱 我买过hg1 不够小音箱大喇叭小
那么小的,估计产商觉得给啥编码都一个德行,增加了成本反而不好卖 我还在用创新的蓝牙3.0音箱
就是出门给小孩听个响。 你可以先拿蓝牙小箱子给自己搞个盲听测试,看看能不能区分出128和320的MP3
听不出来就别折腾什么编码了,毕竟sbc都有328k码率 timtu 发表于 2024-4-3 14:12
喇叭小只能听高音
高音又吃码率!
听觉意义上的高音和编码削频的高音根本不是一个频率。 本帖最后由 gartour 于 2024-4-4 15:50 编辑
在主观听感双盲测试中,aac和sbc在典型设置下的音质基本无差别。
https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/k/kamedo2/20230731/20230731235327.png gartour 发表于 2024-4-4 15:44
在主观听感双盲测试中,aac和sbc在典型设置下的音质基本无差别。
那LC3是什么情况。 250g的尊宝cub,2000毫安时 timtu 发表于 2024-4-4 06:48
像B&O A1那体积的,就完全可以支持一下AAC APTX
可惜了。
b&o a1就支持aptX Adaptive AAC 重量558 g https://www.bang-olufsen.com/en/gb/speakers/beosound-a1
还有要求可以sonos roam 更便宜 甚至支持airplay无损播放 shikkoku 发表于 2024-4-4 15:53
那LC3是什么情况。
ETSI 公布的LC3音质更佳的结论似乎是基于一些非典型参数。比如SBC 96kbpsvs LC3 48kbps。但这对于蓝牙音频设备的选购没有参考意义,因为大部分蓝牙音频设备的SBC编码都默认采用高质量预设(328 kbps@ 44.1 kHz,345 kbps@ 48 kHz),甚至只支持这一种预设。 小米新出的蓝牙箱子 大的那个 支持LHDC 还带IPX67 小的是AAC
页:
[1]
2