ipv4到v6的跨度是否有点太大了
ipv6基本属于不可读状态，那么一长串谁记得住至于说为了所有设备都有独立地址，那mac地址这么多年了也没见耗尽
虽然已经是既成事实无法改变了，但就是觉得很不爽 为什么要记忆？ mac地址可以重复，只要不在一个局域网内就不影响，而公网不行。 MAC地址共有2的48次方个，约281,474,976,710,656
IPv4地址一共有2的32次方个，估算约为42.9亿个
完全不是一个数量级……[困惑] IPv4是：FF:FF:FF:FF
MAc是：FF:FF:FF:FF:FF:FF
数量差65536倍呢 2L说得对，而且v6铺开了就没啥问题的，现在很多日常应用很多都走v6了，只是你不知道 要理解世界所有东西都是在从简单到复杂到直到混沌化 你非要记住干嘛 地址你记他干嘛，那么多东西记不完的 域名被发明出来难道不就是为了让你不用记ip吗，而且即使每个设备都有自己的ip了，也不需要记住他们 家庭用v4完全够用，但是服务器，商用，物联网，必须v6才暂时够用。 为什么你不爽就是垃圾技术？ 人家就没打算让你记，就算是v4公网地址你一般也不会去记。少数需要记的，例如公共DNS，都专门挑了好记的前缀给你了。
实际应用想要平滑迁移就应该用双栈域名，很多过渡方案都依赖域名工作。
而且对于这种不兼容的协议升级，把32位升到48位和升到128位的难度是一样的，反正都是不平滑的升级，直接升128位就避免日后再因为地址不足又要迁移的问题。
DDNS就是为了让你不用记地址的。
“v5”反正也是不兼容v4，不如直接v6一步到位。 mpls 发表于 2024-4-3 11:11
为什么要记忆？ mac地址可以重复，只要不在一个局域网内就不影响，而公网不行。 ...
mac事实上妹有重复啊 每个设备出厂都是唯一mac 32位升级到64位就行了，128位后面的用作slaac太浪费了 ttt5t5t 发表于 2024-4-3 12:35
mac事实上妹有重复啊 每个设备出厂都是唯一mac
那是你见太少了, 物联网设备很多出厂根本没有预设mac, 而是每次上电随机生成, 一方面避免重复, 另一方面省掉一丁点成本 zhuifeng88 发表于 2024-4-3 12:41
那是你见太少了, 物联网设备很多出厂根本没有预设mac, 而是每次上电随机生成, 一方面避免重复, 另一方面 ...
啊？每次mac都变上级设备怎么识别身份啊？ ttt5t5t 发表于 2024-4-3 12:43
啊？每次mac都变上级设备怎么识别身份啊？
不识别 对公网来说V6无所谓，对局域网来说是不是有点不方便？ 元首的动物园 发表于 2024-4-3 13:06
对公网来说V6无所谓，对局域网来说是不是有点不方便？
局域网可以用ula地址, 要方便起见的话中间可以全0省略, 写起来比v4还短 了解规则还是好记的。
v6比v4更国际化，v4基本掌握在美国手里。v6才是真正的internet，v4只是美国人把自己用的东西分享给别人用。
定128位是因为64位物联网可能不够用，128方便64位cpu处理。
mac地址是会重复的，48位看上去也不太够用。
局域网用LA地址，基本上是fe80::加上4组数，不算难记。 看来楼主对网络知识一知半解，马上要耗尽的是IPV4的地址，而不是什么mac地址！ bchb 发表于 2024-4-3 13:29
了解规则还是好记的。
v6比v4更国际化，v4基本掌握在美国手里。v6才是真正的internet，v4只是美国人把自己 ...
fe80是linklocal不是ula, linklocal不能进3层的, 相当于v4的169.254那段的作用
ula是fc00::/7 zhuifeng88 发表于 2024-4-3 13:32
fe80是linklocal不是ula, linklocal不能进3层的, 相当于v4的169.254那段的作用
ula是fc00::/7 ...
家用环境多数是一个vlan，问题不大。
ula ietf不建议用，就当它不存在吧 再提一嘴，v6之所以是v6，是有个胎死腹中的st协议占了5这个数字，st是用来给流媒体作qos的，v6才是v4的下个版本，没跳版本 mac地址是链路层的，ip 地址是网络层的。 不需要记ip，如果特殊操作，可以用前缀翻译。 Ownab 发表于 2024-4-3 12:14
为什么你不爽就是垃圾技术？
这位是论坛几个气氛组之一 好不好记倒还好，关键和V4不兼容，真的很不方便。其实一直有个疑问，999.999.999.999不够用了，后面再点两个999，地址直接100万倍，有没有可能兼容以前的V4呢？ 域名这个东西就是让你不用记ip地址的 这年头谁去记IP啊，baidu.com不比xx.xx.xx.xx好记？
页:
[1]
2