happysun110 发表于 2024-4-17 10:07
如果15代能给出 8 大核（不带超线程） + 32小核的规格，我强烈欢迎。
如果还是和13/14代一样只有最多16个 ...
那你买16代。
panzerlied 发表于 2024-4-17 10:09
那你买16代。
15代如果表现和14代一样，我肯定继续用我的13代13700k，然后看看zen5的表现。不行就等16代了。
超频到5.5g以上的13700k，目前没啥瓶颈，挺实用的。
赫敏 发表于 2024-4-17 09:23
这个东西首先需要把1个大核和几个小核绑定，用这个打的包来执行多个任务
很好，大小核时代的调度补丁全 ...
我觉得可以直接翻出当年给推土机用的调度策略。
应该能提高单核性能？ 实在不行让微软改下调度不够线程的都用小核超线程给它利用效率降下
这样对手超线程就用处大大下降了
感觉取消超线程是必然的这东西就好比当初的I3 I5 I7但是呢 当初全是大核 I5 就是全大核阿 再到后面的9700k
问题是 现在不单是有超线程的问题还有小核的问题 软件的优化与支持 怎么设计阿好难阿 有点累
咱们再说农企为什么大小核 是全带超线程的这其中肯定有自己的原因的是大小核 全带超线程好优化还是大核带 小核不带 好优化呢
本帖最后由 jxljk 于 2024-4-17 13:19 编辑
牙膏在给小核加超线程还是在大核取消超线程上 肯定是做了长久的考虑了 肯定是用小核心换超线程更有价值因为物理核心肯定大于虚拟的阿
jxljk 发表于 2024-4-17 13:06
牙膏在给小核加超线程还是在大核取消超线程上 肯定是做了长久的考虑了 肯定是用超线程换小核心更有价 ...
我也是这么想的，小核心这条路既然已经走了，就干脆走到底好了。
8个大核在数量上难于提升，就干脆只提高质量好了。小核可以继续堆，比如14700k就比13700k多堆了4个小核。15代或者16代如果能继续把小核数量堆上去，比如小核数量x2，也是一个不错的思路。
我个人很期待 8 + 32 的 15900k/16900k。
取消HT 再把小核也去掉
那就是做个10核啊16核什么的处理器
是不是就是10核就是10核，16核就是16核
没有什么花里胡哨的东西 频率5G打底 6G热身 7G超神了
牙膏从大小核 再到取消超线程 暴力堆小核我感觉思路还是借鉴 arm阵营的思路 感觉没把农企当对手他们现在的共同对手是arm阵营 手机的大小核 有超线程技术吗 还有苹果的M芯片有吗现在感觉是技术的发展已经到了 用小核取代超线程的时候了
happysun110 发表于 2024-4-17 13:12
我也是这么想的，小核心这条路既然已经走了，就干脆走到底好了。
8个大核在数量上难于提升，就干脆只提 ...
牙膏的思路 现在全是arm阵营的思路
jxljk 发表于 2024-4-17 13:17
牙膏的思路 现在全是arm阵营的思路
8个强力大核足以应付日常大部分单核要求高，以及多核性能不是特别高的场景，少部分对多核性能要求特别高的场景就靠堆大量小核来解决。
反正小核这玩意堆4个/8个没啥意思，远远不足以产生质变。堆到16个/32个就很可以了，以后要是堆到64/128个，就可以直接拿去做服务器了。
lqhpop 发表于 2024-4-16 21:39
哈哈，喜欢的人就怎么样都说是好的，我就关心取消了超线程那价格会降不，如果不降，那只能说英特尔在收割韭 ...
不仅不会降还得涨价[偷笑]
感觉可能是为了限制功耗
zhoualive 发表于 2024-4-16 20:48
关于我的14900k 关闭超线程技术 CS2游戏闪退问题15代得到解决拉
关了超线程CS2还闪退？
ykdo 发表于 2024-4-17 15:23
关了超线程CS2还闪退？
暂时没闪退 正常的~~默认开启 大部分游戏都没毛病，但是CS2 开启必闪退
chuxuanax 发表于 2024-4-17 15:14
不仅不会降还得涨价
有人买账就成功了。
16代引入超线程[震惊]
只要核心足够多了，超线程就用处不大了。
tedsun 发表于 2024-4-17 23:07
安腾墓木已拱。。。
ARMv9掘墓
怎么就那么机械的，看不到成功案例。
13代关个超线程至少降10度，不是生产力无所谓，
来个8P64E，生产力不是美滋滋
PPXG 发表于 2024-4-16 20:42
我更好奇，你摆出来的这堆数据
三个游戏10700K平均帧分别领先9700K 9.5% 7.8% 12%
10700K 1%low帧领先970 ...
cb20用到的指令类型还不够宽，占不满管线。要数据再密集点收益更小。spec2017开了超线程都还不到15%的收益，功耗还要增加10%。老skylake就更惨了只有10%收益
超线程本身就是指令等待空泡越多，数据量越小收益越高，java服务屎山代码这种收益非常大。总体来说我觉得砍掉不合适，就算以后有rentable unit也跟超线程并不矛盾
https://images.anandtech.com/doci/16778/per-thread_575px.png
如果真的取消掉超线程，应该会有一批人能感知到，尤其是多开各种软件的。除非intel往死里拉主频用来覆盖这个损失，不过其他问题又来了。人的需求是多样的，intel这更像是赌大部分人每次只开1、2个软件或游戏在用电脑的情况。
相对来说我还是更看好苏妈家的zen5，当然是不怎么涨价的前提。[偷笑][偷笑][偷笑]
[无奈]笔记本还是牙膏的天下
赫敏 发表于 2024-4-18 01:20
cb20用到的指令类型还不够宽，占不满管线。要数据再密集点收益更小。spec2017开了超线程都还不到15%的收 ...
对个人用户来说，SPEC这种给源代码随你优化编译跑的情况毕竟是极少数。
更不用说，要提升单线程性能，肯定会继续加宽管线。
掉跑分？不可能的事。掉的是“纯大核跑分”，小核大量地补上来，跑分不降反升。
甚至有可能大核都缩，从主流的8个6个，缩到4个2个。到时候大核纯跑单核分，其余的都交给小核就完事了。能耗比也能提升。[傻笑]
atiufo 发表于 2024-4-16 15:59
intel的首要任务是提高能耗比，别整那些花里胡哨的东西，当前就是奔腾4末期的翻版 ...
这评论太贴切了
在我这里 性能提升是必须的 不然没有消费的动力 但是一个默频都无法正常运行的产品 真不知道intel是哪来的勇气敢推向市场 当年的奔4就是这样 还好有奔M架构能转换赛道 不知道这次有没有别的架构能救驾 这他妈的小核骗跑分的把戏简直是侮辱消费者
af_x_if 发表于 2024-4-18 08:33
对个人用户来说，SPEC这种给源代码随你优化编译跑的情况毕竟是极少数。
更不用说，要提升单线程性能，肯 ...
我的理论是现在cpu性能提升靠预测（speculation），碰到预测错误多的就会空泡。但程序随时间在变，cpu预测器是焊上的，跑老程序预测得准，跑新程序预测不准，所以cpu发售两三年后超线程价值就会提升。