zxwangzidd 发表于 2024-5-6 11:23

我都开始看这俩玩意了


是水冷机组不给力了,还是压缩机不行了?
再不行不还是有液氮制冷兜底吗?
你想象不到液氮是多么的廉价...
按硬件发展趋势,1000W的显卡都能接受了,区区500W不到的CPU就受不了了?
又要低功耗,又要高性能...想啥呢?
还是那句话,49KS世界记录是9.1G,6.2g不是它的极限而是你我钱包的极限

thojinwang 发表于 2024-5-6 11:50

indignant 发表于 2024-5-5 19:25
ZEN4的积热问题比ZEN3更严重,4.3-4.5G左右积热是控制的较好的,5G+ 明显积热压不住了 ...

zen4 积热对单CCD超过90W以上就压不住,并且zen4 甜点频率在5.0G~5.2G左右,我7900 全核5.2G 也才不到70度[睡觉]

jiaxu1006 发表于 2024-5-6 12:53

JP_ToKyo 发表于 2024-5-6 13:01

IPC上不來不要緊...
把頻率降到甜點級...然後加到16大核...OK?

趕緊叫開發聯盟搞好多線程問題...都999999999年了..還沒搞好多核運算問題(現在能用但解決不到真正的多核問題)

besttime 发表于 2024-5-6 13:09

赫敏 发表于 2024-5-6 08:36
流水线效果可能一样,但是内存那边的延迟是万年不变的。所以越来越宽是肯定的,并且也会尽量利用更大的数 ...

这思路不就和多年前dma操作外置到硬盘控制器一个意思么?这样做的前提是内存和cpu片内缓存的延迟差距足够大,且经常有大量内存和片内缓存的数据交换操作。当前,mov操作主要都是cpu片内寄存器,而非内存。

赫敏 发表于 2024-5-6 22:59

besttime 发表于 2024-5-6 00:09
这思路不就和多年前dma操作外置到硬盘控制器一个意思么?这样做的前提是内存和cpu片内缓存的延迟差距足够 ...

有点像但并不矛盾且可一起使用,pim是让内存本身的延迟不影响CPU,且减少缓存一致性的开销

当然这听起来又像缓存,但缓存毕竟大小有限,像内存数据库这种就包不住了

赫敏 发表于 2024-5-6 23:01

Nextime 发表于 2024-5-5 21:03
现在出来的只是Genoa到Turin classic的Power吧,从350到500W,但是是从96C到128C,而且全核心freq从3.6GH ...

epyc4全核哪有这么高,AWS上还在卖我全核2.6的9R14

zerozerone 发表于 2024-5-6 23:07

就当下来说,遥不可及

kozaya 发表于 2024-5-7 09:31

JP_ToKyo 发表于 2024-5-6 13:01
IPC上不來不要緊...
把頻率降到甜點級...然後加到16大核...OK?



确实是
INTEL急需16大核全核4.5 的处理器
(纯生产力用途)

katoslixon 发表于 2024-5-7 09:53

拿烤鸡功耗来制造焦虑,我的评价是有钱能不能带哥们一起赚?
页: 1 [2]
查看完整版本: 还是得看IPC能不能升上来