本帖最后由 gavinzyf 于 2024-5-9 18:18 编辑
翡翠月牙 发表于 2024-5-9 17:19
消费者确实只需要看最终性能、功耗和价格就行。
考虑ipc因为ipc更能体现设计能力啊，而频率更看工艺吧？ ...
Apple Silicon的IPC已经遥遥领先了，吊打intel、amd和高通，按照你IPC体现设计能力的理论，那只能说Apple的CPU设计能力绝对top1。
现阶段Apple Silicon为了争夺绝对性能，反而提升频率是重点。等等看6月M4上了Mac，跑个Cinebench2024就知道地表单核王者是谁了[狂笑]而且功耗只要对手的1/n。
ps：传闻M4是10发射宽度的变态设计，发布会keynote也提及了继续加宽。
Garming 发表于 2024-5-9 16:19
感觉自从M1后，果子这些新芯片就没有一个有质的提升的
M1 M2 M4的ipad pro用起来大概率没啥区别 ...
还不是全靠同行衬托，同行一个能打的都没有，能耗比逆天。。。
果子躺在功劳簿上数钱，上哪去思进取。
32维自动男 发表于 2024-5-9 16:16
看gb5分数就知道了，ipc提升1%，别的全是拉频率
频率提升与IPC本来就是相辅相成的，如果参考g6的跑分，大家都拉到4.4G左右来讲，比12400高太多了，这不正好说明apple silicon的IPC已经领先了吗，这些东西本来就是螺旋上升的，性能提升了就是提升了，也不用太纠结IPC。
有点期待Studio
gavinzyf 发表于 2024-5-9 18:15
Apple Silicon的IPC已经遥遥领先了，吊打intel、amd和高通，按照你IPC体现设计能力的理论，那只能说Apple ...
先不说跨平台跨价位比较IPC的问题
假设苹果确实远远领先所有芯片设计公司，然后就可以提提频率就能当迭代升级还加价卖的话，牙膏厂可羡慕死苹果的舆论环境了
怎么没有丐版的跑分流出
32维自动男 发表于 2024-5-9 03:16
看gb5分数就知道了，ipc提升1%，别的全是拉频率
频率又不是想拉就拉。提高频率细化流水线，跟提高IPC管线做宽代价基本一样
翡翠月牙 发表于 2024-5-9 07:29
先不说跨平台跨价位比较IPC的问题
假设苹果确实远远领先所有芯片设计公司，然后就可以提提频率就能当迭代 ...
牙膏也在提频率啊，结果14900k报错。频率可不是想提就能提，AMD明面上各种超频降压，但就是锁住单核睿频不让你提
M4上mac拉出来遛遛
给足功耗和散热能出来什么怪物
翡翠月牙 发表于 2024-5-9 20:29
先不说跨平台跨价位比较IPC的问题
假设苹果确实远远领先所有芯片设计公司，然后就可以提提频率就能当迭代 ...
与垮不垮平台没关系，cinebench大家都渲染一张图，或者都跑一个游戏，ipc就算出来了。ipc这个参数就是这么定义的。
可以提提频率就能当迭代，先不说苹果改了构架，就算没改，intel 奔腾时代一直都这么干啊，没什么不可以。但前提是你不能以不可接受的极限堆散热和功耗作为代价。
十二到十四代的问题是，本身已经是超冒烟，频率和ipc都玩不出新花样，只能不断灰烬，性能提升很小，换来功耗、发热和稳定性的严重问题。
然而这些，M系列都没有遇到，所以并不存在。
YoshinoSakura 发表于 2024-5-9 17:08
这玩意丢iPad……
什么时候iPad上macOS啊
[困惑] 话说n年前1代ipad出来用了几个月 就一直等待着一款梦里才有的东西 MacBookTouch。。。
[生病] 奈何苦等半生未果。。。
ONEChoy 发表于 2024-5-9 22:07
话说n年前1代ipad出来用了几个月 就一直等待着一款梦里才有的东西 MacBookTouch。。。
奈何苦等半生未 ...
明明触摸生态做的挺好的，为什么Mac系列就不上触摸，为什么macOS不放到iPad去
YoshinoSakura 发表于 2024-5-9 22:12
明明触摸生态做的挺好的，为什么Mac系列就不上触摸，为什么macOS不放到iPad去 ...
果系产品在库克的安排下等级森严，你想多要的功能，那就是要加钱，而且苹果做的很绝，连充电线都给你塞个识别芯片，慢慢蚕食你的周边硬件，然后反哺他的主设备。所以买ipad iphone iwatch都是一样的，最后你就得买mbp或者mac studio才是完全体。这才是苹果的商业策略
gavinzyf 发表于 2024-5-9 18:15
Apple Silicon的IPC已经遥遥领先了，吊打intel、amd和高通，按照你IPC体现设计能力的理论，那只能说Apple ...
好奇AS什么时候用上ARMv9指令集，没准不靠狂堆晶体管也能ipc还能再爆炸一波[偷笑]
感觉V8指令集的潜力已经快被挖完了
常年想不开的苹果都开始在散热上做功课了...
长年潜水的LGBT果粉总是在关键时刻跳出来，忠诚。
[偷笑]还是那句话,苹果更新换代而来的升级来自于台积电制程升级,苹果自己的水平只是锦上添花了点.
fut888 发表于 2024-5-9 18:10
ipad cpu再强也没用，依然是个买屏送零碎的货。剪片子也干不过4090了，m2ultra估计存太多货也只能自建服务 ...
M1发布时候我就说，苹果自研芯片领先是强弩之末。M系列芯片如果远超同行而不拿出来单卖，那么芯片团队必然出走单干。苹果如果把芯片卖给安卓/嵌入式厂商，又卖产品又买芯片，空间会更广阔。
用户 发表于 2024-5-10 04:02
M1发布时候我就说，苹果自研芯片领先是强弩之末。M系列芯片如果远超同行而不拿出来单卖，那么芯片团队必 ...
“M系列芯片如果远超同行而不拿出来单卖，那么芯片团队必然出走单干。”
这句话不合逻辑，为啥要必然出走？在哪干出成就都是成就，业内也都会认可。Jim Keller就是最好的例子。
赫敏 发表于 2024-5-9 21:35
牙膏也在提频率啊，结果14900k报错。频率可不是想提就能提，AMD明面上各种超频降压，但就是锁住单核睿频 ...
牙膏厂这个名号是十年前就被挂上了啊。而且常年锁功耗的移动设备也不可能存在超过头的情况啊
Geekbench6让EPYC 9654的MT跑不过139000K，这种跑分软件还敢标榜自己“公平、跨平台”我是没想到的。
gavinzyf 发表于 2024-5-9 22:04
与垮不垮平台没关系，cinebench大家都渲染一张图，或者都跑一个游戏，ipc就算出来了。ipc这个参数就是这 ...
算了不想扯ipc怎么算的问题。
提频率就能当正常迭代的话，十多年的牙膏厂就不该被骂。
而且m系列因为在移动端，常年锁功耗+遇热就降频啊。如果14900ks也锁功耗+积极降频，这个大火炉肯定也是稳定的。举13/14代发例子没道理的
中里毅 发表于 2024-5-9 18:18
Geekbench6让EPYC 9654的MT跑不过139000K，这种跑分软件还敢标榜自己“公平、跨平台”我是没想到的。 ...
geekbench5跑得过但又有人说太理想化代表不了真实情况
实际上你跑大多数软件9654多核都是不如13900k的。服务器cpu唯一擅长的事情就是可以开很多虚拟机
低频PWM调光劝退。
翡翠月牙 发表于 2024-5-9 18:10
牙膏厂这个名号是十年前就被挂上了啊。而且常年锁功耗的移动设备也不可能存在超过头的情况啊 ...
如果牙膏厂从6代的skylake开始，每年提10%单核频率，那6到10代就应该是4.2g，4.6g，5.1g，5.6g，6.1g的单核频率。要真能做到也行啊
54楼机器人？上来就自恨了？
中里毅 发表于 2024-5-10 07:18
Geekbench6让EPYC 9654的MT跑不过139000K，这种跑分软件还敢标榜自己“公平、跨平台”我是没想到的。 ...
这软件确实也就看个乐子。
赫敏 发表于 2024-5-10 07:50
如果牙膏厂从6代的skylake开始，每年提10%单核频率，那6到10代就应该是4.2g，4.6g，5.1g，5.6g，6.1g的单 ...
那你让苹果不换工艺试试能不能做到每年拉10%频率啊，囧。
翡翠月牙 发表于 2024-5-9 19:27
那你让苹果不换工艺试试能不能做到每年拉10%频率啊，囧。
先眼红说人家提升光靠频率，后来发现自己频率都提升不了就要求人家跟自己一样自废武功成为废人再来比试