sam_no90 发表于 2024-5-17 10:58

换成139,然后给个功耗墙

你拥有了比137更强的性能和更低的温度

csqaclp 发表于 2024-5-17 11:54

刷基础配置bios
其实缩是有概率

xinxin1982 发表于 2024-5-17 11:58

散热换差点,热了他就降频,完事~

wangchenbin7 发表于 2024-5-17 12:32

gladiator 发表于 2024-5-17 13:55

我这136k还往上超点用呢[偷笑]狗东自营首发,艹坏了找售后去,反正电压也没超1.4V,我就不信这玩意还能缩到默认睿频都跑不了不成

voidmind 发表于 2024-5-17 14:12

PPXG 发表于 2024-5-16 21:38
按照intel规范来,设置推荐的power limit和iccMax,loadline的话如果你暂时没问题可以不恢复推荐值,毕竟御 ...

这个power limit 还有iccMax有具体设置数值参考嘛?看bios里面有个官方的intel保守策略套餐。设置了以后发现也没啥变化。

voidmind 发表于 2024-5-17 14:13

momoka 发表于 2024-5-17 10:23
不要杞人忧天。又不是149系列。136,137这点频率和139,149都不在一个维度。万一出问题那就去售后。offset ...

改改offset不是降压默频嘛

voidmind 发表于 2024-5-17 14:16

星辰柯博文 发表于 2024-5-16 22:10
定频定压,别贪那点极限睿频。
牙膏厂极限睿频,电压逼近1.5v,电流超过400A。估计晶体管是艾德曼合金做的 ...

固定频率,固定电压。分别定到多少?

老哥意思是关闭或者降低点睿频?

momoka 发表于 2024-5-17 14:31

本帖最后由 momoka 于 2024-5-17 14:32 编辑

voidmind 发表于 2024-5-17 14:13
改改offset不是降压默频嘛

可以简单理解为某个cpu内部有对应的电压曲线,多少频率对应多少电压。

现在这个cpu电压降低了,它对应的频率应该也降低才符合默认,但是没有,于是算超频吗,狗头

qqwwaa112 发表于 2024-5-17 17:46

我建议你换个大机箱,上三个360水冷+480冷排,分体使劲压就行

星辰柯博文 发表于 2024-5-17 18:07

voidmind 发表于 2024-5-17 14:16
固定频率,固定电压。分别定到多少?

老哥意思是关闭或者降低点睿频? ...

定频定压根据你的散热器解热能力和主板供电能力选。这个没法抄作业。
139k建议从1.25v vcc/die sense 5.5G开始摸体质。

voidmind 发表于 2024-5-18 05:30

momoka 发表于 2024-5-17 14:31
可以简单理解为某个cpu内部有对应的电压曲线,多少频率对应多少电压。

现在这个cpu电压降低了,它对应的 ...

应该从整体功率看待吧。比如频率睿频峰值都一样。但是电压降低。功耗降低。

所以最终,要的是,温度降低。

voidmind 发表于 2024-5-18 05:31

星辰柯博文 发表于 2024-5-17 18:07
定频定压根据你的散热器解热能力和主板供电能力选。这个没法抄作业。
139k建议从1.25v vcc/die sense 5.5 ...

是的。根据cpu体质来慢慢调节。适当降低点频率来降温,是个好思路。

voidmind 发表于 2024-5-18 05:35

momoka 发表于 2024-5-17 14:31
可以简单理解为某个cpu内部有对应的电压曲线,多少频率对应多少电压。

现在这个cpu电压降低了,它对应的 ...

bios内部有个通信机制。就是cpu跑多少电压。有个调节信号。这些是loadline在处理。

offset是直接硬性调节。不如loadline动态化。

总之。在cpu频率不变的前提下、降低太高的电压。降低整体功耗、温度。是之前朋友们探讨的。
没想到,intel现在爆料出,真的是超频出厂。搞得现在有缩刚隐患。

细语凝香 发表于 2024-5-19 08:32

kozaya 发表于 2024-5-19 14:42

细语凝香 发表于 2024-5-19 08:32
149k降到129k甚至127k的水平应该就不会缩了吧

14900K估计全P 5.2 + 全E 3.5~4.0
电压1.2~1.3V
就不会缩了
还是比12900K / 12700K强很多
页: 1 [2]
查看完整版本: 请问现在是否存在有效避免CPU缩缸的办法?