吹箫690D5刷完 147KF 开INTEL 默认,全AOTO ,CPU-Z跑分单核340对,没错,从896掉到340,多核14400R23 33000 ...
前后性能差那么多啊 本帖最后由 vasomax 于 2024-6-2 14:51 编辑
夜明猪 发表于 2024-6-2 13:23
前后性能差那么多啊
刷完感觉 最新的2版BIOS,反而把解限制的电压给往上提了
之前没出BASELINE的那版,开解除所有限制,OFFSET 0,1FPU 烤鸡90度左右 ,270W以内 ,电压 1.28V附近.轻载电压也是稳的,不会往上飙
后面这2版驱动,4月的BASELINE 和5月的这一版 ,同样设置 ,烤机28XW, 95度.轻载电压反而会飙到1.35-1.4附近跳动.
给我感觉就好像是 ,INTEL给了新的默认设置 ,你要用就是降性能温度低, 非要用主板厂家的设置,那就给你暗戳戳往上加点电压 ,出问题也找不了INTEL, 还想用,就电压再高点让你害怕,用默认 akinosakurako 发表于 2024-6-2 08:43
已下载
同z790i，我更了，好像没有Performance/Extreme的选项，至少不跟楼主那个位置一致
d
vasomax 发表于 2024-6-2 09:03吹箫690D5刷完 147KF 开INTEL 默认,全AOTO ,CPU-Z跑分单核340对,没错,从896掉到340,多核14400R23 33000 ...
全默认没有选Intel那个开关选项都掉？
不是说切换选项才会生效吗？现在最新版直接升级全默认就强制生效了吗 vasomax 发表于 2024-6-2 14:49
刷完感觉 最新的2版BIOS,反而把解限制的电压给往上提了
之前没出BASELINE的那版,开解除所有限制,OFFSET...
解除所有限制就是解锁功耗墙那些吗？如果不动这些功耗墙只offset可以嘛 ph858704842 发表于 2024-6-3 15:04
全默认没有选Intel那个开关选项都掉？
不是说切换选项才会生效吗？现在最新版直接升级全默认就强制生效了 ...
不选INTEL默认选项没事 不降性能 ,自己手动OFFSET就行了, 基本根原来版本一样, vasomax 发表于 2024-6-3 15:23
不选INTEL默认选项没事 不降性能 ,自己手动OFFSET就行了, 基本根原来版本一样, ...
好的，谢谢，你说的开解除所有限制是需要解锁功耗墙吗？解锁功耗墙是不是算超频了 ph858704842 发表于 2024-6-3 15:31
好的，谢谢，你说的开解除所有限制是需要解锁功耗墙吗？解锁功耗墙是不是算超频了 ...
对,我说的开解除限制,是开启 REMOVE ALL LIMITED选项, 解锁全部功耗墙,
解锁功耗墙,本来不算超频,现在看来是解锁后出问题不在保修范围
昨天更新，12490 b660i，用的asus默认。asus默认和牙膏默认有啥不同。 vasomax 发表于 2024-6-3 15:35
对,我说的开解除限制,是开启 REMOVE ALL LIMITED选项, 解锁全部功耗墙,
解锁功耗墙,本来不算超频,现在看 ...
保修也是推诿，哎。。。。这13/14代。。。方方面面都被框的越来越紧了~
[雷人] 主板吹雪S，13900KS，内存芝奇8000，风冷；更新BIOS之后选Intel默认，模式为Extreme，开XMP手动到7200，倍频默认56X；
开Pycharm或者Matlab仍旧会闪退，WOW内存报错依旧；还是只能降倍频至54X，更新了个寂寞。 坚决不更新必须把zen4踩脚下 本帖最后由 kmdkai 于 2024-6-5 17:53 编辑
Epipihany 发表于 2024-6-5 12:00
主板吹雪S，13900KS，内存芝奇8000，风冷；更新BIOS之后选Intel默认，模式为Extreme，开XMP手动到7200，倍 ...
performance档位试过吗？至少这个档位是严格按intel限制走的。extreme档位解除了电流墙有潜在的不稳定可能性。 本帖最后由 Epipihany 于 2024-6-6 09:39 编辑
kmdkai 发表于 2024-6-5 17:45
performance档位试过吗？至少这个档位是严格按intel限制走的。extreme档位解除了电流墙有潜在的不稳定可 ...
Extreme 与 Performance 均同 datasheet 一致，并不存在解除电流墙的说法，以下是spec截图；另外我的配置选默认不动倍频，用AID64监测，只要某个大核跑到5.6G，温度会飙升，我的猫扇都变吵了，而54X (Intel 的规格中明确有说明大核睿频最高5.4G)下则非常安静；不知道楼主现在测得如何了，至少现在看来Intel那边的目前对BIOS进行的修补并未找到根本原因。
本帖最后由 kmdkai 于 2024-6-6 09:50 编辑
Epipihany 发表于 2024-6-6 09:36
Extreme 与 Performance 均同 datasheet 一致，并不存在解除电流墙的说法，以下是spec截图；另外我的配置 ...
这边测试的结果是extreme档位不太稳定，performance档位稍微稳定一点，但是Z板选performance档位的效果基本相当于处理器上在B板上了，因为电压和限制全都是B板标准。
但是总体来说不如我们所发现的问题原因和解决方案效果好，我们自己的解决方案可以确保性能不缩水同时保证稳定性。 kmdkai 发表于 2024-6-6 09:49
这边测试的结果是extreme档位不太稳定，performance档位稍微稳定一点，但是Z板选performance档位的效果基 ...
你之前给的定频定压及高性能配置临时方案可能短期会见效，Intel的手册中明确提及了C-state使能下，CPU频繁在P-state与C-state间切换会导致性能损失及大延迟(Cx越大延迟越大)，而这个切换既有OS的软调度以及CPU自身硬件机制参与，而且BIOS中提供的接口可外部配置比较有限；这可以说是属于硬伤了，Intel想实现灵活的能耗比，但是合理的推测这块的优化设计存在一定的BUG，且它也明确说了，C-state会影响长期稳定性，所以结果还是治标不治本。
页:
1
[2]