Koin 发表于 2024-6-4 11:49
小核砍指令集啊，小核的跑分没有意义。
小核有没有意义看zen5的价格走势就知道了，光叫嚣没用。参考zen3的涨价历史，哪怕zen5价格不涨，都算是苏妈输得底裤都没了
zhuifeng88 发表于 2024-6-4 12:10
你还是没理解谣言问题在哪...
问题不在于大核砍了啥, 而在于有人认为 小核相比大核多砍了指令集, 所以远 ...
苏妈的价格要是像一些嘴一样硬就好了
zen3面对全大核的10代11代:六核2k+，16核7k+
zen4面对大小核，光速腰斩到4k-
有14900k的先例，再强不稳定有什么用
什么时候牙膏厂的小核跑游戏能赶上10代的水平再拿出来吹吧。
对于普通人来说，小核纯纯的电阻丝。
我用第三人称 发表于 2024-6-4 11:55
SRF是MTL的E核Crestmont
草…搞混了…谢谢指出
赫敏 发表于 2024-6-4 11:59
其实如果忽略3*3的解码，skymount比大核还要像zen5简直如出一辙
SRF搭载的还是老一代的废物小核，跟zen5 ...
zen5解码是2*4吗好像？虽然设计不同但是思路都是多解码簇，这也已经很趋同了
liyichao97 发表于 2024-6-4 00:22
zen5解码是2*4吗好像？虽然设计不同但是思路都是多解码簇，这也已经很趋同了 ...
zen5是4个全功能解码+微码缓存，跟zen1，2，3，4都一样只是缓存越来越大
但对于x86而言难点不在于增加解码宽度，而是怎么避免解码后不同寄存器长度指令执行时的空泡
真的假的 ?
换句话说小核单核可跑R23 2000分 ?
该不会又是类似ZEN 5成长40%一样的捧杀
现在这代小核心就和skylake一个等级的性能，intel这个和苹果一样是超大核+大核，最近LPE核勉强算小核（其实架构还是Gracemont）
赫敏 发表于 2024-6-4 13:33
zen5是4个全功能解码+微码缓存，跟zen1，2，3，4都一样只是缓存越来越大
但对于x86而言难点不在于增加解 ...
我记得amd ppt上好像提了是dual-pipe decode之类的
dadaxiya 发表于 2024-6-4 11:42
小核除了跑分，实际使用体验就是依托。
https://bbs.nga.cn/read.php?tid=39901493
小核要真依托，你可以看看有多少纯大核U打不过这里面这个小核[偷笑]
说了多少次小核到底是不是依托影响因素很多，4.5G+36M三缓+双通道高频D5的小核和3.4G+2M二缓6M三缓+残废单通道低频DDR4的小核（N100上那玩意儿）完全是两种东西
af_x_if 发表于 2024-6-4 12:30
英特尔官方数据是SMT会多30%性能，但是同样电压/频率的情况下会多20%功耗。 ...
这些PPT都是在哪搜到的
skymont那个感觉太科幻了，等性能实测再说[偷笑]
liyichao97 发表于 2024-6-4 00:46
我记得amd ppt上好像提了是dual-pipe decode之类的
没有说dual pipe decode，说的是dual pipe frontend改善分支预测
至于怎么个dual pipe没说
赫敏 发表于 2024-6-4 14:03
没有说dual pipe decode，说的是dual pipe frontend改善分支预测
至于怎么个dual pipe没说 ...
https://static.chiphell.com/forum/202406/03/105802grhisikirbssw110.jpg
up to 2X Instruction Bandwidth For front-end instructions
怎么说呢？
8发射是gcc补丁里写的，所以执行部分是8发射没疑问的。
如果解码没动，只是执行部分从6发射提升到8发射，怎么能说2X呢？
我的看法是解码也8了，只不过这个8是具体怎么个8还有疑问。
af_x_if 发表于 2024-6-4 01:10
up to 2X Instruction Bandwidth For front-end instructions
怎么说呢？
8发射是gcc补丁里写的，所以执 ...
up to 2X，也可以是6->8 33%提升
4个全功能解码翻倍有点夸张，喂饱8发射私以为加缓存就行了
PPXG 发表于 2024-6-4 13:47
https://bbs.nga.cn/read.php?tid=39901493
小核要真依托，你可以看看有多少纯大核U打不过这里面这个小 ...
确实，N100那个勾八东西我感觉比SKL都卡
赫敏 发表于 2024-6-4 14:23
up to 2X，也可以是6->8 33%提升
4个全功能解码翻倍有点夸张，喂饱8发射私以为加缓存就行了 ...
我的认知里，up to 2X实际表达的意思是最好情况下2X，而不是不超过2X。
用了这词意味着这个不是平均提升是2X，但至少是理想情况下可能达到的提升是2X。
https://www.theverge.com/2024/6/3/24169115/intel-lunar-lake-architecture-platform-feature-reveal
https://duet-cdn.vox-cdn.com/thumbor/0x0:2749x1460/1440x765/filters:focal(1375x730:1376x731):format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25473342/lion_cove.jpg
这个交给你们自己判断喽，极限IPC高10%左右（可能？）
Nextime 发表于 2024-6-4 14:35
https://www.theverge.com/2024/6/3/24169115/intel-lunar-lake-architecture-platform-feature-reveal
这 ...
高频能效高10%，关键是这图没有把曲线末端画出来，总有种其实极限性能不如或者极限性能下能效被超的感觉。
而redwood cove极限性能可是很菜的……这都不敢曲线露头。
本帖最后由 威尼斯睡裤 于 2024-6-4 15:47 编辑
赫敏 发表于 2024-6-4 12:07
然而小核砍了数量，不再8个16个的给了
LNL是单独一条线, 不要拿LNL去推ARL
ARL全线, 从U到S, 依然 +8.S上还有+16
威尼斯睡裤 发表于 2024-6-4 14:39
LNL是单独一条线, 不要拿LNL去推ARL
ARL全线, 从U到S, 依然 +8,+16
英特尔PPT里反复对比的MTL，是6+8。
af_x_if 发表于 2024-6-4 14:39
高频能效高10%，关键是这图没有把曲线末端画出来，总有种其实极限性能不如或者极限性能下能效被超的感觉 ...
没给Lion Cove的，只有Skymont的。
panzerlied 发表于 2024-6-4 12:29
没记错的话，Redwood Cove对比Raptor Cove是倒吸了3%的。
倒吸是不会倒吸的。
是倒吸3%的，所以lion cove比起raptor cove的ipc提升只有10%
atiufo 发表于 2024-6-4 12:01
大核很菜，结合ARL频率倒吸10%，单核性能估计没什么提升，少的超线程部分靠小核补回来倒是问题不大 ...
频率倒吸10%？不一定打得住啊。14900k 6ghz，meteor lake 185h才5.1ghz， lunar lake的频率藏着掖着没说。arrow lake 285k刚换台积电n3，频率能拉到5.4、5.5？
PPXG 发表于 2024-6-4 13:47
https://bbs.nga.cn/read.php?tid=39901493
小核要真依托，你可以看看有多少纯大核U打不过这里面这个小 ...
就我使用体验而言，1360P的小核就是依托，不知道比N100是不是强点。
以此推断笔记本上的小核就是依托，台式机未知。。。
ipc提升相当玄学的，对游戏党来说提升没有频率靠谱
zhuifeng88 发表于 2024-6-4 12:10
你还是没理解谣言问题在哪...
问题不在于大核砍了啥, 而在于有人认为 小核相比大核多砍了指令集, 所以远 ...
不就是大核是完全的乱序处理器，小核则不然。整数部件满载差距大的吓人而已，指令集能随便砍？笑话吧。
af_x_if 发表于 2024-6-4 14:41
英特尔PPT里反复对比的MTL，是6+8。
所以呢? 你想说啥?
我意思是不要拿LNL的+4 去套 ARL.
dadaxiya 发表于 2024-6-4 15:30
就我使用体验而言，1360P的小核就是依托，不知道比N100是不是强点。
以此推断笔记本上的小核就是依托，台 ...
1360P上应该是会比N100强点