12300T和G7400耗电无责任简易对比（省流，耗电基本一样）
本帖最后由 loughlion 于 2024-6-8 11:37 编辑5月6号到手的12300T:https://www.chiphell.com/thread-2603551-1-1.html
用了一个月，和G7400T耗电基本一样，平均每天大约1.7度电，平均每小时约70W。
配置：
ASUS H610M-A+光威 16G D4 2666*2+英睿达 P5 500G NVME+HC550 16T*3+东芝MG09 18T*1+MG08 14T*1+WD 12T(移动硬盘拆机)*1+LSI2308 9205-8I直通卡一张，机箱风扇12cm*4，CPU风扇12cm*1，我是大机箱，安钛克的P101S，电源用的标准ATX，安钛克的HCG750
emmm...其实你换个12400上去结果应该也是差不多的，12代之后的U低负载和待机功耗应该基本相同。我12400长期带8个16T HC550，3个nvme，1个2.5sata，3把12cm风扇。待机60多w，操作峰值80多w。
群晖的j4125倒是真的挺省，十几二十w hantty 发表于 2024-6-8 14:23
emmm...其实你换个12400上去结果应该也是差不多的，12代之后的U低负载和待机功耗应该基本相同。我12400长期 ...
可能吧，但是价钱差太多啊。
G7400换12300T，成本不到100，性能几乎翻倍，性价比很好。
但要是换12400，价格就翻2倍多了 其实带不带t功耗都一样的 岁月之辙 发表于 2024-6-8 14:48
谈不上翻倍
123t450
1240 780
他是相对G7400说的 岁月之辙 发表于 2024-6-8 14:48
谈不上翻倍
123t450
1240 780
6楼已经帮我说了，何况你提的1240 780是现在的价钱，我123T都用了一个月了，那时候124还得850左右 感觉12代待机基本一样的 126kf也是这么点功耗 [傻笑]
桌面端 INTEL的待机功耗做的比AMD的 IO DIE U要好很多 我两台12100都降级到了12300t，功耗确实一样 威联通J3455成品NAS入门，J4125/5105/N100，8100T/8400/10400/12400/12500/12700一路换过来，目前24H在用的有J4125/N5105/12500，挺有感触。
个人的看法是：为了功耗搞低功耗U的意义不大或者说基于散热考虑低功耗U还有一些意义。
NAS大头还是在HDD或者U2这种硬盘上，同平台，相同系统环境U的待机功耗基本是个位数差别。 散落烟灰 发表于 2024-6-8 22:00
威联通J3455成品NAS入门，J4125/5105/N100，8100T/8400/10400/12400/12500/12700一路换过来，目前24H在用的 ...
G7400升级12300T还是很有性价比的，升级成本很低，性能提高很多，功耗基本没变。 硬盘不休眠么？休眠更节电。 xmake 发表于 2024-6-9 10:43
硬盘不休眠么？休眠更节电。
我只是简单的装Windows开共享，节能选项已经全部打开，不过好像用处很小 loughlion 发表于 2024-6-9 19:14
我只是简单的装Windows开共享，节能选项已经全部打开，不过好像用处很小
win就算了，好多软件会不定时唤醒硬盘太伤了 xmake 发表于 2024-6-9 20:11
win就算了，好多软件会不定时唤醒硬盘太伤了
我用debian 平时就下载盘一直在线。其他盘用的时候才唤醒！功耗30-40瓦
页:
[1]