都没实物的情况下只能从已有实物推断啊
9950x是不是7950x的代替？ 那我从7945hx和7950x功耗和分数差值推 ...
你推论没问题啊，但你搞清楚没有，我的意思是你不需要说这些推论啊，因为多余啊，
因为我没有否定你说同功耗9700比9600强啊。我赞成你这个啊。
我在你这个基础上，问你的是同功耗，9950是不是也比9600强，9950是不是比9900强？
因为我开始质疑的是97009600amd标tdp都在同一档65，
你开始的逻辑是想用同功耗9700比9600强，来解释他们都同一档65w，
我就问你按这个逻辑那为何9950不标120或者65
当然，你后面说散热器，那就说散热器好了。 如果回到zen初代，买AMD盒装还送散热器的时候。
65W TDP的送Wraith Stealth
105W TDP的送Wraith Prism ahduo 发表于 2024-6-8 14:42
你推论没问题啊，但你搞清楚没有，我的意思是你不需要说这些推论啊，因为多余啊，
因为我没有否定你说同 ...
你拿着7945hx的成绩对比一下7900x就知道了啊
7945hx照样比7900x强
7945hx是35000分
7900是30000分
本帖最后由 ahduo 于 2024-6-8 16:14 编辑
af_x_if 发表于 2024-6-8 14:30
因为频率是事实，同功耗强是事实。
65、120、170不就是三档么？
是事实啊，但和讨论的事情没关系啊。
我这里讨论的是amd把9700和9600都弄到65这一档。
频率变化，你就弄到同一档？同功耗强，你就弄到同一档？
那为何不把9950，9900弄到同一档？
你说散热器还有些道理，前面就是瞎扯嘛。 ahduo 发表于 2024-6-8 14:49
是事实啊，但和讨论的事情没关系啊。
我这里讨论的是amd把9700和9600都弄到65这一档。
定TDP归类到既有散热器规格上这能解释为啥是65W，而不是66，75。
而性能的区别可以解释，哪怕8核去跑6核的功耗这8核也不是没有意义的。 大头吃小头 发表于 2024-6-8 14:48
你拿着7945hx的成绩对比一下7900x就知道了啊
7945hx照样比7900x强
7945hx是35000分
你要推论就说推论的结果，你给我说你推出来9000是怎么回事就行了，我基本直接同意你了，
你非扯7945.7900干嘛呢？我不需要知道你推论的过程。
如果我质疑你推论的9000系的结果了，你再给我讨论过程哈。 本帖最后由 大头吃小头 于 2024-6-8 15:06 编辑
ahduo 发表于 2024-6-8 14:54
你要推论就说推论的结果，你给我说你推出来9000是怎么回事就行了，我基本直接同意你了，
你非扯7945.7900 ...
推论9950和9900的功耗标定问题必须要等实物出来了之后或者等搬上笔记本之后看功耗表现情况啊
话又说回来了，你质疑，那你质疑的推论和依据又在哪里？
7950x 5950x 5900 7900x的功耗表现都支持我做出以下推断
9950x为了追求更高的性能给了比9900更高的功耗标定
9700和9600追求能耗比给了差不多的功耗标定，他们表现也将会和zen4差不多
其实同样例子7700 7700x 7600 7600x都体现了7600x功耗飞上去了冒烟了都没7700强的 [困惑]估计到时候9950x我会开pbo auto然后限120w来用 af_x_if 发表于 2024-6-8 14:51
定TDP归类到既有散热器规格上这能解释为啥是65W，而不是66，75。
而性能的区别可以解释，哪怕8核去跑6核 ...
你这是用amd的定义来解释嘛，我质疑的就是它定义不合理啊。
按你的说法啊，9950写120w也可以啊，哪怕16核去跑12核的功耗，这16核也不是没有意义
本帖最后由 ahduo 于 2024-6-8 15:13 编辑
大头吃小头 发表于 2024-6-8 15:00
推论9950和9900的功耗标定问题必须要等实物出来了之后或者等搬上笔记本之后看功耗表现情况啊
话又说回来 ...
我质疑你的推论了嘛？我没有质疑你啊，你都没说，我自然没有质疑。
你就算说了，我不也和你说了，我基本就直接同意你吗？你看不明白字？ ahduo 发表于 2024-6-8 15:07
你这是用amd的定义来解释嘛，我质疑的就是它定义不合理啊。
按你的说法啊，9950写120w也可以啊，哪怕16核 ...
这解释就是前面提到的比拼极限性能了呀。
实际上Zen3的5950X都还是和5800X、5900X一样定105W的。
Zen4开始AMD才多出来的170W档位。 af_x_if 发表于 2024-6-8 15:13
这解释就是前面提到的比拼极限性能了呀。
实际上Zen3的5950X都还是和5800X、5900X一样定105W的。
“热设计功耗，就是建议你按照至少多少W来配置散热。
这不是填越低越长脸也不是越高越牛逼的东西。”
这话是你才说的吧？这里又要比拼极限性能了。
不还是为了长脸和牛逼吗？ ahduo 发表于 2024-6-8 15:18
“热设计功耗，就是建议你按照至少多少W来配置散热。
这不是填越低越长脸也不是越高越牛逼的东西。”
这 ...
是建议配置散热规格的东西。
这不是一个宣传指标，这是一个责任指标。 本帖最后由 ahduo 于 2024-6-8 16:21 编辑
af_x_if 发表于 2024-6-8 15:21
是建议配置散热规格的东西。
这不是一个宣传指标，这是一个责任指标。 ...
啥指标也是人定的。给个更精确点的实际功耗值，不是更负责？
你105w，120w相差15w可以分两档，你不能每隔15w分一档？或者10w一档？
9600，9700不能分两档？
你买散热器会去amd的网站看它的散热器推荐列表吗？它没推荐的呢？
5950x功耗105w，你觉得这实际嘛？
这不是为了宣传是为了啥？
当然了，我也不是只说amd，intel也一样 学校这时候怎么会放假呢 ahduo 发表于 2024-6-8 15:58
啥指标也是人定的。给个更精确点的实际功耗值，不是更负责？
你105w，120w可以分两档，9600，9700不能分 ...
我前面说了，现代处理器是可以精确控制功耗的。
9800X自然是105W的
有人会看，而且我也会对自己散热器对应的散热规格有认知，判断更新设备时是不是需要换散热器
TDP不严格等于功耗，在温度允许的情况下会短时间超过，但是因为是短时间的所以不会要求更高的散热规格。在当时，定105W是实际的，和现在线撕已经远离桌面一般用户不同，当时线撕正经是高配PC的选择，5950的定位不是旗舰是中高端。 [偷笑]jd啥时候开卖 啥时候降价呢 赫敏 发表于 2024-6-8 13:29
16核65w很多啊，笔记本上7945HX还是16核45w呢
7945hx是55w吧，和intel的H55处理器一样，都是标称55w
本帖最后由 ahduo 于 2024-6-8 17:45 编辑
af_x_if 发表于 2024-6-8 16:25
我前面说了，现代处理器是可以精确控制功耗的。
9800X自然是105W的
你都说5950x功耗105w实际了，那和你也没啥争的了哈。
散热你也不用费劲认知，判断了，垃圾风冷也能压。 这下风冷党不得不选择amd了，苏妈yes 什么，北京申奥成功啦.jpg 本帖最后由 赫敏 于 2024-6-8 14:05 编辑
ahduo 发表于 2024-6-8 00:36
那这里amd为何16核的9950x不写65w啊？
说9000系，你不要乱扯别的哈。
9000系不一样有28w的12核Ryzen AI 9 HX 370 [偷笑] 消暑 楼里俩位不知道在吵啥 电车续航级别有50/100/300/500/800/etc 买回来不是整数我可以告它么 消暑。。。 ahduo 发表于 2024-6-8 12:41
厂家功耗不可信，但低总是好事
9600和9700功耗一样，是做PPT的人傻，还是以为看的人傻？
9600和9700本质是一个东西，只不过9600屏蔽了2个核心罢了，但是并不是完全物理隔断，还是会发热的，加上iodie和三缓都是一样的，所以两者的散热需求基本上是一个档次，干脆标成65w这个档次算了。
总不能要求一个标成65w一个标成57w这么吹毛求疵吧。
页:
1
[2]