这种形态利好内存条上水啊
万能的华强北出个CAMM2转俩dimm也不是不可能的
sonicll 发表于 2024-6-14 20:56
感觉占的面积有点大，ITX板能放得下吗
可以放背面啊[偷笑]
本帖最后由 atiufo 于 2024-6-14 22:39 编辑
sekiroooo 发表于 2024-6-14 18:14
就怕内存厂、主板厂之间不配合。只喜欢造传统 DIMM形态的内存。那就没戏了 ...
当前ddr5是这样的，纯粹是试水，但到了ddr6就没得选了，不用也得用，传统dimm的电气性能根本hold不住ddr6，要么像手机或轻薄本那样直接把内存颗粒焊到主板上（台式机显然不会这么干），要么就用camm2，到时候内存厂和主板厂应该会出奇得配合[偷笑]
atiufo 发表于 2024-6-14 22:31
当前ddr5是这样的，纯粹是试水，但到了ddr6就没得选了，不用也得用，传统dimm的电气性能根本hold不住ddr6 ...
[偷笑] 所以cxl一桶浆糊啊。。。这玩意何用哇。。。
本帖最后由 ONEChoy 于 2024-6-14 22:42 编辑
allensakura 发表于 2024-6-14 22:10
DIMM形式的内存已经支撑不起DDR6与更未来的高性能内存
反正跟DDR5不兼容，长什麽样可以再研究，现在不存 ...
[偷笑] 见楼上。。。私以为 camm真·笔记本内存。。。
补：而且是过渡产品 快进到lunar还™插什么内存咯。。。
jimixiaozi 发表于 2024-6-14 20:46
DIY的乐趣一点点变少
没看出影响啥DIY乐趣了，一样超频（甚至电气性能更好了更好超），现在的DIMM形态差别就在散热马甲上了吧
jimixiaozi 发表于 2024-6-14 20:46
DIY的乐趣一点点变少
这躺平后内存散热器就又能造一个卖点了[偷笑]
Mufasa 发表于 2024-6-14 20:14
怎么感觉类似 SAS 12G 和 U2 （SFF-8643）插头常用的Press Fit 接插原理。
是挺像的，CAMM2内存的针脚 就和 PGA封装的针脚类似
这挺好的啊，这么矮，D15内存都能随便选了
bigeblis 发表于 2024-6-14 23:21
假如DDR6 12000转换后变成DDR6 8000，你愿意吗？
DIMM硬件结构天生有天线效应，严重破坏高频信号完整性 ...
一点没错
那我反过来说
万能的华强北一定会有俩DIMM转成个CAMM2好了[偷笑]
atiufo 发表于 2024-6-14 22:31
当前ddr5是这样的，纯粹是试水，但到了ddr6就没得选了，不用也得用，传统dimm的电气性能根本hold不住ddr6 ...
DDR6内存颗粒的工艺水平应该会提高很多吧。三家主流存储厂商的D5内存颗粒、包含LPDDR5制程普遍在10-12nm。
占用空间不大，散热还更容易了。怎么主板和内存都是PCB触点？针脚哪去了？
63047838 发表于 2024-6-15 09:05
占用空间不大，散热还更容易了。怎么主板和内存都是PCB触点？针脚哪去了？ ...
有一个单独的针脚模块连接主板和内存，针脚弯了直接买个新的替换就行，不用换内存
ONEChoy 发表于 2024-6-14 22:37
所以cxl一桶浆糊啊。。。这玩意何用哇。。。
CXL不能提供足够的速度的。
PCIe5 16X也才64GB/s，128bit DDR5 6400就是102.4GB/s了，更不用说未来。
我认为CXL内存的主机，CPU会搭配一个基本容量的HBM当本地内存，CXL作为扩展内存。
sekiroooo 发表于 2024-6-14 23:51
DDR6内存颗粒的工艺水平应该会提高很多吧。三家主流存储厂商的D5内存颗粒、包含LPDDR5制程普遍在10-12n ...
瓶颈全在布线
af_x_if 发表于 2024-6-15 10:17
CXL不能提供足够的速度的。
PCIe5 16X也才64GB/s，128bit DDR5 6400就是102.4GB/s了，更不用说未来。
[震惊] ？
.cache .io .mem
人家不是已经给你分配好怎么用了？带宽可能不够吗？还是说我理解有误？
对笔记本还真就是重大利好，以后轻薄本可能也能换内存了。
等Zen 5开卖,配个CAMM2主板玩
BloodRaining 发表于 2024-6-15 11:10
等Zen 5开卖,配个CAMM2主板玩
X870E首发应该不会配camm主板。我觉得
CAMM2简直太好了，说全是优点都不过分，电气性能好，更容易上散热，触点比DIMM强太多了，再不会出现换季偶尔接触不良
还不挡cpu散热器，如果风冷的话，有更多空间
CAMM2将是我换系统的最大动力
sekiroooo 发表于 2024-6-14 18:14
就怕内存厂、主板厂之间不配合。只喜欢造传统 DIMM形态的内存。那就没戏了 ...
这是新规范取代DIMM的,没什么不配合的,以后都是这种,DDR6的频率上去没办法再用DIMM
挺好的，现在要128gb 192gb的话 必须4对双面条，以dimm和目前四槽主板的布线，频率根本上不去，camm2能解决这个问题的话我倒是愿意买单，如果我猜得没错单颗颗粒没突破的话，内存容量会和pcb面积和颗粒数量成正比，之前见过dell的camm2 128g，面积挺大的。
我已经能想象到内存上放个显示屏了[偷笑]
tengyun 发表于 2024-6-14 20:16
这玩意 如果引入到服务器，是不是单片就可以做出4通道甚至8通道？
这个不存在吧，服务器的主要以稳定见长，这玩意要真做多通道干扰估计不会少的。
ONEChoy 发表于 2024-6-14 21:58
？
.cache .io .mem
协议是协议，不代表就能绕过物理层的限制了。CXL本质上是给pcie额外加了一堆协议，不代表pcie就原地起飞了
binne 发表于 2024-6-14 19:07
内存又不是 称斤卖的，最后还是 容量x速度，头批赶头香 的顾客被割一把也是常规操作。 ...
牺牲扩展性，我不觉得是好事，看看苹果干的，结果是啥不用我说吧。而且你这样搞了，cpu厂家连改进内存控制器的欲望都没了，看看这两家的半成品玩意这么多代都没啥改进多么的心安理得。
赫敏 发表于 2024-6-15 13:01
协议是协议，不代表就能绕过物理层的限制了。CXL本质上是给pcie额外加了一堆协议，不代表pcie就原地起飞 ...
[困惑] .io沿用pcie老协议有限制 这点没有异议 而物理限制更是凌驾式客观存在。。。
但cxl的诞生意义远大于这些 是一种系统性整合io的新标准 最终目的-DMA。。。
试想象 如果整个系统可以做到全局直接访问内存/访问固态 那性能可以恐怖到什么程度。。。
当然愿景是美好的 我看到的新闻也有限。。。
最起码 cpu往少了说 也要进化出额外50%+针脚 才可以勉强当个"合格"的桥梁 让其它元件dma起来。。。
ONEChoy 发表于 2024-6-15 00:29
.io沿用pcie老协议有限制 这点没有异议 而物理限制更是凌驾式客观存在。。。
cxl3.0主打设备间p2p的DMA，倒不一定会让cpu戏份更多（老黄：抄袭我nvlink），也不一定都去DMA主内存
cxl扩展出来一堆低速“内存”，用怎样的数据结构来有效利用我觉得才是关键。解决了以后可能就没有盘也没有块设备了
至于cxl switch和自身套娃那怕是妥妥的继续抄袭nvlink，只不过老黄已经在卖nvlink超算了cxl还在画饼