7970Raymond 发表于 2024-6-18 15:49

GPD公众号把strix point的cb2024成绩爆出来了

https://mp.weixin.qq.com/s/tN4tCIZVQjXywTr4v3qYbQ
单核124持平7950x
多核1525

估计是60w tdp跑的

Illidan2004 发表于 2024-6-18 16:02

分数看 很不错啊

csqaclp 发表于 2024-6-18 18:17

本帖最后由 csqaclp 于 2024-6-18 19:15 编辑

对比7840H 8845H ，R24 单核同频提升17%左右

腿毛飘飘 发表于 2024-6-18 18:18

ts 4200，too good to be true，之前还说3600呢。

我輩樹である 发表于 2024-6-18 18:34

屏幕是60hz的，否则真想买了。

msas2313 发表于 2024-6-19 16:45

不知道890M实际游戏能提提升多少了

panzerlied 发表于 2024-6-19 16:45

腿毛飘飘 发表于 2024-6-18 18:18
ts 4200，too good to be true，之前还说3600呢。

4500吧，掌机毕竟限制了

FelixIvory 发表于 2024-6-20 22:48

halo快点啊。

一日 发表于 2024-6-20 22:51

感觉不错，AVX512立功了，可以安心买了玩ps3。

melancholy05 发表于 2024-6-21 01:03

我輩樹である 发表于 2024-6-18 18:34
屏幕是60hz的，否则真想买了。

我觉得更下头的是HDMI 2.1 TMDS，外接超过2K144的显示器/电视就得占用C口甚至要转换器/扩展坞[困惑]

qjb2008 发表于 2024-6-21 01:24

wow，很吊啊。。。。

Nextime 发表于 2024-6-21 11:41

csqaclp 发表于 2024-6-18 18:17
对比7840H 8845H ，R24 单核同频提升17%左右

没有吧。。。曾经手头有过7840HS的NUC，R24 ST只有102分来着？进步其实有20+% （zen5本身的架构改进+大核CCX是满血L3）

赫敏 发表于 2024-6-21 11:48

感觉挺强的。。。。

gihu 发表于 2024-6-21 11:52

Nextime 发表于 2024-6-21 11:41
没有吧。。。曾经手头有过7840HS的NUC，R24 ST只有102分来着？进步其实有20+% （zen5本身的架构改进+大 ...

strix point看内核结构图，是16+8M L3，要等满血L3，还是只能等strix Halo

meatisfree 发表于 2024-6-21 12:04

能用上台积电3nm吗，要是还是4nm放掌机里面够呛

FelixIvory 发表于 2024-6-21 12:07

gihu 发表于 2024-6-21 11:52
strix point看内核结构图，是16+8M L3，要等满血L3，还是只能等strix Halo

16+8真不如16M的8f或者16M的4f+4c

gihu 发表于 2024-6-21 12:55

FelixIvory 发表于 2024-6-21 12:07
16+8真不如16M的8f或者16M的4f+4c

可能和你想象的还不太一样，stx结构图上的16M L3是可以给4xzen5和4xzen5c共享的

FelixIvory 发表于 2024-6-23 03:36

gihu 发表于 2024-6-21 12:55
可能和你想象的还不太一样，stx结构图上的16M L3是可以给4xzen5和4xzen5c共享的 ...

那和strix和krackan是一样的了。
但是单独给个8m的4c也挺蛋疼的。

gihu 发表于 2024-6-23 11:44

FelixIvory 发表于 2024-6-23 03:36
那和strix和krackan是一样的了。
但是单独给个8m的4c也挺蛋疼的。

我错了，根据David Huang对AI 9 365的测试，6xzen5c之间的核间通讯延迟一致，4x zen5之间的通讯延迟也一致，他们之间的通讯延迟达到了100ns以上，说明还是16M+8M L3的布局。


但是上图显示的stx核心布局， 4xzen5和4xzen5c分布在 16M L3两侧，有共用L3的可能，至于不这么做，有可能是布局更复杂的缘故？

af_x_if 发表于 2024-6-23 12:07

gihu 发表于 2024-6-23 11:44
我错了，根据David Huang对AI 9 365的测试，6xzen5c之间的核间通讯延迟一致，4x zen5之间的通讯延迟也一 ...

不可能从屁股上接出来访问l3呀，要看l2的位置

FelixIvory 发表于 2024-6-23 12:12

gihu 发表于 2024-6-23 11:44
我错了，根据David Huang对AI 9 365的测试，6xzen5c之间的核间通讯延迟一致，4x zen5之间的通讯延迟也一 ...

我情愿16M的4c也不想要8M的8c。
多个4c意义不大。

gihu 发表于 2024-6-23 12:34

af_x_if 发表于 2024-6-23 12:07
不可能从屁股上接出来访问l3呀，要看l2的位置

这张图上看不出来中间4x zen5c的方向，如果L2位置朝上，那就8x zen5c共用8M L3，如果L2位置朝下，那就16M L3为8核共享

gihu 发表于 2024-6-23 12:37

FelixIvory 发表于 2024-6-23 12:12
我情愿16M的4c也不想要8M的8c。
多个4c意义不大。

问题是现在就是16M 4c+ 8M 8c组成的16+8M L3/4c+8c的核心布局，看来strix point性能堪忧[偷笑]

af_x_if 发表于 2024-6-23 12:39

gihu 发表于 2024-6-23 12:34
这张图上看不出来中间4x zen5c的方向，如果L2位置朝上，那就8x zen5c共用8M L3，如果L2位置朝下，那就16M ...

看得出来呀

αvalanche 发表于 2024-6-23 12:53

外网测的spec int两天了还没人转，看来是真的政治不正确啊[偷笑]

panzerlied 发表于 2024-6-23 12:57

αvalanche 发表于 2024-6-23 12:53
外网测的spec int两天了还没人转，看来是真的政治不正确啊

很差吗？

gihu 发表于 2024-6-23 13:24

本帖最后由 gihu 于 2024-6-23 13:25 编辑

panzerlied 发表于 2024-6-23 12:57
很差吗？

Strix point相对Granite Bridge规格有了不少的缩减，但依然比zen4强，spec int 2017测得stx的大核zen5 IPC相对zen4提升9.7%，小核zen5C相对zen4提升10.5%

https://blog.hjc.im/wp-content/uploads/2024/06/365-specint.png

panzerlied 发表于 2024-6-23 13:25

gihu 发表于 2024-6-23 13:24
Strix point相对Granite Bridge规格有了不少的缩减，但依然比zen4强，spec int 2017测得stx的大核zen5 IP ...

那他在高潮什么。[晕倒]

gihu 发表于 2024-6-23 13:26

panzerlied 发表于 2024-6-23 13:25
那他在高潮什么。

他高潮需要理由吗[偷笑]
或许看到strix point不是完全体 zen5还先行上市，感到些许欣慰？

zhuifeng88 发表于 2024-6-23 14:39

本帖最后由 zhuifeng88 于 2024-6-23 14:44 编辑

gihu 发表于 2024-6-23 13:24
Strix point相对Granite Bridge规格有了不少的缩减，但依然比zen4强，spec int 2017测得stx的大核zen5 IP ...

看错了划掉
页: [1] 2
查看完整版本: GPD公众号把strix point的cb2024成绩爆出来了