家用网络的两种形式，哪种好？
大佬们帮忙看看，哪种形式更好点？ 个人感觉：方案2 理论上1好，实际没区别 kevinho86 发表于 2024-6-18 18:41
个人感觉：方案2
方案2是效率更高么，这种方式对端口消耗挺大的 本帖最后由 闲痴 于 2024-6-18 18:56 编辑
如果家里组网两者方便程度一致的话，我支持1
把网络分成三个群：公网、大屏（电视游戏机智能网关AP等）、电脑（NAS各种电脑AP等）
不管方案12，群内部都仅需经过一次交换机/路由，大屏群和电脑群互访都需同时经过一次交换机和路由，这部分没有区别
但当大屏群和电脑群需要访问公网时，方案2会比1额外多走一次交换机，虽然二层转发基本不需要考虑性能消耗，但意味着交换机和路由之间的公网流量被放大了一倍
虽然我家是2，因为软路由在服务器里没法放到弱电箱，这个属于物理层不兼容方案一的结构[偷笑]
使用上区别不大，如果交换路由互联是两条线路则会有额外的设备成本，如果是一条线路vlan复用则仅当公网带宽接近互联带宽的一半时开始产生影响 路由拨号肯定1 正常都是1 没区别啊。。。 leeosx 发表于 2024-6-18 18:58
没区别啊。。。
有啊，方案二消耗很多端口[恶魔] 把1的路由换成2.5G口的不就完了，纠结1/2有啥用啊。 方案一就行。大多数家庭的宽带都没有突破千兆，所以从设备的统一协调上来说，一最稳定。方便所有设备互联互通。内网2.5也满足了大数据交换。 jwongsv 发表于 2024-6-18 19:02
有啊，方案二消耗很多端口
实际消耗数量没区别，硬要说区别。就是2.5g的背板带宽也许会更大一些1g的没这么大。响应速度也许有区别。。都是入门产品。。没必要纠结这么多。。怎么顺手怎么来 1好，在一个子网 正常都是1 jwongsv 发表于 2024-6-18 18:49
方案2是效率更高么，这种方式对端口消耗挺大的
理论上效率是低点的，不过以光电信号的传播速度，不是天文单位的距离，都可以忽略的 2的网线是一根还是两根? 1根走vlan由于只有1G那肯定不如1方案2根网线就无所谓
纠结这些不如换双2.5G口路由
不是之前发帖问过吗
之前给你推荐的方案2，考虑的是你的弱电箱小，放不下太多设备，所以让路由放在外面，弱电箱只放光猫和一个交换机
从设置傻瓜度来说，当然方案1最傻瓜，路由可以购买类似ER-X这样的弱电箱神器，你的签约宽带在千兆内使用挺好。
方案2适合折腾一下，路由可以上性能更好的
你的图片有个矛盾点就是如果选择方案2，就不要上1G路由这样的设备了，对比方案1就是脱裤子放屁 我家和工作室都是方案2 eeechi444 发表于 2024-6-18 19:33
不是之前发帖问过吗
之前给你推荐的方案2，考虑的是你的弱电箱小，放不下太多设备，所以让路由放在外面， ...
是我想直接把入户的光纤和弱电箱到电视柜的光纤接在一起，光猫、路由、交换机A都放在电视柜，然后光纤连回弱电箱的交换机B，在接到各房间可能简单点 jwongsv 发表于 2024-6-18 21:32
是我想直接把入户的光纤和弱电箱到电视柜的光纤接在一起，光猫、路由、交换机A都放在电视柜，然后光纤连 ...
光猫就呆在弱电箱吧，你的光纤和运营商拉的光纤不一定是同款，到时还得转接 2.5G光猫-2.5G路由 智能网关和ap移动下挂在交换机下面吧？游戏机电视机等一些只跟外网交换的可以挂在路由下面，但ap网关这些需要跟内网设备交换的应当下挂在交换机下面。 路由拨号1，光猫拨号2 一般路由的交换没交换机好，还给它格外的工作容易顶不住
就这么个建议 看图确认是光猫拨号，理论上方案2好，但家用情况，在路由关闭dhcp，单纯当ap的情况下，两种没什么区别 都差不多吧，方案2需要把光猫的DHCP关掉，或者划VLAN
而且方案2更自由一些，可以把路由放到别的地方，而且如果是软路由，方案2仅需要一根线即可 lsy174915864 发表于 2024-6-18 19:05
把1的路由换成2.5G口的不就完了，纠结1/2有啥用啊。
就是，2.5G的路由器现在也不算贵 都注明是管理型交换了就默认你要划分VLAN做隔离那肯定是方案2，前提是光猫拨号，不过为啥还要留一个1g的路由？旁路由跑科学么
页:
[1]