所以说，从这贴的回帖就能看出，拥有更多诵经大儒的品牌，烂也是必然的。
用户屁股都歪了，主动为厂商的宣 ...
AMD：没错，就是在下。7900和7900x是怎么做到TDP近三倍差距下，性能只有5%差距的，那就需要各位用户好好摸索一番了 事实上楼上的各位再怎么洗地都回答不了，为什么至强的实测功耗和TDP 就能对得上，还不是因为牙膏厂不敢得罪微软亚马逊[偷笑] 周喆 发表于 2025-6-22 12:20
AMD：没错，就是在下。7900和7900x是怎么做到TDP近三倍差距下，性能只有5%差距的，那就需要各位用户好好 ...
你的回帖怎么偏题了呢。拿最佳功耗区间这种常识来说事儿。那7900和7900X的TDP和PPT有这么离谱的差距吗？
你还不如说什么A卡峰值功耗高比较适合这个场景辩经， panzerlied 发表于 2025-6-22 12:34
你的回帖怎么偏题了呢。拿最佳功耗区间这种常识来说事儿。那7900和7900X的TDP和PPT有这么离谱的差距吗？
...
啥最佳功耗区间啊，我又不知道，你标多少我肯定按你标的算啊 周喆 发表于 2025-6-22 12:35
啥最佳功耗区间啊，我又不知道，你标多少我肯定按你标的算啊
按标的算没多少差距啊 AMD 65W TDP 88W PPT
intel65W下PL2 PL3只有88W？[恶魔]
要辩经不如说A卡峰值功耗大。
谁架构制程弱势谁节操就开始少，p4喷火龙跟后来的amd推土机 怎么用CPU不是主板和CPU温度决定的吗
小阴差异化出几十种不同型号的类似核心的产品
设了各种不同TDP和boost极限，就是为了给厂家选个要用的目标性能区间
厂家要选个核心最小的核心开放最高PL天天让他跑满boost去显示最佳性能这是他们的选择[吃惊]
但也算了工艺落后 品牌名声不足 说什么都是错的[偷笑]
手头两颗CPU的TDP和实测功耗，只能说TDP这个指标完全没有价值了，12代开始Intel自己也不标了。
G5500 TDP=54W PL1=35W，PL2=112W 单烤FPU 23.89W 待机2.55W。
i3-8100T TDP=35W PL1=35W，PL2=65W 单烤FPU 27.71W 待机1.85W。 牢英的基础频率压得很低，所以标称TDP就是这么低。
这玩意给oem很多机子就是会限制到这个功耗释放，确保稳定使用
但如果是普通用户自己使用，看这个TDP基本上是没啥意义。 说到底还不是主板厂，为了让你们玩跑分高分(也为了跑赢别家) ，预设放飞PL值 随便上吗？[偷笑] INTEL DTP一般是 正常1.1V下的极限频率功耗。[睡觉] 还有个核显GPU的功耗问题，单烤GPU、双烤FPU+GPU是1+1<2的降频功耗（前提散热、供电无瓶颈）；
会不会若干年后回头看，把TOPs指标放在硬件规格表里，就是个笑话？ TDP是指CPU跑在基础频率上的热设计功耗，往上的睿频就没什么关系了。
页:
1
[2]