为什么AMD和Intel选择增加NPU而不是扩大核显的面积？
按示意图来看，NPU占据的晶圆面积与核显几乎相同。 如果把NPU的面积给核显，会得到更好的AI性能和游戏性能吗？内存带宽问题你打算怎么解决呢 核显更好也没见你们消费的多啊 “AI”能更有效的提高股价[恶魔] 商业公司服务于利润。加大npu可以提高利润。 darkness66201 发表于 2024-7-7 20:44
内存带宽问题你打算怎么解决呢
我觉得lunarlake在内存带宽上设计保守了。贴三片内存芯片做192bit，24/48GB的配置，不管是在带宽还是容量上都会获益良多。16GB在2025年已经是鸡肋了。 dodd 发表于 2024-7-7 20:51
我觉得lunarlake在内存带宽上设计保守了。贴三片内存芯片做192bit，24/48GB的配置，不管是在带宽还是容量 ...
要清楚lunnar lake 针对的是谁？ M4？ 还是X？
而不是高性能的 笔记本电脑。
是轻薄型的笔记本电脑。 因为现在ai概念起来了，搞个npu不会冲击显卡市场，也能顺应市场预期
至于加强核显让核显既能ai又能打游戏这种只利好使用者的事情，谁会去做啊 darkness66201 发表于 2024-7-7 20:44
内存带宽问题你打算怎么解决呢
NPU跑AI不需要内存的带宽吗？[吃惊] dodd 发表于 2024-7-7 20:51
我觉得lunarlake在内存带宽上设计保守了。贴三片内存芯片做192bit，24/48GB的配置，不管是在带宽还是容量 ...
那不就是苹果的路子嘛，加上大内存，跑AI确实有奇效，看人测试插满内存的9654速度是3.77，m3max速度是4.8。至于4090什么的爆显存速度是0.几。 GPU是fp32算力，NPU是int8/fp16算力，就相当于n卡的tensor core，不是一个东西 npu是做常驻高能耗比算力的，实际上luna lake里面最大算力就是核显提供的
https://img.expreview.com/review/2024/06/LunarLake/37.jpg 卢奇亚诺 发表于 2024-7-7 21:18
npu是做常驻高能耗比算力的，实际上luna lake里面最大算力就是核显提供的
结合上面示意图看的话，npu和核显算力就是和核心面积成正比的，npu也没体现出更高的算力密度啊，把这些面积都核显AI算力上百，还有更高的游戏性能不是更香嘛。 自挂东南枝 发表于 2024-7-7 21:09
NPU跑AI不需要内存的带宽吗？
不同模块又不会同时占有内存 自挂东南枝 发表于 2024-7-7 21:23
结合上面示意图看的话，npu和核显算力就是和核心面积成正比的，npu也没体现出更高的算力密度啊，把这些面 ...
https://img.expreview.com/news/2023/09/19/MeteorLake/MeteorLake_08.jpg
https://img.expreview.com/review/2023/12/Meteor_lake/MeteorLake_04.jpg
主要目的是为了能耗比 因为核显加了，影响入门显卡销量呗 核显拿来干啥呢 被英伟达和微软骗了 微软要求的, 甚至最开始, 大概18年左右, Intel拒绝了加NPU的想法, 结果现在大家都看到了: 微软去找了高通
微软从应用层一开始就规划了大量使用NPU的workload.
页:
[1]