lqw1314 发表于 2024-7-9 20:29

9700X和9600X的Geekbench6分数曝光

本帖最后由 lqw1314 于 2024-7-9 20:32 编辑

Ryzen 7 9700X (8C 16T)
Min/Max/Avg: 5399/5571/5509 MHz
Codename: Granite Ridge
CPUID: B40F40 (AuthenticAMD)
Single: 3312
Multi: 16431
9700X
Ryzen 5 9600X (6C 12T)
Min/Max/Avg: 5263/5472/5464 MHz
Codename: Granite Ridge
CPUID: B40F40 (AuthenticAMD)
Single: 3284
Multi: 14594
9600X

lqw1314 发表于 2024-7-9 20:36

怎么看是不是在内存4800跑的啊

安蜀熟抱抱 发表于 2024-7-9 21:16

zen5单核多核都赢14代，功耗还低一大截，而牙膏15代又再乱搞架构缩水，看这形式牙膏15代输定了

狮子歌歌 发表于 2024-7-9 22:43

lqw1314 发表于 2024-7-9 20:36
怎么看是不是在内存4800跑的啊

写了是6000内存跑的，不过这测试多核分挺搞笑，9900X明明是9600X两倍的规模，跑分只差了35%

碌木 发表于 2024-7-9 22:59

安蜀熟抱抱 发表于 2024-7-9 21:16
zen5单核多核都赢14代，功耗还低一大截，而牙膏15代又再乱搞架构缩水，看这形式牙膏15代输定了 ...

先假设叫15代，你说的操作我觉得intel是先把单核性能王座保住，就能在大部分游戏、应用上保持单核优势

dengyp42 发表于 2024-7-9 23:01

[震惊]amd又要重现5000系一代打三代的剧情吗？

KazamiKazuki 发表于 2024-7-9 23:07

狮子歌歌 发表于 2024-7-9 22:43
写了是6000内存跑的，不过这测试多核分挺搞笑，9900X明明是9600X两倍的规模，跑分只差了35% ...

我手上笔记本
R23跑35K的139HX跑GB6是19K
R23跑18K的127H跑GB6是14K[偷笑]

HZJ 发表于 2024-7-9 23:23

提升没zen3和zen4大啊

smartone 发表于 2024-7-10 00:15

为啥97x比77x的多核提升这么少啊

最爱下雨天 发表于 2024-7-10 00:26

安蜀熟抱抱 发表于 2024-7-9 21:16
zen5单核多核都赢14代，功耗还低一大截，而牙膏15代又再乱搞架构缩水，看这形式牙膏15代输定了 ...

如果就凭这几个成绩我看不出来多核赢了牙膏14代

泡菜下饭 发表于 2024-7-10 00:42

不是大小核，我喜欢。[偷笑]

用户 发表于 2024-7-10 01:16

零售9600x能有这个频率的话，应该会是5600x级别的抢手货。

lqw1314 发表于 2024-7-10 03:10

smartone 发表于 2024-7-10 00:15
为啥97x比77x的多核提升这么少啊

说是GB6多核是倾向于手机那种soc，pc的得跑r23或者r24吧

lbb68 发表于 2024-7-10 06:35

smartone 发表于 2024-7-10 00:15
为啥97x比77x的多核提升这么少啊

我记得 Geekbench测多核就是搞笑的，cpu满载都难

zealotxx 发表于 2024-7-10 06:57

狮子歌歌 发表于 2024-7-9 22:43
写了是6000内存跑的，不过这测试多核分挺搞笑，9900X明明是9600X两倍的规模，跑分只差了35% ...

12c全核满载频率比6c低多少？
我这3495x满载就剩2g多点了

kozaya 发表于 2024-7-10 08:29

Geekbench跑分有点类似CPU-Z跑分
参考性稍低

af_x_if 发表于 2024-7-10 08:39

kozaya 发表于 2024-7-10 08:29
Geekbench跑分有点类似CPU-Z跑分
参考性稍低

测试工具好坏是相对而言的。

Geekbench项目丰富，不需要像cpu2017那样自己编译，跑一遍也没pcmark那么长时间。
而且Geekbench对cpu2017在单线程测试上的拟合度可以说是最好的。

niqian6666163 发表于 2024-7-10 08:40

安蜀熟抱抱 发表于 2024-7-9 21:16
zen5单核多核都赢14代，功耗还低一大截，而牙膏15代又再乱搞架构缩水，看这形式牙膏15代输定了 ...

牙膏15代还在琢磨那个e核，吐了

af_x_if 发表于 2024-7-10 08:46

本帖最后由 af_x_if 于 2024-7-10 08:49 编辑

如果说参考性真的在Geekbench之上的综合测试，我觉得只有cpu2017和PCmark。
但是你们自己去评测网站看看，个人体感10个里面有1个用cpu2017的，8个里面有一个用PCmark的，这还是算上网站上的历史跑分，现在新网站跑新cpu，用PCmark的应该比用cpu2017还少了。

连评测网站都嫌弃这两玩意太折腾不爱用，你们难道还指望一般用户那这两来了解自己的配置的性能么？
Geekbench只是cpu2017的平替，但说实话已经是最好的平替了。

1滴小汗 发表于 2024-7-10 08:53

上个帖子我就说 这多核跑分肯定有问题
软件或是cpu本身

dadaxiya 发表于 2024-7-10 08:57

最爱下雨天 发表于 2024-7-10 00:26
如果就凭这几个成绩我看不出来多核赢了牙膏14代

因为9950还没测，通过其他几个倒推可以有结论。
不过GB的多核分数看看就好，意义不大。
即便如此，结论应该也是大差不差。

BottleYo 发表于 2024-7-10 09:05

就期待3d是什么水平了

ykdo 发表于 2024-7-10 09:09

smartone 发表于 2024-7-10 00:15
为啥97x比77x的多核提升这么少啊

这软件的MT就是搞笑的

atiufo 发表于 2024-7-10 09:26

狮子歌歌 发表于 2024-7-9 22:43
写了是6000内存跑的，不过这测试多核分挺搞笑，9900X明明是9600X两倍的规模，跑分只差了35% ...

gb6的多核是这样的，没有任何参考性，核越多越不明显，甚至可能会被反杀[偷笑]

崇宫澪 发表于 2024-7-10 09:31

lqw1314 发表于 2024-7-9 20:36
怎么看是不是在内存4800跑的啊

链接里面有显示，这是6000MT/s的内存……

崇宫澪 发表于 2024-7-10 09:33

kozaya 发表于 2024-7-10 08:29
Geekbench跑分有点类似CPU-Z跑分
参考性稍低

错误的
前些天Strix Point出的GB6的成绩非常非常差，直接就被特殊群体给开除了跑分……
CPU-Z，那是2020年底，凡是拥有Zen3的人必要冲击700分枷锁的跑分软件，可惜在12代到来之后，也早就被开除了捏……

总结就是不利于我的我直接排除在外，不听不听！

azure001 发表于 2024-7-10 10:08

本帖最后由 azure001 于 2024-7-10 10:15 编辑

这测试成绩一般啊，我刚刚随手在Linux下测了下Zen4的7950X:

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/6851933

单核：3236；多核：23002

内存：6200

赫敏 发表于 2024-7-10 10:24

smartone 发表于 2024-7-9 11:15
为啥97x比77x的多核提升这么少啊

TDP给的低，65w对上105w

PolyMorph 发表于 2024-7-10 10:42

崇宫澪 发表于 2024-7-10 09:33
错误的
前些天Strix Point出的GB6的成绩非常非常差，直接就被特殊群体给开除了跑分……
CPU-Z，那是2020 ...

Gb6多核其实是测单核，多核还是要cinebench

lqw1314 发表于 2024-7-10 11:33

azure001 发表于 2024-7-10 10:08
这测试成绩一般啊，我刚刚随手在Linux下测了下Zen4的7950X:

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/685193 ...

跑r23，9900x就反杀了
页: [1] 2
查看完整版本: 9700X和9600X的Geekbench6分数曝光