gihu 发表于 2024-7-16 18:02
我更关心你跑379xx时全核频率多少，你空调怼冷排都快等于冷水机，是不是PBO已经没那么重要了。 ...
我7950X 频率5.18+5.1的情况下R23是38479，折算下来全核心5.0的时候跑R23应该是37449。帖子一楼有9950X全核心5.0的情况下R23得分是43375。算下来全核心提升（43375-37449）/37449*100%=15.8%，不知道和AMD公布的数据是否吻合？
gihu 发表于 2024-7-16 18:23
相当高的频率了，我折算了一下，38479/（（5.183+5.108）/2）=7478.2，这是1G频率得分。换算到主楼里5G全 ...
确实差不多就这样了，正常的提升。所以首发卖的贵的话，不要盲目入手，等X3D版本吧。
chm128256 发表于 2024-7-16 18:29
确实差不多就这样了，正常的提升。所以首发卖的贵的话，不要盲目入手，等X3D版本吧。 ...
R23可能吃不到avx单元翻倍的利好，估计那16%的提升主要来自L1/L2带宽翻倍，ALU增加50%带来的。但很多工程软件，尤其是浮点应用密集型的应用，得到的提升应该是十分巨大的。
aida64下的GPGPU单双精度浮点计算都是直接翻倍。
gihu 发表于 2024-7-16 18:34
R23可能吃不到avx单元翻倍的利好，估计那16%的提升主要来自L1/L2带宽翻倍，ALU增加50%带来的。但很多工程 ...
嗯，等详细测试吧。
sekiroooo 发表于 2024-7-16 14:03
默默卡不是跑过40800+ 的 7950X。是在将PPT限制在250W 90度温度限制下，开PBO2取得吧，非常雕的吧 ...
其实我有42000的7950X.
https://static.chiphell.com/forum/202310/03/235359cfkmelxfl0wsf1fz.jpg
gihu 发表于 2024-7-16 13:04
你说cpuz sse为主我信，cinebench系列早就用avx了
渲染器都是多种算法的，还会根据渲染的材质和光线来决定不同算法比例的，不可能是全avx吧
chm128256 发表于 2024-7-16 18:36
其实我有42000的7950X.
你这个成绩我好像以前在chh上看到过，如果你还能搞到体质这么强的9950x，那么R23 MT 50000应该唾手可得。
本帖最后由 chm128256 于 2024-7-16 18:45 编辑
gihu 发表于 2024-7-16 18:40
你这个成绩我好像以前在chh上看到过，如果你还能搞到体质这么强的9950x，那么R23 MT 50000应该唾手可得。 ...
以前也是我发的，我首发买了两颗7950X，刚才默认38000的是体制差一些的那颗，42000是体质好一些的。
tim6252 发表于 2024-7-16 18:38
渲染器都是多种算法的，还会根据渲染的材质和光线来决定不同算法比例的，不可能是全avx吧 ...
avx512 连fp8，int8都能算，没必要非用最高只能算128bit的sse吧？
gihu 发表于 2024-7-16 18:42
avx512 连fp8，int8都能算，没必要非用最高只能算128bit的sse吧？
我做3d这块的， 渲染器里面的很多材质比如透明物体焦散效果皮肤和肉的3S效果都是需要精度很高的计算方式，这些都吃单精度以上的，半精度以下的都不行
tim6252 发表于 2024-7-16 18:44
我做3d这块的， 渲染器里面的很多材质比如透明物体焦散效果皮肤和肉的3S效果都是需要精度很高的计算 ...
我知道的，我以前业余玩过3D 渲染，也略知一二。高精度渲染一般双精度64bit就够了，低精度需要单精度32bit。较早推出的mmx和sse指令集都是SIMD指令，只是MMX还是辅助作用，sse的出现，替代了x87 FPU只能做64bit精度浮点计算，最高可以做到128bit精度计算。但后来出现的avx1取代了sse，然后avx2可以做到256bit精度，avx512可以做到512bit精度，对付渲染那不是绰绰有余？而且avx512和更新的amx都对AI的低精度计算做了优化。
zen5相对于之前的所有桌面处理器最大的优点在于配备了满血的avx512计算单元，每个核心在一个时钟周期内可以完成4个512bit精度计算，或者32个双精度/64个单精度计算……。所以我对zen5相对zen4在R23上仅有16%的PPC提升有点不太服气[愤怒]
gihu 发表于 2024-7-16 19:10
我知道的，我以前业余玩过3D 渲染，也略知一二。高精度渲染一般双精度64bit就够了，低精度需要单精度32bi ...
每个渲染器内部都是一套很复杂的集合， 能用上高精度的部分占比不大，同时低精度也不大，因为渲染器想抢占市场必须同时兼顾图像速度和精度，导致渲染器基本就是单精度＋双精度，现在只有吃光追单元来加速光线速度的，还没听说哪个渲染器可以吃半精度和fp64以上的，你说的那些128以上的大多是物理科学模拟用的
tim6252 发表于 2024-7-16 21:54
每个渲染器内部都是一套很复杂的集合， 能用上高精度的部分占比不大，同时低精度也不大，因为渲染器想抢 ...
我当然知道渲染就只需要32bit和64bit两种精度。但你还是没明白，基于avx指令下的浮点单元是可以拆分的，一个avx256浮点运算单元的一次运算可以拆成8个单精度浮点或者4个双精度浮点浮点运算。这也是为啥intel的E核虽然只支持128bit的avx指令依然能在渲染中充分利用的原因。
而显然R23没用上翻倍宽度的avx512浮点单元，估计只能看R24的实测了，据说cb 2024支持avx512[傻笑]
gihu 发表于 2024-7-16 06:10
我知道的，我以前业余玩过3D 渲染，也略知一二。高精度渲染一般双精度64bit就够了，低精度需要单精度32bi ...
好吧我最近经常翻车。不过还是想说一下avx512没有64位操作数指令，最高还是double float
新的执行单元可以执行avx512，但没说avx256吞吐量就自动翻倍了。没有汇编调用avx512等于白搭
赫敏 发表于 2024-7-16 22:18
好吧我最近经常翻车。不过还是想说一下avx512没有64位操作数指令，最高还是double float
新的执行单元可 ...
你可以去搜一下aida64上 zen5 跑gpgpu的单精度和双精度浮点，是不是翻倍
gihu 发表于 2024-7-16 09:20
你可以去搜一下aida64上 zen5 跑gpgpu的单精度和双精度浮点，是不是翻倍
是翻倍啊，AES也近乎翻倍啊。但你非要盯着一个不争气的R23不就只能这样嘛，到时候看看2024对avx512有没有优化呗
赫敏 发表于 2024-7-16 22:23
是翻倍啊，AES也近乎翻倍啊。但你非要盯着一个不争气的R23不就只能这样嘛，到时候看看2024对avx512有没有 ...
好吧，我这个柯基嘴里的A炮，竟然成了盯着R23不放的A黑了[晕倒]
赫敏 发表于 2024-7-16 22:23
是翻倍啊，AES也近乎翻倍啊。但你非要盯着一个不争气的R23不就只能这样嘛，到时候看看2024对avx512有没有 ...
r23是跑分软件 还是生产力软件啊
wjx7211 发表于 2024-7-17 00:13
r23是跑分软件 还是生产力软件啊
那不是生产力跑分软件吗
gihu 发表于 2024-7-16 11:05
好吧，我这个柯基嘴里的A炮，竟然成了盯着R23不放的A黑了
没必要这么非黑即白。想100%提升你就要用avx512汇编，不想用就只有基本盘16%提升
至于为什么只能怪最初avx没搞成现在arm SVE这种先进的伸缩式设计
gihu 发表于 2024-7-16 22:11
我当然知道渲染就只需要32bit和64bit两种精度。但你还是没明白，基于avx指令下的浮点单元是可以拆分的， ...
额懂了，高位拆分的意思。 不过intel的小核看实际渲染并不强呀，我用arnold渲染器，基本现在没人用intel cpu了。 cb这套东西哪怕24也是基于c4d这套很老旧的渲染环境，其实在工作流里没啥代表性了。
gihu 发表于 2024-7-16 22:20
你可以去搜一下aida64上 zen5 跑gpgpu的单精度和双精度浮点，是不是翻倍
记得当初当初intel支持avx512的时候，一旦跑avx512，功耗倍增，amd会不会有这问题？
赫敏 发表于 2024-7-16 13:14
2024才是，r23有但不多，r15是纯SSE
测avx512可以用牙膏的opennivo效果拔群。cpuz这种乐子软件就算了 ...
aida64那些CPU测试（CPU QUEEN那几个，不是fpu）用没用AVX指令集？为啥我126K 5.4G测出来被119K 3.5G吊打？
netjunegg 发表于 2024-7-17 04:16
记得当初当初intel支持avx512的时候，一旦跑avx512，功耗倍增，amd会不会有这问题？ ...
会，但哪个用到了更大规模电路扩展指令集不是？
所以这根本不是问题，英特尔支持avx512的问题是简单粗暴降频。
而amd这边交给供电和散热决定。
7950X默认 (不开PBO) 到底是多少
有看到38000+ / 37000+ / 36000+的
af_x_if 发表于 2024-7-16 17:34
会，但哪个用到了更大规模电路扩展指令集不是？
所以这根本不是问题，英特尔支持avx512的问题是简单粗暴 ...
只可惜avx10仍然没有做成SVE的样子，只是合并了一些杂乱无章的avx512支持等级。到头来编译器还是要调用各种不同版本的avx汇编
所以单核多少分
panzerlied 发表于 2024-7-16 13:47
这次默认频率和功耗保守得很，因为一旦频率上去，性能是上去了，但是功耗就起飞了。 ...
干死AMD！低档的代名词
关键是功耗比和积热，性能已经不是首要的了。
bgoct 发表于 2024-7-17 08:51
干死AMD！低档的代名词
你也成AI了？70%哥。