红蓝新品随想，R9-9950X和U9-285K的ES片的多核R23跑分目前的对比
本帖最后由 tangtang0 于 2024-7-19 18:37 编辑[可爱]来源是最近的测试新闻和爆料和舅舅党消息，https://www.chiphell.com/thread-2621051-1-1.html，https://www.chiphell.com/thread-2618950-1-1.html，https://www.chiphell.com/thread-2618745-1-1.html，https://www.chiphell.com/thread-2620746-1-1.html，https://wccftech.com/intel-core-ultra-9-285k-arrow-lake-desktop-cpu-clock-around-5-5-ghz/
Cinebench R23跑分图如下，加入了蓝厂旗舰的早期测试分数：
特尔在Ultra9-285K近期的ES2中调整了更高的E核频率（+0.3~0.4GHz），P核频率略降（-0.1GHz），以获得更高的多核跑分比拼对手的旗舰CPU——R9-9950X（单核自然降低了，和14代i9比零提升）；在次世代红蓝芯片制程均使用TSMC方案、工艺差距不大的情况下，特尔目前120W以下小幅度领先，120~125W时基本持平对手，253W同功耗下浮点跑分略输4.4%，最大差距在6.9%左右。
U9-285K的8个P核受限于先进制程的适应期，在180W左右就能明显看出频率拉不动的状况（全核5.5GHz左右），后面就是要硬拉16个E核。考虑到这代消息说不出KS特挑灰烬版，那最终零售U的差距就要看蓝厂拼不拼一把再超到300W以上了（但是E核在250W左右达到最大释放，也很难再超了的样子）。
不过总的来说，不考虑按摩店有AVX-512加持的提升（毕竟也缺少NPU，两种都是可有可无的东西），红蓝这一代旗舰的差距不是很大，购买哪种就看售价的诚意了，持续观望ing。
（前提是15th硬超的频率和巨大功耗下的积热问题不会导致像RPL高端U全系的缩缸/蓝屏/断电，的话）
Avx 512可不是可有可无的东西，AMD连续几代都大幅加强AVX，甚至在已经在12代之后停了AVX 512的情况下来连续两代加强，估计在服务器领域这东西用处很大，对于桌面可能意义不大，但是对于整个zen5架构而言就另说了。 amd全大核啊，性能强功耗更低就不说了，完毕 天梯图分数有问题
149K/KS 253瓦做不到R23 41000多分。 星辰柯博文 发表于 2024-7-19 18:46
天梯图分数有问题
149K/KS 253瓦做不到R23 41000多分。
Wccf测的，不知道具体参数是啥，253W的149K接近4W分，然后149KS算频率更高一点多2~3%跑分倒是感觉很合理（考虑体质更好）[无奈]。 有个建议是蓝色team的成绩条变成蓝色，这样看图更好分辨？ darkness66201 发表于 2024-7-19 18:41
Avx 512可不是可有可无的东西，AMD连续几代都大幅加强AVX，甚至在已经在12代之后停了AVX 512的情况下来连续 ...
是的，AMD继续巩固在服务器领域的领先地位，顺便给消费级一些反哺（改善温度则是反过来，互相帮助吧）~ kang12 发表于 2024-7-19 18:52
Wccf测的，不知道具体参数是啥，253W的149K接近4W分，然后149KS算频率更高一点多2~3%跑分倒是感觉很合理 ...
降压才可能或者T0体制，如果全AUTO，253W估计就38000多分 AVX512对于普通消费级特别是臭打游戏的可能只有模拟器游戏有用了吧 星辰柯博文 发表于 2024-7-19 18:46
天梯图分数有问题
149K/KS 253瓦做不到R23 41000多分。
一眼假的程度，有38000都不错了 darkness66201 发表于 2024-7-19 18:41
Avx 512可不是可有可无的东西，AMD连续几代都大幅加强AVX，甚至在已经在12代之后停了AVX 512的情况下来连续 ...
这么一说，amd准备再涨价20% 本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-7-19 20:01 编辑
darkness66201 发表于 2024-7-19 18:41
Avx 512可不是可有可无的东西，AMD连续几代都大幅加强AVX，甚至在已经在12代之后停了AVX 512的情况下来连续 ...
avx512对ps3和swtich模拟器提升很大，未来的ps4模拟器大概率也会用到 AMD和英特尔哪个都好，山寨个SVE2吧，2048宽未来10年都够用了，别2~3年来折腾一次了。 kang12 发表于 2024-7-19 18:52
Wccf测的，不知道具体参数是啥，253W的149K接近4W分，然后149KS算频率更高一点多2~3%跑分倒是感觉很合理 ...
14代i9 253W视体质高低和散热条件，常规应该是三万八到三万九上下。320W应该是四万到四万一上下。 星辰柯博文 发表于 2024-7-19 22:02
14代i9 253W视体质高低和散热条件，常规应该是三万八到三万九上下。320W应该是四万到四万一上下。 ...
在已经有baseline/default的情况下，如果按照intel曲线，不去手动改，分肯定很低的一批。
手动去改，那就是降压超频，拼体质，稳定性和其他全默认只改功耗墙没法比。
都什么年代了还看功耗，只要不过热降频就行。
如果按照散热压力来比较的话309瓦的9950x估计比285k跑500w都大[狂笑] 期待铭凡的bd990i，100W干到3万8 感覺經過13 14的洗禮後，不考慮AMD都對不起祖宗 [偷笑] 看嘛 大家同制程 是龙凤还是蛇坤一看便知。。。
不过话反过来说 美队拿着雷锤也很难发挥100%战力。。。
还是再等1年吧 18a大战n2大战sf2 钢针有点期待的。。。
[可爱] af_x_if 发表于 2024-7-19 20:44
AMD和英特尔哪个都好，山寨个SVE2吧，2048宽未来10年都够用了，别2~3年来折腾一次了。 ...
矩阵amx还是会更，还有浮点格式支持等等。现在服务器上针对AI要加速的东西多，变得快。折腾是不可避免的，应该把增减新指令流程化。 感觉253w的分数似乎高了点，应该4w3左右吧 星辰柯博文 发表于 2024-7-19 22:02
14代i9 253W视体质高低和散热条件，常规应该是三万八到三万九上下。320W应该是四万到四万一上下。 ...
嗯，不过如果是刚发售时候测的雕U的话，对比平均分有5%的上浮挺正常（我摸过控制变量后超均分10%的i9），现在这些缩缸/套新Bios曲线的很难有当时的卓越表现了[音乐]（宣发特权.jpg）。
主要感觉它这个各U分数比较是对的，14900K比14700K多4个小核跟一点频率，然后多13%跑分；13900K比12900K强42%多核也基本正确，不过5950X的体质可能差了点......
Scarlet〃 发表于 2024-7-20 00:58
感觉253w的分数似乎高了点，应该4w3左右吧
因为特尔后面选择全超E核，会比P+E一起超的分数好看一点；更低功耗达到上一代水平，同功耗对比139K强15%、对比149K强12.6%的话消费者也能接受是新一代产品的性能表现了（而不是炒冷饭）[困惑]，只是...这样的提升对优先大核的游戏和日用没啥帮助，混合排布对大核的延迟应该也有负面影响（调整到了可接受范围内？）。 ONEChoy 发表于 2024-7-20 00:20
看嘛 大家同制程 是龙凤还是蛇坤一看便知。。。
不过话反过来说 美队拿着雷锤也很难发挥100%战力。。。
这代还是过渡的样子；下代有高功耗全大核跟低功耗大小核，口碑估计能回升了，制程和发热稳定再继续拱频率[恶魔]。 用户 发表于 2024-7-19 11:32
矩阵amx还是会更，还有浮点格式支持等等。现在服务器上针对AI要加速的东西多，变得快。折腾是不可避免的 ...
amx也只有1024位。但考虑到只有一条指令以后说不定能做个2条1024并2048的融合 本帖最后由 kang12 于 2024-7-20 01:46 编辑
kaiwenwu 发表于 2024-7-19 23:00
都什么年代了还看功耗，只要不过热降频就行。
如果按照散热压力来比较的话309瓦的9950x估计比285k跑500w都 ...
这就太看得起285K了，本身主打低耗表现的U（前期各种KOL宣传），现在被按摩店逼的兼顾一下极限性能，积热原因功耗高不起来…ZEN5优化了热效率，同样310~320W的温度表现会更好，不然ARL-S也不会把温度墙给到105°C嘞。 用了台积电以后两家的低功耗表现水平终于差不多了 赫敏 发表于 2024-7-20 01:26
amx也只有1024位。但考虑到只有一条指令以后说不定能做个2条1024并2048的融合 ...
amx是1024 bf16 op / cycle或者2048 int8 op / cycle, 数据操作是16384位 Arl-s的ES没那快出来吧。intel这个q3的重心可是lunerlake的移动端 ultra 9 288V (4P+4E)呢。
Ultra 9 285K可没 那么强 赫敏 发表于 2024-7-20 01:26
amx也只有1024位。但考虑到只有一条指令以后说不定能做个2条1024并2048的融合 ...
AMX的寄存器是8192位，1024Byte。
页:
[1]
2