有没有可能工艺其实没问题，单纯就是官方超频太狠把cpu烧坏了
本帖最后由 gartour 于 2024-7-27 16:26 编辑任何材料都会老化。工艺不合格会加速老化。工艺合格的情况下，使用工况过于恶劣同样会加速老化。
一辆车长期超载500%，一年就坏了，不能直接说是车的质量有问题吧（虽然也不能排除），如果按额定载重使用，也许就能正常用10多年。 1.7v确实是很大胆 功耗 -> 工矿错别字 那你怎么解释65w不能超频的型号和企业主板不能超频的情况下也缩肛了 我1.15V默认频率用了快2年一点问题没有，安全电压应该不会超过1.3V zqintel 发表于 2024-7-27 13:41
那你怎么解释65w不能超频的型号和企业主板不能超频的情况下也缩肛了
不用解释，不是所有的缩肛都是同一个原因 有没有可能Intel是真的觉得自己正常发挥是可以上那个频率的
现在出问题就是因为工艺还有电压策略有问题 gartour 发表于 2024-7-27 13:46
不用解释，不是所有的缩肛都是同一个原因
对对对，同一个工艺，民用出问题就是超频问题，企业出问题就是其他原因 那么默认英特尔给那么高电压又是出于什么目的呢 也有可能吧[偷笑] zqintel 发表于 2024-7-27 13:41
那你怎么解释65w不能超频的型号和企业主板不能超频的情况下也缩肛了
65W不能超频的型号和企业级主板不能超频的占缩缸比例的多少？具体什么型号？故障率多少？跟14900K 13900K比起来故障率是高还是低还是持平？ 本帖最后由 gartour 于 2024-7-27 15:42 编辑
YoshinoSakura 发表于 2024-7-27 14:09
有没有可能Intel是真的觉得自己正常发挥是可以上那个频率的
现在出问题就是因为工艺还有电压策略有问题 ...
但是这种可以和10年前（或者换一种说法，在英特尔的年景比较好的那些份）的可以不是同一个标准了。那时intel cpu常常有20%甚至更多的超频空间，站在intel的角度，这是不是流出的必要安全余量呢。
当然，吃掉这些安全余量并不必然出事，但是风险会上升，运气不好的话，甚至可能会中大奖。比如这次就是中了大奖。
可以抱的萝卜 发表于 2024-7-27 14:14
那么默认英特尔给那么高电压又是出于什么目的呢
被对手逼急了，奔腾3的召回也是和amd搞ghz竞赛的后果。 12900k12700k 早就给出了10nm的版本答案。晶体管规模和功耗控制不挺好。
引用下著名点赞选手的回答 sekiroooo 发表于 2024-7-27 14:35
12900k12700k 早就给出了10nm的版本答案。晶体管规模和功耗控制不挺好。
12900K 不限功耗 默频最高320W 也不小了 没可能，oem锁100瓦的挂，狠艹加速而已 我的一直1.35v5.6没事看评价别人的auto/offset全翻车了 Hoshigami 发表于 2024-7-27 14:35
引用下著名点赞选手的回答
基操勿↓ gartour 发表于 2024-7-27 14:24
但是这种可以和10年前（或者换一种说法，在英特尔的年景比较好的那些份）的可以不是同一个标准了。那时in ...
haswell什么时候有20%的超频能力 当大家没玩过么？牙膏厂换硅脂之后能超10%都算多了 wjm47196 发表于 2024-7-27 14:56
haswell什么时候有20%的超频能力 当大家没玩过么？牙膏厂换硅脂之后能超10%都算多了 ...
没有严格查证，但不影响观点：intel留的安全余量越来越少，最终中大奖。
wjm47196 发表于 2024-7-27 14:56
haswell什么时候有20%的超频能力 当大家没玩过么？牙膏厂换硅脂之后能超10%都算多了 ...
上一次1.7v还是我儿时摸的奔3吧[偷笑] 如果问题这么简单，岂不是发一个BIOS 就解决了？
为啥拖了这么久呢？ 不用猜了，超太狠是其中一个原因。 提醒过N次 14代会暴雷，大家就是那么自信超频不会出问题，内心就是不愿接受，要将故障矛盾转移到工艺上，工艺归工艺，超频归超频，未必是同一个原因导致。两者皆有也很合理 gartour 发表于 2024-7-27 14:24
但是这种可以和10年前（或者换一种说法，在英特尔的年景比较好的那些份）的可以不是同一个标准了。那时in ...
确实，现在都是灰烬
甚至越过极限了 fighte97 发表于 2024-7-27 14:41
我的一直1.35v5.6没事看评价别人的auto/offset全翻车了
有个朋友的139，全默认打游戏工作电压1.465，给我看傻了。 zqintel 发表于 2024-7-27 13:41
那你怎么解释65w不能超频的型号和企业主板不能超频的情况下也缩肛了
不能超频，不代表他预设的频率功耗低，睿频就是官方自动超频。
所以13 14代，想要温度低，都需要买带K的超频版自己动手降频降压，不带K的默认那也是一秒破百。 本帖最后由 gartour 于 2024-7-27 17:19 编辑
mofeielva 发表于 2024-7-27 15:45
如果问题这么简单，岂不是发一个BIOS 就解决了？
为啥拖了这么久呢？
降频降压多半能稳定下来，但是已经造成的损坏不可逆。
而且，你按100分性能标价卖给我的东西，现在更新一下缩水到85分，用户肯定不接受啊。
这么粗暴的解决方式几乎等于全面召回，intel肯定要极力避免的。现在拖着可能还在试图寻找代价更小的方法。
无责任脑补一下intel内部的会议对话：
技术：这个问题简单，我把电压降低频率调低，问题解决。
市场：但是这和我们发售的宣传参数不一样，会造成严重的信任问题，打击我们的声誉
法务：还会吃官司，可能很大
市场：有没有可能这样，保证睿频不变，至少软件能测得那个频率，哪怕0.1秒，在这个前提下降低实际的可用睿频和电压。至少不落口实。
技术：我需要时间来验证测试
法务：我也需要研究可能的法律风险
。。。。。。。
gartour 发表于 2024-7-27 14:24
但是这种可以和10年前（或者换一种说法，在英特尔的年景比较好的那些份）的可以不是同一个标准了。那时in ...
4790k默认全核4.2g，20%都超过5g了[震惊]