现在笔记本都卷16:10的屏幕了，怎么台式机的显示器没什么新品
UP3017已经快六年了……啥时候有个16:10的高刷换换…… 毕竟笔记本不能扁到21:9 这个是市场需求问题吧。。。。。。。。。。。。。
16:10看着也是习惯问题，以前的CRT时代到液晶屏16：9也是一个过渡。哈哈。 3840×2400的27寸屏压根找不到啊 现实就是这么割裂
另外，果子也许是本子们上16:10的部分原因，但是没有影响到桌面显示器 成本高啊。16：10可比9早多了。液晶初期4：3照搬crt然后就是10，后期出的9宣传是黄金比例实际就是早年液晶成本高切割起来更便宜。那时候不少人不舍得换10。 其实是16:9在笔记本上容易出现大下巴被嘲讽[偷笑] 廠商寧可推更扁平的屏幕，最好全部21:9，成本最低。
同樣對角30吋，16:10比16:9面積大5.2%，比21:9面積大20%。 16:10办公用更舒服一下，视野上下范围略大一点，不想16：9感觉特别窄，经常觉得上下不够宽。 华为不是有款3：2（15：10）的么，3840x2560，不过不是高刷。 gartour 发表于 2024-7-27 23:29
华为不是有款3：2（15：10）的么，3840x2560，不过不是高刷。
明基也有同款面板的，还有个松人 和楼主一样3017，既然还能用，就将就着用吧 伦风凝星 发表于 2024-7-27 22:19
3840×2400的27寸屏压根找不到啊
笨球的RD280U/UA，3840x2560的，已经用上了，真香~ 显示器当然是往宽的卷，高度够的情况下宽度越大越好，21:9 32:9都烂大街了，又没有啥便携性的要求，要高度直接选大一号完事儿，还不够直接上下两块儿
笔记本屏幕那是迫不得已没办法，又要保证整体尺寸，又要让屏幕高度尽量高一些，16:10 3:2都不稀罕 最早就是16:10的，后来为了节约成本，美其名曰16:9是黄金比例，其实面积比前者少得多，应用在笔记本上看起来扁长扁长的不美观，大下巴 v4400e 发表于 2024-7-28 00:58
最早就是16:10的，后来为了节约成本，美其名曰16:9是黄金比例，其实面积比前者少得多，应用在笔记本上看起 ...
你说反了，16:9是早就定下的业界标准，早在显像管时代就已经有16:9产品了。
16:10是为了配合当时的lcd产线尺寸，切16:10利用率最高。 16:10适合笔记本是为了在有限的尺寸下多给点显示面积。台式机的话不管是要物理尺寸还是高分辨率根据需要往高了选就是了，想多显示东西 32寸4k的16:9 不比 27寸2k的16:10强得多？ 个人理解是成本导致的，比如现在很多那些不是整数的尺寸，24寸是23.x，27寸是26.x等等 哎……想找个34寸4K好难……
页:
[1]