fhhghost 发表于 2024-7-29 13:21
那不会 写游戏代码还是需要高频高性能的 不太行这
Zen5c 跑3.3，我觉得大部分后台程序员都足够了。要更高性能，那就上桌面吧
fhhghost 发表于 2024-7-29 13:21
那不会 写游戏代码还是需要高频高性能的 不太行这
现在的疑虑在于：
1. Zen5和Zen5C两个CCX之间的延迟是否会成为性能瓶颈？（apple家的M3max也有类似问题，目前看，没有）
2. 3.3G的Zen5C是否成为性能瓶颈？（毕竟专业用户的需求，远比我们这些非专业用户要高）
主要是 AMD PCIE通道 有点少
你看 AI 9 HX370总共才16条
显卡8条
第一个M24条
蛋第二条M2只有2条 就很难受
darkness66201 发表于 2024-7-29 11:58
你不会觉得zen4在前四个核心满载的情况下后面几个核心还能跑高频吧，移动端功耗一卡死根本上不去的。 ...
zen4核心不能跑高频所以3.3G的zen5c是zen4级，
3.3G的zen5c是zen4级所以4.2G的gracemont也能算zen4级，
intel的小核会卡所以这次的zen5c也会卡
8owd8wan 发表于 2024-7-29 12:58
ipc也提升了呀，再说了，我的7840u平时也就跑这个，写代码编译啥的，没啥问题。
我这种写后台代码的程序 ...
ipc提升了但是频率降低了，所以我拿的是4.2G的13代E核举例子而不是3.3G的13代E核。这zen5c看着性能也就是大核心六七成的性能，真的都快跟牙膏厂大小核的性能差异坐一桌了
PPXG 发表于 2024-7-29 13:56
ipc提升了但是频率降低了，所以我拿的是4.2G的13代E核举例子而不是3.3G的13代E核。这zen5c看着性能也就是 ...
算了，我还是安排采购一台试试，看看到底卡不卡。
没有数据，似乎讨论这一切都没啥意义...
fycmouse 发表于 2024-7-29 00:17
核显不光是带宽限制的问题，amd那个f什么的互联总线才是最大的坑。整个u设计的挺好的，这玩意就像武汉的 ...
AMD的无限总线可是EPYC和ThreadThripper对付Xeon的独门秘笈，intel想要这样的坑而不得[偷笑]
PPXG 发表于 2024-7-29 13:53
zen4核心不能跑高频所以3.3G的zen5c是zen4级，
3.3G的zen5c是zen4级所以4.2G的gracemont也能算zen4级，
i ...
EPYC 96核，全核频率还不到3.3G，怎么没人说卡？
牛头不对马嘴，根本不懂大小核架构的原理在这里瞎扯[晕倒]
好的不学净学牙膏的花招，能不能来个纯血zen5c
PPXG 发表于 2024-7-29 13:56
ipc提升了但是频率降低了，所以我拿的是4.2G的13代E核举例子而不是3.3G的13代E核。这zen5c看着性能也就是 ...
E核所以卡，主要不是IPC高低的问题，而是E核是4核一个簇，共享L2，而这个簇挂在ring bus上，相当于4核仅有和大核相同的一个出口，数据交换延迟和带宽都要共享一个出口
gihu 发表于 2024-7-29 14:21
EPYC 96核，全核频率还不到3.3G，怎么没人说卡？
牛头不对马嘴，根本不懂大小核架构的原理在这里瞎扯 ...
可能专业用户对于处理器的要求不大一样。
我们这些非专业的业余用户，平时就写写代码，编译编译程序，实在不济本地跑个K8S。
重活儿遇到，也就往EPYC服务器上部署，最吃性能的，也无非是用H20或4090，跑跑7-13B级别的LLM模型微调（现在鬼才微调，RAG+推理足够忽悠做Demo了）
专业用户对于处理器的要求，应该都是秘密定制的吧，比如。。16个大核的Intel 14代？
本帖最后由 PPXG 于 2024-7-29 14:46 编辑
gihu 发表于 2024-7-29 14:21
EPYC 96核，全核频率还不到3.3G，怎么没人说卡？
牛头不对马嘴，根本不懂大小核架构的原理在这里瞎扯 ...
哦，那我牙膏厂小核用着也不卡啊？这跟大小核原理有什么关系？N100和12700K 13900K的小核都叫gracemont，他们的小核体验一样？
你N100单核3.4全核2.9 6MB L3单通道64bit只能跑3200G2内存也叫gracemont
他13900K全核4.3 36MB M3双通道128bit能上7200甚至更高频D5还能调小参压效能也叫gracemont
你俩嘎嘎乱杀
gihu 发表于 2024-7-29 14:23
E核所以卡，主要不是IPC高低的问题，而是E核是4核一个簇，共享L2，而这个簇挂在ring bus上，相当于4核仅 ...
你觉得是L2的问题那你大可以试着把负载分别绑到一个簇和四个簇的每一颗小核上看看表现有多少区别
[可爱]专业用户就是和我们这些业余的不一样，牙膏厂的小核也不卡。
可见性能不重要，重要的是人
可惜核显那点提升，下代掌机表现提升也有限了[流汗]
gihu 发表于 2024-7-29 14:21
EPYC 96核，全核频率还不到3.3G，怎么没人说卡？
牛头不对马嘴，根本不懂大小核架构的原理在这里瞎扯 ...
因为觉得卡的人没有用这u。
这玩意用在服务器上的，卖点是多核高并发。
拿来跑个win10玩游戏，你看卡不卡。
只要大小核就避免不了调度问题，这点上我还真不信任windows
8owd8wan 发表于 2024-7-29 14:43
专业用户就是和我们这些业余的不一样，牙膏厂的小核也不卡。
可见性能不重要，重要的是人 ...
众所周知业余用户重新定义卡，觉得3.3GHz的zen5c和5GHz的zen5使用体验应该一致，下次让AMD听取这些业余用户的意见，以后别整什么单核5.5G的9700X了，直接卖全核最高3.3GHz的9700E解决问题，反正3.3G的不卡[可爱]
PPXG 发表于 2024-7-29 13:53
zen4核心不能跑高频所以3.3G的zen5c是zen4级，
3.3G的zen5c是zen4级所以4.2G的gracemont也能算zen4级，
i ...
看懂了，你就是无聊在这里虚空打靶，卡不卡关我毛线事
darkness66201 发表于 2024-7-29 15:29
看懂了，你就是无聊在这里虚空打靶，卡不卡关我毛线事
[睡觉]所以我干脆买一台试试看。。。
gihu 发表于 2024-7-29 14:23
E核所以卡，主要不是IPC高低的问题，而是E核是4核一个簇，共享L2，而这个簇挂在ring bus上，相当于4核仅 ...
但是实测这HX 370两个簇（CCX）之间的延迟可比intc大小核高多了
darkness66201 发表于 2024-7-29 15:29
看懂了，你就是无聊在这里虚空打靶，卡不卡关我毛线事
虚空打靶指的是我在问别人3.3G的zen5c何德何能叫zen4级的时候有人突然跳出来说一句你不会觉得zen4在前四个核心满载的情况下后面几个核心还能跑高频吧，移动端功耗一卡死根本上不去的。
吗？
对啊，卡不卡关你毛线事？
PPXG 发表于 2024-7-29 15:52
虚空打靶指的是我在问别人3.3G的zen5c何德何能叫zen4级的时候有人突然跳出来说一句
吗？
等到货了，我试试看gcc编译，以及jvm跑服务。这种肯定是后台了，这个zen5c能跑出什么样的结果[再见]
不急不急
我懂了，既然都是4大8“小”
那不就是个 Ultra5 125H嘛[狂笑]
8个Crestmont能跑3.6Ghz呢
PPXG 发表于 2024-7-29 10:07
因为那个4200根本不是泄露，而是GPD根据爆料的提升度简单加算780M成绩得来结果爆料的提升幅度还不准 ...
PCIE通道太少了吧。扩展性差了点。
yangzi123aaa20 发表于 2024-7-28 23:05
zen5和zen5c互访延迟比牙膏大小核还大也太抽象了，这打游戏不就完全炸了么
比I的大小核高不抽象，毕竟人家P/E核还是挂在一个ring上。抽象的是比自己zen4/5桌面走PCB信号的跨CCD延迟还高近两倍
PPXG 发表于 2024-7-29 15:52
虚空打靶指的是我在问别人3.3G的zen5c何德何能叫zen4级的时候有人突然跳出来说一句
吗？
我有提到过卡不卡的事情吗？我提到过intel小核吗？真就虚空打靶呢，不会把功耗卡死当成机器卡吧？要不换成限制功耗你才能理解？笑死
8owd8wan 发表于 2024-7-29 14:13
算了，我还是安排采购一台试试，看看到底卡不卡。
没有数据，似乎讨论这一切都没啥意义... ...
等你评测呀 我也想搞370
所以u7 155H和370H选哪个好
本帖最后由 PPXG 于 2024-7-29 17:20 编辑
darkness66201 发表于 2024-7-29 16:56
我有提到过卡不卡的事情吗？我提到过intel小核吗？真就虚空打靶呢，不会把功耗卡死当成机器卡吧？要不换 ...
我跟别人讨论4.2G的13代小核和3.3G的zen5c性能可能差不多，我提到功耗了吗？我提到性能释放了吗？怎么有人突然蹦出来一句不明所以的zen4功耗限制呢？你zen4就算限制到soc功耗不超过5W跟4.2GHz的13代小核和3.3G的zen5c又有什么关系？笑死