flyzhuan 发表于 2025-4-17 09:17

thirdgpp 发表于 2024-7-30 22:06
他第一句话就说了,对于工作中使用,
肯定是长时间高负荷,说不定还超频,
和家用PC的使用环境很不一样,故 ...

已经不考虑14900k了

要么服务器cpu,要么amd了。

flyzhuan 发表于 2025-4-17 09:18

houyuzhou 发表于 2024-7-31 21:44
不算特别高强度吧。
我的139KS坏了好久了,游戏的话只是彩6偶尔闪退,其他的都正常。
但是AE频繁崩溃,C4 ...

剪片子啊,剪片子。

这机器要是频繁崩溃,同事会提刀杀了我的。

断人钱财如杀人父母啊。

sincere 发表于 2025-4-17 09:24

147k目前还没炸..也没调,反正5年保,不过目前挂小黄鱼了,板U是真不好出呀

monei 发表于 2025-4-19 17:42

请问大家现在买笔记本, 不买intel 13代和14代 cpu的话, 买什么cpu比较靠谱?

tim6252 发表于 2025-4-19 18:19

2%应该不止得记得以前11代开始飙高频时记得故障率就超过了1%, 其实还有不少用户没有高压玩UE5游戏没触发关键条件而已(而且这个缩肛得很多表现还是会先出N卡驱动得问题,让很多人以为时显卡而不是CPU得问题 )   还有今年夏天马上来了到时候肯定还有精彩一波

翡翠月牙 发表于 2025-9-3 11:10

挖个坟,过去一年多了,现在有没有更大样本的售后率统计

yolohu 发表于 2025-9-3 11:15

国内奸商的话能信?

zuochen 发表于 2025-9-3 13:01

翡翠月牙 发表于 2025-9-3 11:10
挖个坟,过去一年多了,现在有没有更大样本的售后率统计

i5缩的感知很小,i7就算限压时间久了也会有频率变低的问题,i9 从性能衰减变成不稳定就比较多了,不知道147是不是i9屏蔽核心,目前看比137更严重一些。除了i9两三年缩到系统不稳定的状态概率还是比较低的。
基本可以说必缩,只是缩的程度和时间长短问区别了。

L8908 发表于 2025-9-3 13:42

我13900k用了两年多,纯娱乐用途,当然,也有用PPT做课件的生产力,没坏没缩,出掉了。后来说缩刚啥的新闻出来后,还以为自己幸运,后来想想我TM这使用情况再坏了,蓝厂就别做CPU了,就没再关注了,所以我觉得跟我一样的用户来讲,遇到缩缸坏的情况很低。

castell 发表于 2025-9-3 13:55

钱到位了,怎么说都行

翡翠月牙 发表于 2025-9-3 14:35

zuochen 发表于 2025-9-3 13:01
i5缩的感知很小,i7就算限压时间久了也会有频率变低的问题,i9 从性能衰减变成不稳定就比较多了,不知道1 ...

得拿数据说话,i9基本公认了没必要碰。但是i5和i7如果故障率不高的话,价格合适就能入,所以想问问有没有可靠统计数据。
至于时间久了都会缩就是正确的废话,如果是十年不缩那就是合格的cpu

wexlog 发表于 2025-9-3 15:03

全按默认算不可能才2%,降频用2%还差不多

YX133 发表于 2025-9-3 16:24

用的方式不一样啊,跑游戏和跑工业软件和制作负载是不同的,那些相当于烤机了,你天天烤机就算没问题也容易坏啊,何况13 14代高端起步1.4v跑满150w这种[睡觉]

squallgy 发表于 2025-9-3 16:44

13600K,默认用了2年半,死机了2次,我现在怀疑是要缩肛的前兆

明亮月光 发表于 2025-9-3 16:49

我大概给工作室和周围朋友装了20台左右的13代、14代i5、i7、i9,坏了2个,一个13700k(痛快换新了)一个13600kf(没有发票,墨迹了很久,最后找人换新了)

langzi5302 发表于 2025-9-9 18:35

archxm 发表于 2024-7-30 19:15
死机原因很多,为啥一定就是 cpu 导致?

因为总得给自己的愚蠢找个背锅的

Ray.D 发表于 2025-9-9 20:06

感觉这个故障,指的是彻底嘎掉了,那种偶尔蓝屏的,可能很多人认为是正常的,重启以后就继续了。。

ilivy 发表于 2025-9-9 20:19

kmdkai 发表于 2024-7-30 19:17
还记得我们以前的测试吗,14900K的话生产力领域基本80~90%的不稳定概率。13900K的话,60%~70%不稳定概率。
...

gn的oem数据w板之类其实功耗并没有拉满,跟大佬的实际带k拉满基本能对上

prin 发表于 2025-9-9 20:38

你得先定义什么是故障
达不到标称睿频频率这种是不是故障?如果是,那达到50%是有可能的
但绝大多数用户只要不出现蓝屏死机甚至不亮机他都发现不了故障。

hwda2008 发表于 2025-9-10 08:57

12900也会有这个问题吗?

练习 发表于 2025-9-10 09:58

本帖最后由 练习 于 2025-9-10 09:59 编辑

hwda2008 发表于 2025-9-10 08:57
12900也会有这个问题吗?

默认用,真没问题~



athlonwang 发表于 2025-9-10 10:01

两个论坛观察,都有自己降频用的
可怜的用户

网络是法外之地 发表于 2025-9-10 10:03

生产力和臭打游戏的不是一个工作强度,有些人14900K+4090日常3A游戏都开不了几次。
所以这种差异我觉得正常。

amenamen 发表于 2025-9-10 10:06

翡翠月牙 发表于 2025-9-3 14:35
得拿数据说话,i9基本公认了没必要碰。但是i5和i7如果故障率不高的话,价格合适就能入,所以想问问有没有 ...

cpu不稳定,隐患还是太大了
i9是必死的,凡是给i9洗地的我觉得脑子怕不是有问题,做直播的很多i9,随便关注一下,故障率肯定超20%了
i5口碑比较好,但考虑笔记本上也有缩的(相当于桌面i5),心理也难受啊
只能说回归12代怀抱然后等下一代算球

Unstoppable 发表于 2025-9-11 10:29

有人扯1.3V以下的电压,比如极客湾, 有人扯长久以来INTEL的工艺和TSMC之间的工艺差距,包括IDM模式坑了自己。

比较倾向于后者。
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于Intel 13/14代CPU的故障率之谜