我就好奇两件事
1、R23 1T同频比Z4的进步有没有ppt宣称的17%；
2、积热肯定是无法根除的，尤其是小面积ccd。但是解功耗墙撞墙是非常正常的现象，这么小个ccd，也就N5换N4，密度还大了，加了满血avx512，咋可能不撞呢。我好奇的是同功耗下，温度有没有比z4低。如果有，那就是缓解积热现象了。
至于其他提升，基本心里有数了，不会很惊艳的。游戏还得等98X3D
nApoleon 发表于 2024-8-2 11:00
游戏哪里还有CPU焦虑?都是跑分党给自己升级硬件找借口…
你还真别说，模拟类游戏多多都不够，虽然模拟类冷门估计没几个人玩[偷笑]
neozbwhawk 发表于 2024-8-2 10:50
之前被吊出来的热情一下被泼熄火了，感谢救了我干煸的一比的口袋
[晕倒]主要是没得选，何况9950X可以领先14900K/KS差不多18~20%的单核及多核性能，全大核，没必要跟移动端的轻薄本U去比（HX 370≈低耗7700X）；特尔这波缩缸才是把我这么多年的i粉热情泼没了，受不了干活的时候蓝屏（现在自己和帮别人修特尔主机修的烦死了）。
7970Raymond 发表于 2024-8-2 10:59
AMD市场部一如既往的弱智
弱智加莫名其妙
nApoleon 发表于 2024-8-2 10:58
明明小核挺好的,我就搞不懂为什么那么多人排斥…我踏马只在乎性能和功耗和温度,还管大和小呢…又不是奈子 ...
[可爱]小核在笔电挺受欢迎，甚至出了LP-E核来低耗，但是桌面真的没啥必要，生产力（UE5引擎编译问题等）和打游戏都有点憋屈，特尔要硬塞进去撑跑分其实应该多塞点，8+32当成大核心桌面U送一个服务器U就会受欢迎了hhh
（柰子也不能一大一小差的太明显吧233）
HX 370只有30W的cpu功耗却有230mm2的面积，而桌面端zen5 ccd面积不到70mm2，在9950x上却有75W的功耗，8倍多的热密度，散热压力不可同日而语
虽然但是，按摩店拿来对标14700k的不应该是9900x吗，怎么就轮到9700x上阵了
nApoleon 发表于 2024-8-2 10:48
我不能说…但型号里也有个7…这怎么打…
8核 9700x放开功耗 跑分打不过20核的147k 不是很正常。轮大。
9900x才是147k 同一个价位段的对手哟
sekiroooo 发表于 2024-8-2 13:53
8核 9700x放开功耗 跑分打不过20核的147k 不是很正常。轮大。
9900x才是147k 同一个价位段的对手哟 ...
只能怪农企不推10核心或14核心的桌面端产品
SuperLac 发表于 2024-8-2 13:10
我就好奇两件事
1、R23 1T同频比Z4的进步有没有ppt宣称的17%；
2、积热肯定是无法根除的，尤其是小面积ccd ...
1：有，平均16%但9950x可以up22%（正式版睿频6GHz都可以了）；2：低很多，明显改善了积热，已经很满足了
nApoleon 发表于 2024-8-2 10:48
我不能说…但型号里也有个7…这怎么打…
8个野蛮人打8个战士+12条狗？什么斯巴达行为。
sekiroooo 发表于 2024-8-2 13:53
8核 9700x放开功耗 跑分打不过20核的147k 不是很正常。轮大。
9900x才是147k 同一个价位段的对手哟 ...
所以说amd市场部智障啊，评测指南瞎写的[偷笑]
toddler 发表于 2024-8-2 10:47
是哪款打14700K先。。。
不是96就是97，肯定不可能是99或者995
kang12 发表于 2024-8-2 13:39
小核在笔电挺受欢迎，甚至出了LP-E核来低耗，但是桌面真的没啥必要，生产力（UE5引擎编译问题等）和打游 ...
大家诟病的其实是小核初期的优化不够加上游戏的作用不明显,但这都几年过去了…小核的调用早就如鱼得水了,我就搞不明白为撒还要排斥功耗性能比那么优秀的小核…
curdfu 发表于 2024-8-2 13:52
虽然但是，按摩店拿来对标14700k的不应该是9900x吗，怎么就轮到9700x上阵了
对啊…我也纳闷…我还去特意确认了,告诉我就是这样比…
秋天的酒 发表于 2024-8-2 14:01
不是96就是97，肯定不可能是99或者995
97 基本猜到的啊，8大核互怼，ZEN5 单核性能大飙车，然而14700K还有小核心，笑死~
nApoleon 发表于 2024-8-2 14:02
大家诟病的其实是小核初期的优化不够加上游戏的作用不明显,但这都几年过去了…小核的调用早就如鱼得水了, ...
是的，到了可以再堆多一些小核的时代了；但是15th特尔要混合排布主推E核有点迷惑（可能会增加P核延迟），主力日用还是优先大核好，到时持续关注CHH的测评[音乐]~
atiufo 发表于 2024-8-2 14:01
所以说amd市场部智障啊，评测指南瞎写的
这帮人，太不把完全体的英特尔14代当回事了吧，R23跑分就是靠核心数，线程，主频往上顶。之前流出的来看R23多核 9700x也没赢的了 146k。单核倒是 赢了。
还拿97x对比147k。这怎么玩
toddler 发表于 2024-8-2 14:11
97 基本猜到的啊，8大核互怼，ZEN5 单核性能大飙车，然而14700K还有小核心，笑死~ ...
这个真不知道咋比啊，A粉最多吹一下9900X超14700K至多5%，9700X即使单核up20%，其实也就是上一代7900X的水平，而7900X又差了14700K一大截，12个4.6GHz的E核还是很暴力。
370核间延迟也是离了大谱了，不是那么急迫的，可以考虑到明年618再换机，届时370和U200应该也降价了，STX HALO也出了，丰俭由人。
kang12 发表于 2024-8-2 14:14
是的，到了可以再堆多一些小核的时代了；但是15th特尔要混合排布主推E核有点迷惑（可能会增加P核延迟）， ...
流出来的图不一定保真。15代很有可能继续用ringbus。大小核还是共用中置排布的L3 CACHE，只是计算模块的面积小了很多。
本帖最后由 toddler 于 2024-8-2 14:36 编辑
nApoleon 发表于 2024-8-2 14:04
对啊…我也纳闷…我还去特意确认了,告诉我就是这样比…
错位竞争啊，苏妈的圣旨 是比游戏性能，游戏上能干掉14700K 就能大卖
买8大核有几个指望跑生产力的， 生产力用户为什么不看看9900X。。。
10个游戏赢7个，跑分输2~3个 影响什么了，，
售价上最终会体现 错位竞争的
xyk456as 发表于 2024-8-2 13:05
CJ的时候实操了，9900X/9950X实战跑星空负载核保底5.3，内存4800环境，帧率体感能摸7950X3D，热交换效率有 ...
星空全核5.3吗？
kang12 发表于 2024-8-2 14:17
这个真不知道咋比啊，A粉最多吹一下9900X超14700K至多5%，9700X即使单核up20%，其实也就是上一代7900X的 ...
8大核心用户看重的是游戏能不能赢，7800X3D 大卖，跟147、149 E小核心没关系，生产力看齐9900X 9950X
本帖最后由 SuperLac 于 2024-8-2 14:36 编辑
kang12 发表于 2024-8-2 13:56
1：有，平均16%但9950x可以up22%（正式版睿频6GHz都可以了）；2：低很多，明显改善了积热，已经很满足了 ...
顶针的话，那还不错
但我关注的是同频ipc，所以6G与否和up to 22%这个数据是没有意义的呀
toddler 发表于 2024-8-2 14:33
8大核心用户看重的是游戏能不能赢，7800X3D 大卖，跟147、149 E小核心没关系，生产力看齐9900X 9950X ...
对，可能就是重点比游戏性能了，或者生产力开AVX-512不讲武德[偷笑]
SuperLac 发表于 2024-8-2 14:34
顶针的话，那还不错
但我关注的是同频ipc，所以6G与否和up to 22%这个数据是没有意义的呀 ...
同频测试也有，160W的9950X ES2跑R23可以全核5.2GHz、42336分、47.9度（常规360一体水估计55度左右），比170W的7950X也好不少，同功耗也有zen5平均提升了
kang12 发表于 2024-8-2 13:39
小核在笔电挺受欢迎，甚至出了LP-E核来低耗，但是桌面真的没啥必要，生产力（UE5引擎编译问题等）和打游 ...
用過幻16AIR的U9 185H就是一坨大便 HX370出了立即更換
nApoleon 发表于 2024-8-2 14:04
对啊…我也纳闷…我还去特意确认了,告诉我就是这样比…
那定盖上就应该印R9 9700X，也不用特地召回了。。。