momoka 发表于 2024-8-11 16:17

wjm47196 发表于 2024-8-11 16:08
三哥的操作是全核-10的情况下然后curve shaper中高频率+高中低三个温度-5，其他全auto。
momoka可以参考 ...

我目前遇到的不稳定情况很少，且都有迹可循，最大问题其实是在R24上，这玩意和牙膏一样，在有功耗墙或温度墙的时候，加速是最高的，且波动较大，很容易到5.5G以上然后出错，其他都没啥了。

zen5似乎相当稳定，不容易莫名出错。

wjm47196 发表于 2024-8-11 16:18

momoka 发表于 2024-8-11 16:17
我目前遇到的不稳定情况很少，且都有迹可循，最大问题其实是在R24上，这玩意和牙膏一样，在有功耗墙或温 ...

所以就是fmax可能需要positive呗，可以试试

momoka 发表于 2024-8-11 16:22

wjm47196 发表于 2024-8-11 16:18
所以就是fmax可能需要positive呗，可以试试

没这么严重，即使fmax都还挺稳定。目前在测试的， max频率段还在-23，high还在-30，离positive还差十万八千里。

不用这个shape，用旧的curve优化，全核心-30都蛮稳定了。之前有些U 要positive是默认加速太高了，9700x默认没这么高频率，所以还有余量。不开fmax甚至我用的是全核心-40

wjm47196 发表于 2024-8-11 16:30

momoka 发表于 2024-8-11 16:22
没这么严重，即使fmax都还挺稳定。目前在测试的， max频率段还在-23，high还在-30，离positive还差十万八 ...

[震惊]你不会又摸了个雕吧，我还是等9950x出来再玩

momoka 发表于 2024-8-11 16:45

wjm47196 发表于 2024-8-11 16:30
你不会又摸了个雕吧，我还是等9950x出来再玩

没对比，不知道。且有人说pbo下R23就能25000拉，如果是稳定状态加常规散热的话，我还没摸到。



wjqok 发表于 2024-8-11 16:57

怎么折腾也就差别一点点，可以忽略不计，所以不折腾

tim6252 发表于 2024-8-11 17:14

没这个精力玩，之前的curve都没动过，直接pbo的。不过看大佬折腾很带劲

Illidan2004 发表于 2024-8-11 17:16

wjm47196 发表于 2024-8-11 13:25
早就说了这破玩意逼得用户跟工程师一样做调试 能弄明白的我觉得可以直接找个公司上班了 绝逼比按摩店自己那 ...

HYDRA 哈哈

凉拌黄瓜 发表于 2024-12-23 10:10

别说Curve Shaper了，我连Curve Optimizer都没见到过
主板是TUF GAMING B450M-PRO S，BIOS：4622(2024/11/14)
PBO就这么废了

moveable 发表于 2024-12-24 08:13

本帖最后由 moveable 于 2024-12-24 14:15 编辑

这个我看视频摆弄了下其实也不算复杂，就是改善了全核负压的低负载问题，可以在给个保守的全核负压下，用这个给中频高频最高频的中高温再加点负压，就够了，能在加点全核性能。全核负压-15，中频高频最高频+中高温-20，跑分比全核负压-30都好，而且跑分（特别是单核）更稳定不会乱跳。

a_skywalker 发表于 2024-12-24 08:30

其实这玩意儿也没必要摸得那么清楚，Zen4/5负压超频有个最大的问题不是低负载的时候有可能会崩嘛，不想破坏高频段的电压曲线的话就用CS来给低频段稍微加些电压保证低频段的稳定性即可，反正低频低负载的时候电压高一点也不会对功耗温度有任何影响。

yuechsh 发表于 2024-12-24 08:41

这东西极限超频用的，不过由于太极限，一个是难调，一个是温度变化/散热器重新装了下/系统不一样有时候都要重新调参数，非常累。
普通用户开个105w和pbo降压就行了，后面再折腾也就是跑分里体现个位数百分比的区别了。

dssauska 发表于 2024-12-24 08:51

看完了 感觉林工说得好[谩骂]
页: 1 [2]
查看完整版本: AMD新bios中的Curve Shaper个人理解。