社区 › 电脑讨论(新) › 4K读写性能强的盘做系统盘会有实际体验提升吗？

落寞之心 发表于 2024-8-19 20:50

4K读写性能强的盘做系统盘会有实际体验提升吗？

准备换am5平台了，一块儿传**的闪迪Z400S 128gb做系统盘做了8年，现在做C盘容量不太够准备换掉。
主要现在有两个疑惑：
一、4K读写性能性能强的硬盘比如海力士P41甚至傲腾做系统盘是否能有实际体验上的提升？诸如系统更流畅丝滑或者相应更快等等。
二、之前有听闻一种说法是用sata固态做系统盘会比nvme固态做系统盘有优势，诸如开机自检速度等等。这个说法是否可靠？是否有必要专门用sata固态做系统盘？

tianyazhu2009 发表于 2024-8-19 20:57

第二个问题，没有必要用sata

落寞之心 发表于 2024-8-19 21:00

tianyazhu2009 发表于 2024-8-19 20:57
第二个问题，没有必要用sata

好的，感谢。那sata的问题我就不考虑了。

taipeibar 发表于 2024-8-19 21:00

私以为主流旗舰的nvme固态，已经在日常使用中感知不到差异了

lzhdim 发表于 2024-8-19 21:01

1、4K随机IOPS对系统盘有一定的好处，因为系统盘小文件多，我的买的P44 Pro 1T就是看中它的4K随机；
2、SATA盘对比M2貌似没啥优势，而且现在硬件上M2有直连CPU的第一槽啊，理论上速度更快；

所以，个人还是建议选M2硬盘，然后至少P41这种。P44是4.0时代的旗舰，与990Pro对标的。

gbawrc 发表于 2024-8-19 21:02

落寞之心 发表于 2024-8-19 21:06

lzhdim 发表于 2024-8-19 21:01
1、4K随机IOPS对系统盘有一定的好处，因为系统盘小文件多，我的买的P44 Pro 1T就是看中它的4K随机；
2、SAT ...

那就是旗舰级的m.2咯。PCIE5.0的盘是否就没有必要了，似乎4K读写相较4.0并没有提升？有缓存和无缓存的盘有影响吗？台式机无散热问题的话。

落寞之心 发表于 2024-8-19 21:07

gbawrc 发表于 2024-8-19 21:02
SATA固态和傲腾日常体验没区别

傲腾我没用过在考虑。目前sata做系统盘被我塞满了还是有区别的[流汗]

lzhdim 发表于 2024-8-19 21:10

落寞之心 发表于 2024-8-19 21:06
那就是旗舰级的m.2咯。PCIE5.0的盘是否就没有必要了，似乎4K读写相较4.0并没有提升？有缓存和无缓存的盘 ...

5.0对比4.0有大的提升，无论是连续还是随机，不过群联的主控发热大，所以没普及。。。

现在群联已经有新的主控了，功耗也降低了，就等各个商家使用及铺货。[偷笑]

墨水心 发表于 2024-8-19 21:23

不同固态4K读写性能之间的差距在日常以及玩游戏上没有任何差距.唯一能用出差距的应该是跑数据库这类场景

yuechsh 发表于 2024-8-19 21:29

傲腾做系统盘更快，傲腾+server2025更快。
开机速度和挂载的设备多少和主板品牌关系比较大，sata这个区别可以忽略。

铅笔 发表于 2024-8-19 21:35

从970Pro（512gb），到980Pro（1T with Heatsink），再到990Pro(2T)，没太大区别

proc 发表于 2024-8-19 21:37

第二点确实存在，我的微星B450上SATA硬盘启动速度原快于nvme

yoyofuture 发表于 2024-8-19 21:59

软件启动、运行速度快主要只是看4K读写，所以4K快肯定有提升，感觉的话不太明显，因为ssd 4K读写从10多年前刚出来到现在提升没还没一倍。大部分nvme 固态还是比sata固态快的。

厌夜 发表于 2024-8-19 22:10

没有一点，sata就够了

tide~ 发表于 2024-8-19 22:13

4k强，估计也就是（刨除自检时间）win10/11启动从9秒变到7-8秒的差距，也就加载1-2G文件，能有多少是<4K的碎文件呢；其二，UEFI引导+快速启动 下，系统内核和关键驱动程序都是从hibernate休眠文件中读取（详见微软-快速启动原理篇）而加载到内存，基本没有碎片了；

JackyQ2021 发表于 2024-8-19 22:30

Sandisk Extreme Pro 480G 古老的Sata盘，Intel P4800X 375G做系统盘，体感上没有差距！

lgblee 发表于 2024-8-19 22:49

我用了傲腾800p，进Win7一点提升也没有

Phil_Libra 发表于 2024-8-19 23:08

第二个问题，在B85上测试，的确SATA进系统非常快，比NVMe感觉还快点。

cuixiang 发表于 2024-8-19 23:10

SamsungSSD970EVOPlus500GB   VS MX5001T

刚装好机时，开机的确是SATA 快一点，但后来使用中没感觉到什么差距。

但综合起来，还是推荐m.2

weskylixiaofeng 发表于 2024-8-19 23:21

对大部分人而言就是心里爽了

locoroco 发表于 2024-8-19 23:26

固态之间的区别几乎可以忽略,尤其4K随机读写这方面[睡觉]

yhuj 发表于 2024-8-19 23:42

当考虑4k时就已经选择傲腾了，如果有百分几的寿命焦虑症更应该选择傲腾，管他是否体验无什么差别，硬盘又非只得一块

阴影中的冥笑 发表于 2024-8-19 23:50

ssd层面的4K，进win11系统，跑软件，微微感觉m2对比sata要快，主要是加载一些启动项上，有较明显感觉。加载游戏，m2也比sata稍快。但这些差距远远低于HDD进化到SSD那时
傲腾的4K比ssd要强，原来问过一些坛里的大哥，说感知差距也不是很强烈，所有后来也没有入坑，再之后就没有官卖货了。

sata的ssd用在群晖nas上，有很大的提升，台式机上最好还是优先m2，当然，老sata ssd如果有富余，当个下载盘，或者移动盘，都是很好的选择

午夜幽骑王 发表于 2024-8-20 00:39

傲腾905P 1.5T做系统盘，没感觉有啥提升

pdvc 发表于 2024-8-20 00:41

傲腾主要是进系统快，还有打开几千张缩略图的文件夹时，速度超快[偷笑]

demonpriest 发表于 2024-8-20 00:57

4k快没什么区别，我台式机p5801x笔记本tiplus7100，要说快那拷贝一堆小文件确实快，但还没到能有明显感知的地步。
与其考虑这些不如考虑一下寿命或者满盘速度这种……
当然傲腾确实一步到位了

wjm47196 发表于 2024-8-20 01:30

gbawrc 发表于 2024-8-19 21:02
SATA固态和傲腾日常体验没区别

明显还是有的。。。。

leung018 发表于 2024-8-20 01:42

TiPlus7100 2T

自由的风001 发表于 2024-8-20 07:53

1、4K强的盘，做系统盘是有优势的，感知也许不明显，但是如果有的选择，肯定选择4K强的。
傲腾做系统盘感觉更丝滑一下，特别是打开有大量图片或视频的文件夹时，速度提升明显。
2、sata做系统盘开机更快，nvme因为自检等问题，开机速度不如sata快。
但是谁每天不停开关机啊。

查看完整版本: 4K读写性能强的盘做系统盘会有实际体验提升吗？