社区 › 电脑讨论(新) › 为何大家都不喜欢芯片组的“二仙桥”设计？

落寞之心 发表于 2024-8-21 18:39

为何大家都不喜欢芯片组的“二仙桥”设计？

是因为双芯片组功耗/热量会比单芯片大？还是双芯片串联会增加通讯延迟？还是AMD这种节约成本的设计并没有带来主板价格的下降？

灵乌路空 发表于 2024-8-21 18:45

徒增成本和功耗，实际扩展能力并没有提升。上联带宽还是PCIe 4.0 ×4

gartour 发表于 2024-8-21 18:48

灵乌路空 发表于 2024-8-21 18:45
徒增成本和功耗，实际扩展能力并没有提升。上联带宽还是PCIe 4.0 ×4

带宽是带宽。扩展能力当然提升了。

就像你家里接个交换机，出口带宽也并不会提升，说明交换机没用吗？

gladiator 发表于 2024-8-21 18:51

就像串了俩插线板[偷笑]主要是第二个插线板还占了第一个插线板的一个孔就显得很智障

lzhdim 发表于 2024-8-21 18:55

1、实际就是一个串联？增加了硬件接入数吧；
2、关键是看是否有效果啊，如果硬件多的那就比较划算；
3、以前就把北桥给集成到CPU里了，现在除了直连的外还是放南桥吧，速度慢点但是稳定；

灵乌路空 发表于 2024-8-21 18:57

gartour 发表于 2024-8-21 18:48
带宽是带宽。扩展能力当然提升了。

就像你家里接个交换机，出口带宽也并不会提升，说明交换机没用吗？ ...

那就让喜欢多插俩M2的上吧，毕竟这是二仙桥交换机能带来最实际的提升[偷笑]

xsdianeht 发表于 2024-8-21 18:58

带宽没有提高，故障率和价格反而提高了

dioluve 发表于 2024-8-21 19:06

一加一加起来还不如友商单芯片

ttt5t5t 发表于 2024-8-21 19:08

两个串起来打不过人家一个Z690
故障率和发热也都不理想

af_x_if 发表于 2024-8-21 19:15

b550可以转世b840，为啥x570不能加一个usb芯片转世x880e。

shadoweyre 发表于 2024-8-21 19:19

拿交换机来对比纯属不懂，单个交换机看背板带宽的，哪是这二仙桥串联上行。堆叠交换机也不会把上行端口和下联端口全一个速率。。

这玩意就是膈应人来着，纯属智障设计。

sekiroooo 发表于 2024-8-21 20:05

Iodie部分和2个chipset芯片互联。直接损失了 16条pcie通道。4条5.0和12条4.0通道 没了。
相当于 少了4个 4.0m.2固态扩展。
你能喜欢？

落寞之心 发表于 2024-8-21 20:20

sekiroooo 发表于 2024-8-21 20:05
Iodie部分和2个chipset芯片互联。直接损失了 16条pcie通道。4条5.0和12条4.0通道 没了。
相当于 少了4个 4. ...

什么时候iodie连两个PCH了？不是PCH连PCH？

sekiroooo 发表于 2024-8-21 20:23

落寞之心 发表于 2024-8-21 20:20
什么时候iodie连两个PCH了？不是PCH连PCH？

我表述有误，是串联。iodie连pch1连pch2

raiya 发表于 2024-8-21 20:30

没人管他设计成什么样，只管他最终效果怎么样。最终效果就是，AMD主板又贵又烂。M2接口更少，价格更贵。

gartour 发表于 2024-8-21 20:43

shadoweyre 发表于 2024-8-21 19:19
拿交换机来对比纯属不懂，单个交换机看背板带宽的，哪是这二仙桥串联上行。堆叠交换机也不会把上行端口和下 ...

当成板载扩展卡就行了。总比另外插一块扩展卡好多了。

fycmouse 发表于 2024-8-21 22:11

gartour 发表于 2024-8-21 18:48
带宽是带宽。扩展能力当然提升了。

就像你家里接个交换机，出口带宽也并不会提升，说明交换机没用吗？ ...

这多个芯片，扩展能力并未完全发挥（做）出来才是最大的问题！震荡顾客都是傻的？

卡机的瞬间 发表于 2024-8-21 23:34

延迟就不说了，设计的好延迟不是可感知的问题

最大问题是可用pcie数量就是比intel的z690 z790平台少，反映到主板上就是想达成和中低端z790主版相同m.2数量，你需要拆分cpu x16的pcie，尤其是x870e芯片组强制usb4会吃掉四根pcie情况下

更不用提牙膏厂cpu与南桥的互联总线速度已经提升到pcie4.0x8水平，amd还搁这pcie4.0x4水平呢，人家满载速率延迟全都薄纱这边amd

amd唯一有主板芯片组优势的一局只有x570，可惜x570发热大成本高amd不继续按照这个技术路线玩了

牙膏厂要是lga18xx系列恢复主pciex16能拆分成4+4+4+4，amd就更没啥脸了

momo77989724 发表于 2024-8-22 00:33

本帖最后由 momo77989724 于 2024-8-22 00:39 编辑

为了对标牙膏的高端板子 ZEN4搞了个2仙桥让用户多付份钱。。。降价 你梦里呢2个芯片组 AMD会少收你？

cuixiang 发表于 2024-8-22 00:43

本帖最后由 cuixiang 于 2024-8-22 00:44 编辑

那现在岂不是2个芯片还干不赢对方的一个Z890?   现在就开始吃败仗，有点想不通哦。

B860的重炮手干的赢不？

巴特沃斯 发表于 2024-8-22 01:25

其实4.0*4的总上行带宽，是足够两个4.0*4的设备对拷的，毕竟PCIE是双工的。
尤其是大多数人用的还是windows，单队列也就3G左右。

yoloh 发表于 2024-8-22 02:08

说扩展不够的，到底是干嘛用的？

αx1973 发表于 2024-8-22 06:09

因为要额外多走一条成华大道[偷笑]

cannotdo 发表于 2024-8-22 07:32

amd要是能找intel出款芯片组就好了……

赫敏 发表于 2024-8-22 08:21

af_x_if 发表于 2024-8-21 06:15
b550可以转世b840，为啥x570不能加一个usb芯片转世x880e。

因为华硕的恩情还没还完

赫敏 发表于 2024-8-22 08:22

yoloh 发表于 2024-8-21 13:08
说扩展不够的，到底是干嘛用的？

用不上。但眼瞅着对面下一代都6个m2了

Gaiden 发表于 2024-8-22 08:48

双倍成本双倍价格双倍耗电发热但是没有双倍的拓展性啊，当然便宜点还是可以买的

wooser0079 发表于 2024-8-22 09:02

它那cpu不需要芯片组也能启动，却一定要把祥硕的电子垃圾强卖给消费者

linsen775 发表于 2024-8-22 10:13

就是价格居高不下，仅此而已。基本上是两千块的主板扩展别人Intel用一千块就能实现，甚至还更好。。

什么功耗什么设计都是个P话，处理器随便超频调整上下就是几十瓦，然后说芯片组功耗太大了？论坛有些玩家的路由器都比主板功耗高，而且还是7X24开机，这时候就不觉得费电了？

AMD入门级别一直都还是可以。一卡一存这样的普通场景绝对OK。但是只要对扩展性有点要求的，板子价格立刻就得断层。。。

ayumi0820 发表于 2024-8-22 11:44

最大的原因就是贵，如果现在的二仙桥主板售价砍一半，那它就是神[偷笑]

查看完整版本: 为何大家都不喜欢芯片组的“二仙桥”设计？