Zen5的核间延迟是个软件bug？
本帖最后由 kingofgu 于 2024-8-22 13:33 编辑说是amd会出新微码修复真的吗
那笔记本上hx370系也能修吗
解释下说的是两个ccd之间互访延迟超过100ns+的那个bug说是if总线的问题 有可能能通过软件更新来修复 修复了的话，那移动版那个岂不就没有任何短板了吗 什么叫软件bug 不知所云，但是我的5900x好像一些成绩比较好。没仔细研究，以后感觉8核芯就够用了，买单核芯最强的8核芯amd cpu感觉真合适，单核成绩提升太少了！
PPXG 发表于 2024-8-22 12:15
什么叫软件bug
应该是在说咖哩11如果不用AMD帐号，性能少7%的新闻吧?https://cdn.jsdelivr.net/gh/master-of-forums/master-of-forums/public/images/patch.gif qiuhepeng 发表于 2024-8-22 12:13
修复了的话，那移动版那个岂不就没有任何短板了吗
要看如何定义短板： zen5c 勉强能干重活，我觉得就算是个短板 既然网上有人能通过更换系统管理员账号对性能有巨大提升的话肯定就是个软件的问题 估计能通过更新微码来解决一部分，软件影响应该不大 ljy1414 发表于 2024-8-22 12:50
应该是在说咖哩11如果不用AMD帐号，性能少7%的新闻吧?
微软账户 算不算管理员账号呢？ ljy1414 发表于 2024-8-22 12:50
应该是在说咖哩11如果不用AMD帐号，性能少7%的新闻吧?
lz说的应该是zen5双ccd和移动版大小核if总线延迟150+ns的事吧 银月 发表于 2024-8-22 13:09
lz说的应该是zen5双ccd和移动版大小核if总线延迟150+ns的事吧
是的 说是这个东西是某个单针脚over current过流导致触发了保护机制if总线降频导致的 这消息真不真不重要
关键看苏妈修不修，以及修的效果怎么样吧 [流汗]不会吧？会不会是下个cpu步进改了然后说是软件bug？ Linux下测出来跨CCD核心间延迟一样很大，我觉得不是软件BUG，也不是驱动层面修复得了的，就是架构特性这样。 BFG9K 发表于 2024-8-22 13:51
Linux下测出来跨CCD核心间延迟一样很大，我觉得不是软件BUG，也不是驱动层面修复得了的，就是架构特性这样 ...
不是系统驱动 应该是微码级别的bug 或者是个嵌入式问题 银月 发表于 2024-8-22 13:09
lz说的应该是zen5双ccd和移动版大小核if总线延迟150+ns的事吧
啊? 150ns我以为是天生造成的，没救，难不成是像11楼说的那样吗?
[吐槽] [吐槽] [吐槽]https://cdn.jsdelivr.net/gh/master-of-forums/master-of-forums/public/images/patch.gif ljy1414 发表于 2024-8-22 14:33
啊? 150ns我以为是天生造成的，没救，难不成是像11楼说的那样吗?
[偷笑]谁知道呢，反正amd首发小问题是多啊 如果多个软件不同平台都测出来是这个问题，那恐怕不会是软件 bug qiuhepeng 发表于 2024-8-22 12:13
修复了的话，那移动版那个岂不就没有任何短板了吗
如果一个ccx共享24M L3那还行。
这两个ccx真不如8大核的单ccx产品。
关键是单ccx的krackan也是大小核。 FelixIvory 发表于 2024-8-22 15:55
如果一个ccx共享24M L3那还行。
这两个ccx真不如8大核的单ccx产品。
关键是单ccx的krackan也是大小核。 ...
不懂，4大8小不能挂一块吗，8小占4个大核的位置，amd真是奇怪 [偷笑]管他修不修，“战未来”的东西，“未来”再买。现在买就只要考虑现在的性能和价格，“战未来”的东西靠不住。 FishTorres 发表于 2024-8-22 17:26
不懂，4大8小不能挂一块吗，8小占4个大核的位置，amd真是奇怪
成本问题吧，农企还挺注重成本控制的，能省一点是一点 理论上同一die里跨ccx的延迟应该比跨ccd的延迟低才对，如果桌面锐龙9000能修复的话，ai300应该也能修好吧？ ljy1414 发表于 2024-8-22 14:33
啊? 150ns我以为是天生造成的，没救，难不成是像11楼说的那样吗?
华硕推了个新版bios，核间延迟直接翻倍到300ns了 看来 Zen6 才能完美了，这一代要忍住。
页:
[1]