起飞 发表于 2024-9-23 12:06

本帖最后由 起飞 于 2024-9-23 12:08 编辑

momoka 发表于 2024-9-23 11:43
跨ccd延迟,游戏性能,pi是阻碍我对zen5 双ccd评价的几个问题。现在跨ccd延迟算是能解决了,游戏性能勉勉 ...

不是心理作用,默认频率的137K换到定频5.5G的7950X,在win11系统下窗口流畅度还是前者快一些,这个情况好多人说没差别,实际情况还是能感觉出来的,不过这个应该属于windows优化问题,ubuntu的图形界面下就比windows快多了

momoka 发表于 2024-9-23 12:21

起飞 发表于 2024-9-23 12:06
不是心理作用,默认频率的137K换到定频5.5G的7950X,在win11系统下窗口流畅度还是前者快一些,这个情况好 ...

定频5.5这么强么。。。。

不做任何墙限制的话,我的认知几乎是不可能高负载稳定的,莫非要见证大雕,囧。虽然5.5G确实是类似7950x的一个支撑频率,但是一堆测试7950x不降频的话很难过。

起飞 发表于 2024-9-23 12:31

momoka 发表于 2024-9-23 12:21
定频5.5这么强么。。。。

不做任何墙限制的话,我的认知几乎是不可能高负载稳定的,莫非要见证大雕,囧 ...

最近都是1.15v定频5.3G用,从来没蓝屏死机过,感觉体质确实还行,5.5G回头等我晚上弄一下看看

wjqok 发表于 2024-9-23 12:37

默认不稳定?折腾可以提高多少性能?

沈骄 发表于 2024-9-23 12:44

可能要靠带独立时钟发生器的主板,超外频实现PBO 6G了吧

momoka 发表于 2024-9-23 12:58

wjqok 发表于 2024-9-23 12:37
默认不稳定?折腾可以提高多少性能?

没提到默认不稳定的事情。r23多线程从多数测试里的41000左右,提高到强散热下47000左右,普通散热下45000左右,应该还是现实的。如果不增加功耗,维持默认的200w左右实际功耗,仅靠负压,也能提高到44000-45000。如果只想维持默认41000成绩,依靠降电压,估计能降到150几w吧,根据我这个个体跑140w时候推算的。单线程则是可以从实际5.7左右提高到实际5.8-5.9常见。以上都是维持一定稳定性的情况下,不是为了跑个极限分。

7970Raymond 发表于 2024-9-23 13:02

5.9的r23单核多少呀

ITNewTyper 发表于 2024-9-23 13:07

楼主牛哈,专业折腾U的。

gmlee1999 发表于 2024-9-23 13:08

m

本帖最后由 gmlee1999 于 2024-9-23 13:10 编辑

ACKAKA 发表于 2024-9-23 10:56
意思R23 4.4 4.5w那些都是体质雕的跑出来的吗?

只要上360水冷,调下PBO4.7w基本盘吧,雕要上4.8。

lacsiess 发表于 2024-9-23 14:02

momoka 发表于 2024-9-23 11:43
跨ccd延迟,游戏性能,pi是阻碍我对zen5 双ccd评价的几个问题。现在跨ccd延迟算是能解决了,游戏性能勉勉 ...

不是心理作用,win11下ZEN4/5都有程序初次打开异常慢的问题,虽然不是不能氪服,但是硬说没问题那就是搞笑了

wjqok 发表于 2024-9-23 15:02

momoka 发表于 2024-9-23 12:58
没提到默认不稳定的事情。r23多线程从多数测试里的41000左右,提高到强散热下47000左右,普通散热下45000 ...

10%的提升还可以啊,不过耗电量增加了25%左右啊!还有不稳定的可能性,噪音增加,冬天是比较舒服点,温暖!

liangxy 发表于 2024-9-23 15:32

所以全auto最省心?

momoka 发表于 2024-9-23 16:24

本帖最后由 momoka 于 2024-9-23 16:25 编辑

liangxy 发表于 2024-9-23 15:32
所以全auto最省心?

怎么看出来的,在面对10~15%级别多线程提高面前,手动负压挺有意义的。

不然默认41000多分,功耗也200出头了,离默认ultra 285K的43000~44000(这个分数感觉靠谱)都差一截肯定不爽。

目前45000+-1000分应该是9950x正常散热完全可以做到,且稳定性也好的区间。

gihu 发表于 2024-9-23 16:43

fzyw 发表于 2024-9-22 21:06
请教一下,我的7950x测julia时会出现下面这个警告,但是可以出分数,是什么原因?

...

好像跟你系统装了Hyper-V有关,我之前测试没这个提示,装了Hyper-V(虽然没手动打开),但就有这个提示了

ACKAKA 发表于 2024-9-23 17:38

gmlee1999 发表于 2024-9-23 13:08
只要上360水冷,调下PBO4.7w基本盘吧,雕要上4.8。

默认PBO不负压细调的话是多少

gmlee1999 发表于 2024-9-23 17:48

ACKAKA 发表于 2024-9-23 17:38
默认PBO不负压细调的话是多少

没试过这个所以不知道, PBO上手至少负压20-30,白给的降功耗提高性能不可能不要吧。

追涨杀跌 发表于 2024-9-23 18:01

momoka 发表于 2024-9-23 16:24
怎么看出来的,在面对10~15%级别多线程提高面前,手动负压挺有意义的。

不然默认41000多分,功耗也200出 ...

本来觉得9700x pbo能跑14500+,9950x能轻松48000的,这一句9700x分数打错了吧,是24500+?

fzyw 发表于 2024-9-23 23:58

gihu 发表于 2024-9-23 16:43
好像跟你系统装了Hyper-V有关,我之前测试没这个提示,装了Hyper-V(虽然没手动打开),但就有这个提示了 ...

我好像没有安装过这个,是win10自带的吗?

gihu 发表于 2024-9-24 00:05

fzyw 发表于 2024-9-23 23:58
我好像没有安装过这个,是win10自带的吗?

hyper-V是windows的系统组件之一,可以不装,但你可以检查一下是不是已经装了这个

psone 发表于 2024-9-24 00:19

折腾要有测试才行,游戏吧,不然怎么知道效果怎样?

ts3500 发表于 2024-9-26 23:49

落寞之心 发表于 2024-9-22 22:10
感谢momoka大佬分享,等10月新平台出了我也准备玩9950X了。期望是单核能超到6.0看来还是有些做梦hhh。不过 ...

单核6.0上了 可惜 用cpu-z测试 单核成绩才910,不知道什么原因多核更惨不到15000,所以放弃了,可能是本人技术问题

8886888 发表于 2024-11-5 15:47

不懂就问昨天 跑3dmark的 tse。。。9950x居然有一瞬间7Gz的频率。。。平均是5.6 好像。。。 不知道是不是显示bug

我自横刀 发表于 2024-11-9 15:03

本帖最后由 我自横刀 于 2024-11-9 15:28 编辑

10.我反复试了很多次,即便精密调整后,pi 32M需要用时5分30秒左右,也就是330秒左右,而不是chh测试里的300零几秒。

这一项附议,Super PI 32M我也要330-340s,跟CHH默认170TDP下307s差距较大


1M倒是差不多,7s出头点


但是我看了CHH 285K 评测里面,9950X在同样是默认 TDP 170w下,SuperPI 32M的成绩又变成360s+了。。。。诡异

czqcxx 发表于 2024-11-9 23:04

问一下,ZEN5 首次开机是不是要自检很久?

我自横刀 发表于 2024-11-9 23:12

czqcxx 发表于 2024-11-9 23:04
问一下,ZEN5 首次开机是不是要自检很久?

96G内存,我特地看了一下,第一次开机或者clear BIOS之后,首次开机大概3-5分钟内存自检进BIOS

thu_renyi 发表于 2025-1-1 21:12

相比by那个aio冷头差距有多少

momoka 发表于 2025-1-1 23:02

thu_renyi 发表于 2025-1-1 21:12
相比by那个aio冷头差距有多少

by的aio冷头我没剪下来,因为产量少比较罕见,不忍下手,所以没法对比。

thu_renyi 发表于 2025-1-1 23:23

momoka 发表于 2025-1-1 23:02
by的aio冷头我没剪下来,因为产量少比较罕见,不忍下手,所以没法对比。
...

风冷9950x一般能压多少w,没看到详细对比的,好像200w没问题,上水能提升20%吗

miu9889 发表于 2025-1-1 23:28

本帖最后由 miu9889 于 2025-1-1 23:29 编辑

8886888 发表于 2024-11-5 15:47
不懂就问昨天 跑3dmark的 tse。。。9950x居然有一瞬间7Gz的频率。。。平均是5.6 好像。。。 不知道是不是显 ...

我这有跳16G😂😂

海和鱼 发表于 2025-1-1 23:37

多谢 学习ing~
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 9950x折腾测试和个人关注方面的折腾。