这里我放一个参考：
CPUZ:12700K->5.0GHz = 819分
换算到5.5GHz应该是正好901分，也就是说过了三年Intel的大核IPC几乎毫无提升
再来看看小核心表现：
在127KF上3.8GHz应该是430分，Ultra的小核心算下来一个是731分，提升巨大，快赶上12400的大核了
对比小核心IPC提升40%，提IPC也提频，这一代小核牙膏真的挤爆了 这一代其实Intel和AMD都很相似,两家性能的提升幅度都不那么大,然后两家风冷都统统能压住新品,但区别在于,Intel是从一个高的功耗下降巨大,AMD嘛,就还是基本那样. 梅柒 发表于 2024-10-17 20:45
这里我放一个参考：
CPUZ:12700K->5.0GHz = 819分
换算到5.5GHz应该是正好901分，也就是说过了三年Intel的 ...
nApoleon 发表于 2024-10-17 20:47
这一代其实Intel和AMD都很相似,两家性能的提升幅度都不那么大,然后两家风冷都统统能压住新品,但区别在于,In ...
小核提升这么大我感觉算是摆脱电阻丝刷分的作用了，这次小核真可用了 梅柒 发表于 2024-10-17 20:49
小核提升这么大我感觉算是摆脱电阻丝刷分的作用了，这次小核真可用了
https://www.chiphell.com/thread-2625297-1-1.html
然后再让我们看看Zen 5的移动版,小核就是好东西,优化好了就是以小博大. 梅柒 发表于 2024-10-17 20:45
这里我放一个参考：
CPUZ:12700K->5.0GHz = 819分
换算到5.5GHz应该是正好901分，也就是说过了三年Intel的 ...
127K跑分的时候小核只有3.6，127K这个E核是单双3.8，全核3.6 牙膏厂的U 2代据说只有一代U的寿命，而且这代主要降低功耗，性能提升不是那么大。。。[偷笑] niqian6666163 发表于 2024-10-17 20:55
127K跑分的时候小核只有3.6，127K这个E核是单双3.8，全核3.6
我发出来的跑分图片是拉了全核（指把全核频率拉到单核睿频）跑的分数 nApoleon 发表于 2024-10-17 20:52
https://www.chiphell.com/thread-2625297-1-1.html
然后再让我们看看Zen 5的移动版,小核就是好东西,优化 ...
是的，但是英特尔在12-14代上的小核，一个是性能过弱（E5水平）第二个是缓存过小，我是认为这样的小核设计在12代上有分担多线程压力，提高每线程性能，但是13、14代的设计和制程几乎原地踏步，英特尔却采取一种疯狂堆小核的应对策略，甚至8+16占满了ring bus的所有节点，这种情况下小核心我认为就是“刷分大于实用”了，因此笑称为电阻丝 梅柒 发表于 2024-10-17 20:59
我发出来的跑分图片是拉了全核（指把全核频率拉到单核睿频）跑的分数
看了一下你发的图，确实应该是P5E4的分数。 本帖最后由 momoka 于 2024-10-17 21:28 编辑
大家不要过分从cpuz找存在感。这个玩意越来越不准
Gracemont：我跑分和skylake差不多
实际上4.6G pi 要10几秒，游戏和snb/ivy差不多，还是托了不同时代的高速缓存/内存的福
8700F：我单线程700多
7800x3d：这么巧，我也是，但是我是楼上3倍价格，显卡不是瓶颈的时候，游戏速度是你150%+
所以，据说285K的小核心单独跑分高达760，啥概念呢，囧。如果实际用起来一泡污，宣告了cpuz跑分合理性的破产，狗头[生病]
momoka 发表于 2024-10-17 21:24
大家不要过分从cpuz找存在感。这个玩意越来越不准
Gracemont：我跑分和skylake差不多
这代牙膏其实小核不菜。 momoka 发表于 2024-10-17 21:24
大家不要过分从cpuz找存在感。这个玩意越来越不准
Gracemont：我跑分和skylake差不多
CPUZ反应的是SSE下的负载，更多代表家用环境的通用计算性能，游戏的话其实算是一个实时人物，我觉得已经算一些特化场景了 1.359v好高，目前129k預設也才1.289v，不過只有4.9g
拭目以待~
来个风冷压压~ theshy 发表于 2024-10-17 21:36
这代牙膏其实小核不菜。
我对ultra就这么点兴趣了， 看看小核心崛起没。。。 梅柒 发表于 2024-10-17 21:40
CPUZ反应的是SSE下的负载，更多代表家用环境的通用计算性能，游戏的话其实算是一个实时人物，我觉得已经 ...
4.6G Gracemont我记得有560还不是580分（或许记错，但是500多肯定有），堪比skylake，但是家用个人感受是差远了[生病] lzhdim 发表于 2024-10-17 20:58
牙膏厂的U 2代据说只有一代U的寿命，而且这代主要降低功耗，性能提升不是那么大。。。 ...
确实是一代而亡很可惜，不然肯定不纠结。现在一直在纠结是Intel还是AMD。。。
260_ 发表于 2024-10-17 23:26
确实是一代而亡很可惜，不然肯定不纠结。现在一直在纠结是Intel还是AMD。。。
...
早买早享受，晚买享折扣。。。
多代的意思是能够在几年之后换上低价的原本高级的U而已。。。所以不必纠结，想买哪个买哪个。。。牙膏厂现在也开始往低功耗发展了。。。
如果游戏党，有米就入按摩店的9800X3D吧。如果想性能和兼容性，那就牙膏厂。[偷笑] nApoleon 发表于 2024-10-17 20:47
这一代其实Intel和AMD都很相似,两家性能的提升幅度都不那么大,然后两家风冷都统统能压住新品,但区别在于,In ...
AMD是从一个很高的温度下降巨大[偷笑] lzhdim 发表于 2024-10-17 23:31
早买早享受，晚买享折扣。。。
多代的意思是能够在几年之后换上低价的原本高级的U而已。。。所以不必纠 ...
办公室用，1w预算不算显卡，散热器，机箱。
9950X和U9二选一，据我了解U9的综合性能是较强一些，但一代而亡哈哈哈。我就不适合做决策，优柔寡断，太纠结了。 试问小核的分数是怎么跑出来的，主板能禁大核，单独跑小核了？脑补吗[偷笑] momoka 发表于 2024-10-17 21:24
大家不要过分从cpuz找存在感。这个玩意越来越不准
Gracemont：我跑分和skylake差不多
所以我的测试彻底放弃了所有 Benchmark一是没时间，二是没意义。直接干游戏就完事了 这叫哪壶不开提哪壶，我就想看看能垃圾到什么德行，是比 PPT 更垃圾还是更好。 260_ 发表于 2024-10-17 23:26
确实是一代而亡很可惜，不然肯定不纠结。现在一直在纠结是Intel还是AMD。。。
...
我觉得没啥好纠结的，除非你买的时候就想好了两三年以后还要换U
或者买的时候去用更便宜的价格购买前代高性能主板
然而绝大多数情况下的实际场景是板和U一起换了
大多数人一套下来都会用很久，等换的时候直接就全换了。
以前amd一套接口用很久确实有一定优势，但是实际上发展到现在这种优势基本也就只存在于口头上了。大家买前代x600板子的原因并不是x600本身有多好多便宜，而是tm的x800板子比x600更加狗屎而已。甚至可预见的未来下一代板子还用同款二仙桥的话说不定也不会比x800好多少。
你以为的“新板子有新特性，老板子有性价比，通用接口给大家更多的选择”
现在实际情况“新板子比老板子脑瘫多了虽然老板子也弱智但是便宜啊” fgfdhgg 发表于 2024-10-18 14:21
我觉得没啥好纠结的，除非你买的时候就想好了两三年以后还要换U
或者买的时候去用更便宜的价格购买前代高 ...
我买13代的时候就是知道14代不会换接口且13相较于12有较大提升才买的13。没想到14代相较于13不仅提升小还更容易暴雷，所以139k一直用到了现在（首发到手就定频定压，目前没有任何缩肛迹象）
你说的也很对，大多数情况都是连板子带U一起换掉。但我性格可能比较矫情哈哈，而且刚看站里的帖子9950X已经有3700的了哈哈哈。还是等20号出价格，24号开卖在想吧。 260_ 发表于 2024-10-18 14:39
我买13代的时候就是知道14代不会换接口且13相较于12有较大提升才买的13。没想到14代相较于13不仅提升小还 ...
我最开始更新时候买的是b550+3600x 因为当时58价格上天还买不到，11代intel什么ddx懂的都懂，但是又不得不换，想的也是等后面5000便宜了直接换58或者59.
然后结果是5000没买，直接板U换12代了，就内存留下来过渡了一段时间。
再之后考虑过13/14 还是换回7000，结果看到7000那个垃圾板子设计直接就不想换了，换14不仅省了主板还剩了内存钱。
现在147 690用着也还可以，现在面对的情况是amd的U还不错但是主板一坨狗屎，Intel主板扩展好用着舒心但是U不太行，反正下次换怎么都是全换，干脆就多等两年再看看，147也能用很久问题不大。 Ultra9怎么少了个AVX_VNNI 指令集？至少我的127k有 这次小核非常猛，怕是也能跑七八百分
页:
[1]
2