绿茵豪门 发表于 2024-10-18 09:40
E6300 2.8G超4G用Q6600 2.4G超3.6 3.8G用8700K 3.7G 超4.8 5.0G用
8700k全核睿频是4.3。
ssking 发表于 2024-10-18 08:41
其实13 14代开始频率就几乎超不上去，都是玩内存了
而玩内存对主板要求又极高，不好说咯 ...
不是上不去，是高频本身就会让流水线开销增加，你可以理解成ipc会在高频时下降。
频率提升10% 实际性能提升可能就5%这样。
我也在等24，刚需，265K+TUF 890预计是~
等小板子里面买个好的玩，既然说125W，就锁PL1=125W，随便一个下压就能搞定了
反正注意避雷 ROG Z890I就行了，拆X16的垃圾主板
另外补一个Z790I的笑话，换M2硅脂把插头带下来了
炜亲王 发表于 2024-10-18 16:39
x3d我没兴趣。生产力需要多核心
9950X3D生产力应该够了吧。
超级吃货 发表于 2024-10-19 11:46
9950X3D生产力应该够了吧。
9950 和 9950x3d 生产力应该没啥差距，但是估计价格要差不少
liu3yang3715 发表于 2024-10-18 08:25
2004年，那个时候超频性能感觉是一个很大的加分项，甚至还有开核的。
2024年，感觉不超频也挺安心的。也许 ...
是的AMD开核那个操作真是惊艳到我了，还有铅笔超频大法
所以问我选择不买。。
请教轮大 那是不是265买个prime z890就可以了？和tuf能差好几百。反正供电都是14+向，其他支持好像也差不多？
wasili8888 发表于 2024-10-20 22:24
请教轮大 那是不是265买个prime z890就可以了？和tuf能差好几百。反正供电都是14+向，其他支持好像也差不多 ...
如果你不需要TUF的扩展性能,那么你的理解就是对的~
nApoleon 发表于 2024-10-20 22:25
如果你不需要TUF的扩展性能,那么你的理解就是对的~
我看ayw是12相供电 prime是14相。虽然带265 250瓦都够了，但是ayw不应该定位更高一些吗？而且大师还是wifi7？
是不是在声卡 接口等周边 prime会有缩水
wasili8888 发表于 2024-10-20 22:34
我看ayw是12相供电 prime是14相。虽然带265 250瓦都够了，但是ayw不应该定位更高一些吗？而且大师还是wif ...
不要担心供电…Z主板全都够~
nApoleon 发表于 2024-10-20 22:35
不要担心供电…Z主板全都够~
谢谢轮大
本帖最后由 zerozerone 于 2024-10-20 23:53 编辑
这里唱个其他调调：这里只是个人表达一部分行业情况，
不代表个人的品牌、产品倾向性，不同观点的没必要按个人统计法举例反驳。
当下的INTEL/AMD终端旗舰性能之争，完全不是对等的。
要清楚知道，产品线策略、细节设计流程、硬件缺陷排除、配套研发生产流程、工艺、产线配置配参、不是说改就改的，
不客气的说很多产品是带着缺陷面世的、后续的工作能否cover住？绝对是“天知道”的玄学，
各家莫不如此，这是技术性超长产品周期复杂供应链体系的行业的天然属性，个体、群众的意识认知无法忽略和左右的。
玩对了（赌对了）引领半个、一个时代。就是如此的残酷，信仰在这种残酷面前毫无意义。
按个人对行业的了解，没有3-5个产品周期（大家可以大致估测下具体的自然时间周期，某厂声称产品延保5年 嘿嘿）是没法完全纠正严重的系统性错误的（如某品牌的部分产品线的数代），
这点来说，对于intel来说属于严重的负面超长周期影响，更别说起战略级方向的改弦更张，更需要脱胎换骨的调整，还是需要时间。
策略离不开时间的因素，“信仰”同样离不开时间的因素，没必要为了”信仰“抱残守缺，牺牲自身利益唱赞歌。
资本层、政x层在极力做空，顺势而为，还能顺手抄一把做空之利，资本层再运作下，借尸还魂资本平衡、增值，气氛祥和的都赢了，败的只是目标而不是操纵的。
（美帝全球霸权体系下的全球技术行业这种情况屡试不爽、屡见不鲜）
舆论霸权、话语霸权下，自然也导致很多人看不见、意识深处也不相信。
intel\amd同样是没有战略自主能力的。生产队的驴尚能叫唤叫唤，嘿嘿。