从IPC和能耗数据上能看出很多奇妙的情况，从技术到商业
本帖最后由 BetaHT 于 2024-10-25 22:38 编辑可以看到U2/15代的IPC追赶上来了，说明设计的技术有进步了。
但是蓝家24核打红家16核，在IPC接近、工艺水平甚至还领先的情况下，两者差别不太明显的。
这说明amd在总体架构上比intel的仍然先进，比如CCX、总线、缓存设置等。
但即便如此，在曲线的初段，U2是有领先的。这就是INTEL的机会，也应该是它的发力点。
其实14代也有机会，但它就不主动挑起低功耗下的多核大战。
无语，宁可卖你300W电炉顶着缩U风险就为赚钱，也不卖你便宜的低功耗性能甜点U。
[困惑] 所以其实还是可圈可点啊，他们踩得一文不值[流汗] darkness66201 发表于 2024-10-25 22:33
所以其实还是可圈可点啊，他们踩得一文不值
两边都在挤牙膏。提升很小。 本帖最后由 赫敏 于 2024-10-25 09:41 编辑
说白了以前赢一手ring总线挂mc延迟低，无限营销游戏cpu领先
现在反噬了。其实就这次小核提升大继续用ring多线程应该也没问题，还能保住游戏。非要在旗舰cpu上营销低功耗效率高贼尴尬 赫敏 发表于 2024-10-25 22:40
说白了以前赢一手ring总线挂mc延迟低，无限营销游戏cpu领先
现在反噬了。其实就这次小核提升大继续用ring ...
我真是想不明白，INTEL为啥不想着出16核U，ring bus有什么值得留恋的。8核肯定撑不住高端场子的。 几乎每个测试都表明，150W后的285K的能耗比要比9950X差，150W是一个交叉点。
但是看到外面各种教你超频ring，超频d2d的帖子，我觉得这话说得就像uncore超频不要电的是吧。
目前285K的体质都还不好说，很多玩家还没拿到处理器，tony那个超频后5.6/5.0才不到46000，不下结论，赛博斗蛐蛐这东西还有待观察。 intel这次待机功耗咋样， 本帖最后由 相思风雨中 于 2024-10-26 10:33 编辑
宁可卖你300W电炉顶着缩U风险就为赚钱
可是贵坛就是吃这一套啊，功率越高越买 本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-10-25 23:45 编辑
BetaHT 发表于 2024-10-25 22:50
我真是想不明白，INTEL为啥不想着出16核U，ring bus有什么值得留恋的。8核肯定撑不住高端场子的。 ...
不走ring那游戏性能更是垃圾，你不会以为amd的ccd内部不是ring吧。。。而且13代的ring早就拉长到12个了
intel是没有if总线这种随便并联几个ccd的设计，所以在保留ringbus的同时只能用小核这种面积小的来凑多核性能 这是哪个媒体的测试，给个链接啊 ghgfhghj 发表于 2024-10-25 23:26
不走ring那游戏性能更是垃圾，你不会以为amd的ccd内部不是ring吧。。。而且13代的ring早就拉长到12个了
...
IF总线明显不是串联，至少是某种并联[偷笑] gihu 发表于 2024-10-25 23:44
IF总线明显不是串联，至少是某种并联
我的，脱口而出了[偷笑]的确应该是并联 这个中核强得很啊 干脆大核不要了 下代直接加强小核缓存。做成超中核 中核 wasili8888 发表于 2024-10-25 23:51
这个中核强得很啊 干脆大核不要了 下代直接加强小核缓存。做成超中核 中核 ...
牙膏现在的小核团队很强。。。LNL上那个也厉害大核再做下去该让位了。 yy323818 发表于 2024-10-25 23:35
这是哪个媒体的测试，给个链接啊
硬件茶谈 wasili8888 发表于 2024-10-25 23:51
这个中核强得很啊 干脆大核不要了 下代直接加强小核缓存。做成超中核 中核 ...
也不能光看IPC，还有频率和功耗的问题呢。 AMD低功耗能效不行主要是因为那个iod，可以等strix halo再看看能效 本帖最后由 dioluve 于 2024-10-26 09:29 编辑
其实桌面CPU真没必要搞到200W以上，后面的提升和散热压力、噪音增加得不偿失
而200W以内就是风冷愉快的环节
AMD就是那个IO die耗电太高导致低功耗性能上不去，而且温度不好看 U200的的多芯片互联比Zen5更先进没啥疑问（只论互联带宽和总线功耗，不可复用还是很幽默）
AMD这边应该要等Zen6了
Zen的奇数代大改核心，偶数代小改核心同时改外围。
af_x_if 发表于 2024-10-25 20:41
U200的的多芯片互联比Zen5更先进没啥疑问（只论互联带宽和总线功耗，不可复用还是很幽默）
AMD这边应该要等 ...
但才这么点带宽需求就上硅互联有点浪费。InFo真的挺巧妙的 最大性能强明显比低功耗能效高更对大部分买家的胃口啊[傻笑]特别是桌面平台
低功耗移动端见
然而移动端在疯狂炒作AI PC，CPU塞一堆没用的[雷人] HZJ 发表于 2024-10-25 23:07
intel这次待机功耗咋样，
白素贞（已腐蚀） ghgfhghj 发表于 2024-10-25 23:26
不走ring那游戏性能更是垃圾，你不会以为amd的ccd内部不是ring吧。。。而且13代的ring早就拉长到12个了
...
志强六不是也用模块化堆核么，模块内用mesh，各模块挂在I/O fabric上[震惊] BetaHT 发表于 2024-10-25 22:50
我真是想不明白，INTEL为啥不想着出16核U，ring bus有什么值得留恋的。8核肯定撑不住高端场子的。 ...
放得下？ring上面它们自己说大小核只能放8个大的，纯大核最多12个！还有就是成本问题！ panzerlied 发表于 2024-10-25 22:58
几乎每个测试都表明，150W后的285K的能耗比要比9950X差，150W是一个交叉点。
但是看到外面各种教你超频rin ...
但是150W以前确实285K强，不知道是不是小核还是因为N3B，反而9950X能耗比提升很有限。不过有意思的是，intel3的两款服务器U被彻底爆杀，这还是挺奇怪的。 darkness66201 发表于 2024-10-26 12:27
但是150W以前确实285K强，不知道是不是小核还是因为N3B，反而9950X能耗比提升很有限。不过有意思的是，in ...
那是锐龙的IOD基础耗电太大了，低功耗的时候核心频率极低，如果单独比IA功耗还难说 darkness66201 发表于 2024-10-26 12:27
但是150W以前确实285K强，不知道是不是小核还是因为N3B，反而9950X能耗比提升很有限。不过有意思的是，in ...
io die占一块死功耗 KazamiKazuki 发表于 2024-10-26 12:36
那是锐龙的IOD基础耗电太大了，低功耗的时候核心频率极低，如果单独比IA功耗还难说 ...
你是觉得EPYC上面，那个支持12通道DDR5 6400+一百多条pcie通道+支持十几个CCD的iod，耗电很低么....... darkness66201 发表于 2024-10-26 12:46
你是觉得EPYC上面，那个支持12通道DDR5 6400+一百多条pcie通道+支持十几个CCD的iod，耗电很低么....... ...
也很高啊，占一半了。
但是那种条件下的CCD可以跑舒适区的功耗。 darkness66201 发表于 2024-10-25 22:33
所以其实还是可圈可点啊，他们踩得一文不值
有啥可圈可点的？旗舰U在140瓦以下跑分有优势有啥用？常规散热条件下，绝对性能输了就是全盘皆输。
页:
[1]
2