lg774ft 发表于 2024-11-4 20:53
960GB的5100max，官方8800TB的寿命，现在写了17PB+了，还没有出现一个坏块。
5100max的颗粒是TLC?
银月 发表于 2024-11-4 20:53
这就是TLC的pm983
那确实挺牛逼的啊损耗程度和MLC差距并不大
Wurenji 发表于 2024-11-4 20:59
这个是铠侠的问题，他的健康度水的很，跟写入量、通电时间甚至开关次数都有关，你啥也不写入反复上下电他 ...
铠侠这种策略对我这个强迫症用户而言，直接就pass掉了
63047838 发表于 2024-11-4 21:32
健康度只是厂家自由设定的一个参数，用来给质保做参考的，跟SSD的质量和寿命并没有直接关系，如果厂家愿意 ...
一般敢设置健康度这么高的比例的厂家，多少对自家产品的寿命比较有自信吧？对应的保修写入量好像也会相应更高点？
raiya 发表于 2024-11-4 21:46
这个百分比没意义。最多就是提醒用户换盘，不代表真实寿命。
我的1.6T3610，一个50T就98%了，还有个80t ...
还有两个健康度100%的P3600 1.2T，超内存连续重启几次就挂了。
您口中的这个盘怕是挂的是主控吧，颗粒应该不可能挂掉的
houyuzhou 发表于 2024-11-4 22:09
TLC各方面完爆MLC SLC是没问题的（三星Z那种特殊的不算）
但QLC的进化似乎停滞了？ ...
TCL再怎么优化寿命方面也只能是接近MLC吧？至于速度当然会完爆，因为速度和主控性能的关系更大
destroypeter 发表于 2024-11-5 15:44
TCL再怎么优化寿命方面也只能是接近MLC吧？至于速度当然会完爆，因为速度和主控性能的关系更大 ...
主要是3d nand出来以后，tlc和qlc用量就能换性能和寿命，本身tlc比mlc平均容量翻了四倍往上，但如果把一部分空间拿去做缓存/备用，就能在成本更低的同时，让tlc有更大一些的容量，还能和mlc有一致的寿命（比如极端点5年5dwpd），采购的时候还能定制用容量换更高的写寿命
2ndWeapon 发表于 2024-11-4 22:19
不用在意寿命，标200TBW的qlc盘我写了1PB仍然好好的。
这都超出5倍了都没事，确实牛逼[无奈]
阳光技师 发表于 2024-11-4 22:19
我这TLC，好像也没比你这个差啊，
你这个容量是8T的啊，要比健康度的前提肯定是拿两个容量不能差太多的来比较哦
xmasjacky 发表于 2024-11-4 22:29
TLC都动不动0E，掉固件，掉速度，qlc这样的问题会更加频繁。
反正QLC这东西我肯定是坚决不碰的
wujiwu 发表于 2024-11-4 23:14
slc普遍那个时候 容量都不大吧。而且天价。
mlc 综合来说最好，现在tlc 也凑合。qlc大势所趋了 ...
目前来看tlc应该还没有全面停产的消息，别吓我
lamda05 发表于 2024-11-4 23:27
对健康度已经懒得说什么了，发点梗图吧。
图里的T500是啥意思？
五更瑠璃 发表于 2024-11-4 23:44
坛宠越来越多了
谢谢夸奖，我很荣幸[狂笑]
猪圈 发表于 2024-11-5 01:14
现在的企业盘大部分是tlc或者etlc，新盘都是这种，mlc速度上不去，3.0的盘到头了~ ...
真心求教下大佬，MLC为什么反而性能上不去啊？应该只是受限于当初落后的工艺和性能羸弱的主控吧？
猪圈 发表于 2024-11-5 01:24
并且写入寿命和写入文件的大小是相关的，越是小文件对寿命的影响越大，大文件写入的寿命比4K以下文件的写入 ...
长见识了，多谢大佬科普
SeAstW 发表于 2024-11-5 08:07
健康度只是厂家用来衡量保修的，现在的硬盘正常用我是真没见到是因为颗粒（qlc当我没说）写废损坏的，大部 ...
还有这种操作，ssd也会回光返照？
本帖最后由 momo77989724 于 2024-11-5 16:11 编辑
destroypeter 发表于 2024-11-5 15:44
TCL再怎么优化寿命方面也只能是接近MLC吧？至于速度当然会完爆，因为速度和主控性能的关系更大 ...
企业级主控有些大的都和8代的酷睿接近了。你以为就是提升一个速度？
主控一个优化就能把你MLC的所有优势全抵消。这还是2020年就搞定的事了。
唯颗粒论就是 MLC遗老的通病。3.0末期还能针扎下4.0时代初期就把这些全都击碎了。现在都进入5.0初代了。。。
andyzhang301 发表于 2024-11-5 12:26
MLC也有能当传**的，只要是OP空间足够，就行了，哈哈
卧槽，写入整整82PB？厉害了！[吃惊]
lsy174915864 发表于 2024-11-5 12:35
QLC我可能会选一下，MLC和TLC我是无所谓的，反正没等闪存挂了我肯定先换手机了，
随便来一台就行了。 ...
我就曾见过一台魅族手机（那个时代QLC应该还没问世），平时无论进行什么操作都卡的要死那种，比如桌面滑动一下翻页，也能卡个2-3秒才能响应，我感觉这种很可能就是硬盘挂了
niqian6666163 发表于 2024-11-5 13:20
TBW这个数据，更多的看厂商怎么给。。。。比如东芝给得低，也有厂商直接TBW无穷大，你就是写入量大到突破天 ...
也有厂商直接TBW无穷大，你就是写入量大到突破天际健康度还是100%。。。。
话说兄弟指的这个厂家是指的哪一家啊，对这个很感兴趣[狂笑]
destroypeter 发表于 2024-11-5 16:02
真心求教下大佬，MLC为什么反而性能上不去啊？应该只是受限于当初落后的工艺和性能羸弱的主控吧？ ...
颗粒密度上不去 单颗容量发热成本企业端也不需要这种看上去数值高实际用不到一小半的东西
双向奔赴 一起抛弃
刹之那 发表于 2024-11-5 14:00
常年用企业级u2的我还以为你说的是613PB呢，这有什么惊讶的
我只是个井底之蛙[晕倒]
destroypeter 发表于 2024-11-5 16:11
我就曾见过一台魅族手机（那个时代QLC应该还没问世），平时无论进行什么操作都卡的要死那种，比如桌面滑 ...
你是否在找“三星字库门”
银月 发表于 2024-11-5 15:50
主要是3d nand出来以后，tlc和qlc用量就能换性能和寿命，本身tlc比mlc平均容量翻了四倍往上，但如果把一 ...
那照您这么说，未来QLC的寿命也不会有任何问题？完全追平现在主流的TLC没压力？
destroypeter 发表于 2024-11-5 15:57
目前来看tlc应该还没有全面停产的消息，别吓我
三星都在转QLC了。牙膏那个厂早就是只做QLC了 TLC产品都是用QLC模拟的
镁光的企业级QLC也在2年前就开始入场还剩哪个不做QLC 哦 长江也在转。
企业用户只看性能指标管你什么颗粒。。达到就行。
destroypeter 发表于 2024-11-5 16:11
我就曾见过一台魅族手机（那个时代QLC应该还没问世），平时无论进行什么操作都卡的要死那种，比如桌面滑 ...
我手机只用iPhone，没感觉。
momo77989724 发表于 2024-11-5 16:08
企业级主控有些大的都和8代的酷睿接近了。你以为就是提升一个速度？
主控一个优化就能把你MLC的所有优 ...
好吧，看来主控才是SSD最主要的灵魂啊，未来QLC能优化到现在TLC的寿命表现吗？
momo77989724 发表于 2024-11-5 16:13
颗粒密度上不去 单颗容量发热成本企业端也不需要这种看上去数值高实际用不到一小半的东西
双向奔 ...
那这么说TLC综合来说是最有潜力的颗粒了对吧？QLC呢有优化到接近甚至超越TLC的潜力吗？
destroypeter 发表于 2024-11-5 16:15
那照您这么说，未来QLC的寿命也不会有任何问题？完全追平现在主流的TLC没压力？ ...
牙膏用11T颗粒 模拟的TLC 8T 企业级产品 参数外表 寿命你是看不出一点他是QLC
这还是4年前的产品
destroypeter 发表于 2024-11-5 16:15
那照您这么说，未来QLC的寿命也不会有任何问题？完全追平现在主流的TLC没压力？ ...
我打个比方啊，tlc的耐久度是8，容量密度是1，那qlc的耐久度是1，但容量密度是8
把这俩玩意儿做成一样容量的企业级产品，可能就是tlc的会贵一点，然后就没区别了