单纯只是保证功能的话，16MB是肯定够了，只不过现在BIOS都要搞点UI花头。
是的，最近微星BIOS的UI又换掉了 总所周知 图形界面最占地方 代码才几行啊 可以抱的萝卜 发表于 2024-11-7 09:02
是的，最近微星BIOS的UI又换掉了
其实我个人最喜欢那种蓝天白云的原始BIOS，估计现在的人很多是接受不了了，现在这些主板花里胡哨的BIOS看起来很难受。 本帖最后由 可以抱的萝卜 于 2024-11-8 18:12 编辑
此用户名已脑残 发表于 2024-11-6 22:27
a320支持非28nm全家桶我信
b550 尤其a520 支持个zen1 zen+非apu 用23年以后bios试下 看看行不行
x570和b550 ...
买了A520+2600X，过两天等我测试 我记得只有微星说过还把bios图形删除了 可以抱的萝卜 发表于 2024-11-8 17:23
买了A520+2600X，过两天等我测试
其实最好测下b550 我试了手里b550m 钢铁传奇 1400是点不亮的 470itx可以亮 本帖最后由 可以抱的萝卜 于 2024-11-8 20:50 编辑
此用户名已脑残 发表于 2024-11-8 19:49
其实最好测下b550 我试了手里b550m 钢铁传奇 1400是点不亮的 470itx可以亮
A520和B550一代的主板，一样的，我买来测试还便宜点
另外你们这些要测的东西越来越背离我贴子的原意了[吃惊] 和是不是16MB完全没关系啊 可以抱的萝卜 发表于 2024-11-8 20:46
A520和B550一代的主板，一样的，我买来测试还便宜点
另外你们这些要测的东西越来越背离我贴子的原意了 和 ...
a520和b550其实真不太一样的 我手上没有a520 倒是装过不少 但是我真没测过a520配zen1 除了b550 zen1不亮 B550M Pro4, Zen1 和 Zen1+ 都点不亮的 此用户名已脑残 发表于 2024-11-8 19:49
其实最好测下b550 我试了手里b550m 钢铁传奇 1400是点不亮的 470itx可以亮
已更新添加测试图，都可正常使用 lean 发表于 2024-11-9 01:46
B550M Pro4, Zen1 和 Zen1+ 都点不亮的
已更新添加相关测试，可以正常使用 可以抱的萝卜 发表于 2024-11-10 20:50
已更新添加相关测试，可以正常使用
大佬，跟着你回复的Bios贴到这边，问一个小白问题，我看了现在主板bios容量是32MB的，这么说，如果Zen4，Zen5，甚至Zen6如果支持的主板，那么这个32MB还能容纳下？ 本帖最后由 可以抱的萝卜 于 2024-12-3 09:10 编辑
zhyeck 发表于 2024-12-3 08:28
大佬，跟着你回复的Bios贴到这边，问一个小白问题，我看了现在主板bios容量是32MB的，这么说，如果Zen4， ...
放心，再多都放得下，
如果你以后听说某颗（美杜莎）不支持，那是因为AMD改了2DIMM板子的硬件上的拉线方式，所以你应该明白我说的是什么意思了 砍成黑白灵堂 16m和32m也没差多少钱 rd就是供应链大神 这点都要省 砍了打桩机 然后农企自己把ZEN ZEN+所有变成一个包只做兼容性支持 ZEN2 3一个包 X3D还要加微码不然锁基频
有些不要脸的 比如某些模组笔记本 某些X系列 故意不给你加让你买新型号 有些是技术的真的烂 刷上去新U有bug allensakura 发表于 2024-11-5 20:49
32MB有彩色UI，我觉的值
16MB太妥协了
AWARD BIOS玩过来的人不会不习惯 本帖最后由 lgblee 于 2024-12-3 11:42 编辑
QYE 发表于 2024-11-7 08:56
单纯只是保证功能的话，16MB是肯定够了，只不过现在BIOS都要搞点UI花头。
比起UI我更希望恢复UEFI LOGO塞1080p图片
技减10代以前（包括B550早期BIOS）虽然图片兼容问题很多，能塞得进去
之后技减把这功能阉割了
而AMI BIOS那些编辑工具不给塞1080p图片，搞了白搞 记得微星以前说过是图形界面太占地方，要塞下ZEN2代码就的去掉图形界面，结果出了精简化的界面。。 本帖最后由 zerozerone 于 2024-12-3 15:49 编辑
个人看法：bios主文件内通常有多份整套主代码，理论上还需要有“空闲”空间，仅处理器微码实际没多大，压缩后会更小，当然了其中有海量的“废”码，测试码等等，diy厂家的bios相对比较“脏”。貌似也不会刻意清理这些废码，动不好就瘸了，哈哈。一概而论似乎不太对劲。
各家各产品线非常复杂，配套周边器件、元组件，都可能是影响固件运行硬件环境的基础，更别说各家基底代码版本，固件自身各模块有效性、配套安排、功能性模块，电管、远控、加密等等多如牛毛，影响因素足够多到产品生命周期都结束了，也做不到所有功能性、有效性、可靠性的完整支持。人话，长跑运动员寿终正寝了，头发还没长出来。
可以简单粗暴理解固件就是各复杂的“偏底层”硬件操作系统。
单纯提取芯片组、微码要素推导是否支持处理器，似乎有点偏颇。
个人感觉，厂家刻意这么做似乎耗费的整体成本更高。
还是非常欢迎实践性选手。 可以抱的萝卜 发表于 2024-12-3 09:05
放心，再多都放得下，
如果你以后听说某颗（美杜莎）不支持，那是因为AMD改了2DIMM板子的硬件上的拉线方 ...
好的，明白了，感谢大佬
页:
1
[2]