link20 发表于 2024-11-11 10:44
最初爆料9950X都还不是现在的TDP了，后来才改上去
9700x没改，应该他们就是想出65w，你去翻翻官方的PPT ...
那你猜猜9700没X的TDP是多少?45w咯?
不是台积电 3nm 的功劳？这就算在大英的头上了
Xerxes2 发表于 2024-11-11 11:07
不是台积电 3nm 的功劳？这就算在大英的头上了
你买iphone还去拜拜富士康的?
nApoleon 发表于 2024-11-11 10:57
那你猜猜9700没X的TDP是多少?45w咯?
爆料里从来没有9700
如果有9600不带X的这种边角料的话我猜也是65w的TDP, 只是1T频率比9600X更低
或者直接出9500F
我这个甜点9950x的的能耗比
2516/220=11.44
果然很优秀，这还是设了75度温度墙的情况（PPT220w）
link20 发表于 2024-11-11 10:44
最初爆料9950X都还不是现在的TDP了，后来才改上去
9700x没改，应该他们就是想出65w，你去翻翻官方的PPT ...
9月份以前给9700X配置成cTDP 105W是自己理解，9月份以后还真就不是自己理解了[恶魔]
“我们在评测中看到的性能（并非评测者的问题）不是我们预期的，也不是我们想要的。发布没有按照计划进行，这对我们团队所有人都是个令人羞愧的教训，激发了内部相当大的反应，每个人都想要弄清发生了什么并且加以解决。”
——Robert Hallock 英特尔
废话太多，游戏性能弱鸡是原罪。
只要游戏强一大截，其它都不是缺点，因为它叫intel。
link20 发表于 2024-11-11 11:15
爆料里从来没有9700
如果有9600不带X的这种边角料的话我猜也是65w的TDP, 只是1T频率比9600X更低
好吧,你要这样认为我也没办法~
来个暴论，ARL-S和MTL-S(ultra 100H)一样只适合移动平台，硬要上桌面平台吃 这碗饭。缺点和短板会无限放大。那就请把285K价格降到2000以内，就和14600k 。9700x同桌吃饭算了。
FelixIvory 发表于 2024-11-11 11:17
废话太多，游戏性能弱鸡是原罪。
只要游戏强一大截，其它都不是缺点，因为它叫intel。 ...
玩个游戏事多难道就不是原罪了嘛…
nApoleon 发表于 2024-11-11 11:22
好吧,你要这样认为我也没办法~
嗯 网上随便聊聊么 也没想着要分个对错
只是这么一搞 以后追求能耗比的用户买了后面农企的台式机cpu多半只能自己手动改低ctdp了
kozaya 发表于 2024-11-11 09:00
983唯一的缺点是售价稍高
然后没有其他缺点
intel如果能把285k卖便宜点，我也不买98x3d。
能耗比优秀是一方面，前提条件是最注重的性能，i5秒15th全家 这就尴尬,,,
必须滴，就跟大家买东西追求的性价比一样。
白炽灯退出照明市场是迟早的事。
现在的BIOS就是移动平台下的能耗取向，intel估计是被13/14伤了了，所以一味的以提升能耗比为目标，到最后才发现以客户为角度性能不行，一切白搭。后面希望能BIO优化优化 降低点能耗比，提升一下性能。另外明天看看pather Lake 会不会有桌面版，估计pather Lake就是个将内存控制器加到计算核心里的改良版。同事分支预测ROB从676恢复到768。这样IPC提升5%，差不多。估计InteL之前看到9000系常规版没啥提升，所以大意了又想挤药膏，现在一看X3D提升，现在慌了。
不同跑分软件的跑分值，用于计算能耗性能比，会有差异。这个差异，能否构成引导舆论的工具，还有待商榷。
如果以后站长发帖/回帖时系统自动识别并自动完善标点及行距，我觉得也算是本站的一大进步
本帖最后由 SuperLac 于 2024-11-11 14:24 编辑
9700X可以全默认88W跑21200+ R23 pbo不用精调都可以140W跑25000+
9950X全默认可以170W跑42400，280W跑50000么….
虽然995可以用两个die稀释iodie的idle功耗 别忘了总有一个雷ccd
SuperLac 发表于 2024-11-11 14:22
9700X可以全默认88W跑21200+ R23 pbo不用精调都可以140W跑25000+
9950X全默认可以170W跑42400，280W跑50000 ...
那你猜猜96X和9900X的能耗比?
SuperLac 发表于 2024-11-11 14:22
9700X可以全默认88W跑21200+ R23 pbo不用精调都可以140W跑25000+
9950X全默认可以170W跑42400，280W跑50000 ...
大佬什么配置？这个也太强了吧？8核都可以R23 25000啊[吃惊]
但9700X的能耗比并不优秀,我认为是架构的缘故.
难道不是规模问题？
theshy 发表于 2024-11-11 14:40
但9700X的能耗比并不优秀,我认为是架构的缘故.
难道不是规模问题？
不是,砍半的规模架构优秀也可以砍半的性能但同时砍半的能耗以保持砍半的能耗比,看看GPU就知道了...
nApoleon 发表于 2024-11-11 14:42
不是,砍半的规模架构优秀也可以砍半的性能但同时砍半的能耗以保持砍半的能耗比,看看GPU就知道了... ...
这能一样吗？ccd里面是什么核心就是什么还能怎么改？上zen5c吗？GPU核心规划最小颗粒度就和CPU不一样，不能一概而论
theshy 发表于 2024-11-11 14:44
这能一样吗？ccd里面是什么核心就是什么还能怎么改？上zen5c吗？GPU核心规划最小颗粒度就和CPU不一样，不 ...
那你认为Intel怎么做到的?
gihu 发表于 2024-11-11 14:35
大佬什么配置？这个也太强了吧？8核都可以R23 25000啊
只要pbo能跑到全核5.55左右 R23就可以上25000
nApoleon 发表于 2024-11-11 14:35
那你猜猜96X和9900X的能耗比?
没玩过这俩 不做评论
只是以我玩过的97X为基准，至少默认和pbo这两个点上的能耗比，995都比不了
9700x规模小了，为了多压榨一点性能跑了高频，导致能耗比降低，TDP锁65w能耗比就上去了
这性能，价格好了还有有受众的。不过现在价高就没什么性价比了.
SuperLac 发表于 2024-11-11 16:12
只要pbo能跑到全核5.55左右 R23就可以上25000
什么主板什么内存？cpu sp分多高？