我发现现在网上超频的思路都很奇怪
比如amd的7500f居然1.18超5.4 ，什么1.2超5.5，我表示震惊。然后评论区各种fpu黑屏的，然后就拼命降频降电压，甚至说跑不了fpu去跑r23能过就行，但是我发现跑r23低电压会出现whea19啊，不断的加电压之后whea19会越来越少，跑到最后28-29分钟还是会出现whea19的情况都有，直到合适电压之后就再也没有whea19了，此时再烤fpu就不会黑屏了。
为什么网上都没有人说过这个问题？我搜出来都是说intel电压不够会出现whea19。 pbo2比定频定压好用得多，大部分人要么auto，要么当然是在用pbo2，就算完全不懂搜一下别人也都会告诉你去用pbo2
无非剩下一些个玩outel玩出坏习惯的人在琢磨定频定压和跑fpu
况且除非你平时真的会有avx应用，不然fpu根本说明不了问题，99.5%的情况是r23稳定=zen4稳定 银月 发表于 2024-11-17 01:44
pbo2比定频定压好用得多，大部分人要么auto，要么当然是在用pbo2，就算完全不懂搜一下别人也都会告诉你去用 ...
其实我怀疑的是他们是不是真的稳定，whea19这个问题很少人提到过，不是以前内存的whea19。我跑了10次r23，有一次重启，当时出现了两次whea19，最后还要加电压复测。 本帖最后由 银月 于 2024-11-17 02:17 编辑
meizulyh 发表于 2024-11-17 01:52
其实我怀疑的是他们是不是真的稳定，whea19这个问题很少人提到过，不是以前内存的whea19。我跑了10次r23 ...
跑了10次r23有一次重启那毫无疑问是不稳，就算你现在没跑出来，之后也会遇到各种各样的情况
相对的r23没问题那么日常应用几乎可以说是必然不出问题
pbo2是这样，定频定压就不一定了，冬天稳不代表夏天稳 薛定谔的稳
我只信奉auto能的过烤鸡，超完也要能过
auto不能过烤鸡我就退货
meizulyh 发表于 2024-11-17 01:52
其实我怀疑的是他们是不是真的稳定，whea19这个问题很少人提到过，不是以前内存的whea19。我跑了10次r23 ...
很简单的道理压力不够大跑p95就好了，但是跑p95散热又压不住只能搞歪门邪道。 银月 发表于 2024-11-17 02:16
跑了10次r23有一次重启那毫无疑问是不稳，就算你现在没跑出来，之后也会遇到各种各样的情况
相对的r23没 ...
为啥夏天不稳？难道有人不开暖气和空调？
就算冬天室温一样可以弄到30度以上啊[流汗] 本帖最后由 LRJ 于 2024-11-17 03:21 编辑
那些人跑个P95就老实了 很多人所谓压了极限电压的雕即便通过了他们认为的烤鸡软件r15 r23用段时间可能就会突然遇到蓝屏死机啥的 这种u跑P95会直接秒报错死机蓝屏 银月 发表于 2024-11-17 01:44
pbo2比定频定压好用得多，大部分人要么auto，要么当然是在用pbo2，就算完全不懂搜一下别人也都会告诉你去用 ...
我还以为只有我几代ZEN都坚持PBO呢。
网上全是定压定频优于一切的说法，搞PBO用PPT/TDC/EDC控制频率和功耗的少得可怜。 锁频如果频率太高，大部分只能跑个分，高压场景很难稳。 AMD用PBO很好啊，因为农企的机制是温度不超过限制就能一直跑，频率和电压变化也够快，所以不容易缩，我原来3700X用到5700G都是跑PBO的，很省事，效果也好。英特尔不行，频率和电压变化不够及时，采样率太低，OFFSET容易电傻U，AUTO也是，反而定压定频电压稳定点不容易出问题。我超频都是用P95试最终稳定性的。只要散热够，电压宁愿高点。超过695度就下调频率。折腾很多个U，卖闲鱼发现那些所谓的大雕都是什么关小不关超，过R23就行了，R15都没过，P95就别想了。然后都是超U就不超内存的测试，或者说IMC高，超内存就不超U。 LRJ 发表于 2024-11-17 03:20
那些人跑个P95就老实了 很多人所谓压了极限电压的雕即便通过了他们认为的烤鸡软件r15 r23用段时间可能就会 ...
农企不怕P95，压力越大，PBO加压降频越多。
农企怕的是轻负载的时候PBO往死里冲频率，有些体质不好的甚至可以PBO待机状态下黑屏死机。 星辰柯博文 发表于 2024-11-17 10:14
农企不怕P95，压力越大，PBO加压降频越多。
农企怕的是轻负载的时候PBO往死里冲频率，有些体质不好的甚至 ...
是的 超频后跑P95验证稳定性的前提就是散热压得住+没撞功耗墙 能不降频跑 这种感觉是积热下诞生的一种莫名其妙的超频方式，因为超了之后验证稳定性难度太高，一跑压力大的测试，定频情况下非常容易直接突破温度墙触发过热保护黑屏重启，那他们既然无法用高压力测试验证某个频率下的稳定性只能这样了。。。。当然我是不太喜欢这种超频方式的，一来某些高压频率没充分验证过稳定性未知，二来日常使用中万一也遇到类似压力的负载，可能会超出温度限制甚至黑屏死机，这代价有点大 这年头还超频才奇怪吧，默认就完事了，想要性能就加钱吧，超频能提升多少，就5%屁用没有。 [震惊]非要头铁跑avx，这代zen4你定个5g都不一定能过
高负载整天挂嘴上，你日常使用是不是高负载心里没点b数吗
我就最服那个用7950x把vk散热器跑挂的老哥，这才是真正的高负载 定频定压帧生成能稳定一些 定频定压这种玩法最适合的用途是benchmark排除干扰项，平时使用没有什么必要
不过跑benchmark都不会往极限push 银月 发表于 2024-11-17 01:44
pbo2比定频定压好用得多，大部分人要么auto，要么当然是在用pbo2，就算完全不懂搜一下别人也都会告诉你去用 ...
并不是全部，一部分场景下定频定压优势很大。
AMD的睿频时间和睿频机制还没那么完善，当然需要使用这些场景的人肯定知道怎么设置，和帖子这些1.18超5.4可完全不一样。 shiangyeh 发表于 2024-11-17 12:48
并不是全部，一部分场景下定频定压优势很大。
AMD的睿频时间和睿频机制还没那么完善，当然需要使用这些 ...
pbo2的机制不完善那就没人完善了，黄卡的boost和outel的睿频都是一万年没改的老东西
调好的pbo2就应该是有高负载就能一直持续高频不降，降频就是没调好 银月 发表于 2024-11-17 13:14
pbo2的机制不完善那就没人完善了，黄卡的boost和outel的睿频都是一万年没改的老东西
调好的pbo2就应该是 ...
intel也是一样的，有需求的人知道自己在做什么，这和AMD的PBO优秀与否无关。 一直都觉得定频定压很白癡居然有人以以为荣[偷笑]
本帖最后由 hunterske 于 2024-11-17 13:54 编辑
用的7600X，用来玩游戏和看剧，最大的负载就是游戏编译着色器
个人遇到的情况是
1.单纯玩游戏的话，定频定压是比PBO的帧数稳，其他U没用过，不知道情况
2.PBO的三缓速度比定频定压的低上一截.
3.pbo高负载时最多也就是全核5.5G，直接锁定电压1.2v5.5G使用算了.玩了一年半了，也没出过事
实践出真知，还是得结合自己的实际使用情况来判断优劣
amd很多人以前爱用定频主要是am4早期的xfr和pbo很烂
打游戏容易因为频率抖动卡顿
尤其是连cstate开起时画面就是不断卡顿
而且当时的pbo电压容易飞到1.4v
定频定压低多了还不会卡顿
一直到5000系列又来个双ccd金银星调度问题
所以am5以前定频定压是最优解
另外power limits三墙不是没人玩
而是chh之前除了intel还是intel
现在chh这堆amd的讨论其实很多早有答案 星辰柯博文 发表于 2024-11-17 10:14
农企不怕P95，压力越大，PBO加压降频越多。
农企怕的是轻负载的时候PBO往死里冲频率，有些体质不好的甚至 ...
不用pbo定频不就好了？任何动态频率我都认为是不稳。
我低负载从来不让CPU降频 yysneet 发表于 2024-11-17 13:26
一直都觉得定频定压很白癡居然有人以以为荣
一个定不了频的妥协产物还有人觉得好？就很搞笑只能说某家拉的屎有的人也觉得香[狂笑] kaiwenwu 发表于 2024-11-17 18:54
不用pbo定频不就好了？任何动态频率我都认为是不稳。
我低负载从来不让CPU降频 ...
农企CPU是没有严格意义上的定频的
你安装锐龙大师，可以看到里面有两个频率，一个灰条一个绿条。灰条是软显频率，绿条是有效频率。你对农企CPU定频定压，绿条是锁不住的，只能锁灰条。 星辰柯博文 发表于 2024-11-17 20:38
农企CPU是没有严格意义上的定频的
你安装锐龙大师，可以看到里面有两个频率，一个灰条一个绿条。灰条是软 ...
也是，之前我就发现用hwinfo看有效频率就算打游戏也会时不时掉的很低。
我感觉这种算是服务器上带下来的底层调度 1.2v 5.2g还是可以，使用稳定。
什么1.15v～1.18v 5.4-5.5g太天马行空
页:
[1]
2