ultra切换回旧微码测试，部分跑分确实有提高。
本帖最后由 momoka 于 2025-3-19 14:32 编辑单线程加速5.65G，全核心时候是4个P跑在5.55G，另外4个体质略差的跑在5.5G，12个E跑在5G，总线式40 32 32，内存8400C36
旧微码0X10D
新微码
目前只发现比如R23有改善。其他还没怎么发现。。。
另外还有俩个有意思的事情
第一个想要讨论是ultra的功耗问题。默认265K，R23时候软显cpu功耗210~220W，功耗插座显示的整机输入功耗大概300w出头，符合一般认知。
但是。。。。。改成powergate模式，超频5.4/4.9，40 32 32，内存8400，电压1.325V以后，软显cpu功耗240W（温度也很低），功耗插座显示的整机输入功耗仅为280w，有点吓到（作为对比，146KF要是R23软显功耗240的话，估计整机输入功耗快400），且这是输入功耗，还要考虑电源损耗，还有一张3080显卡，2条8400内存，m2，还有一个水泵和3个风扇，如果我拔掉独显，甚至能出现输入功耗乘以电源效率后，功耗倒挂的现象。
到底是哪个功耗出问题了，狗头。（软显功耗，都是骗人的。。。）
第二个想要讨论的是24h2的问题，我发现24h2对14代的负优化极为明显，导致265K折腾完后，本来在23h2里明显落后5.9G 4400C16的146KF，但是在24h2里，两者卧龙凤雏了。。。 大神辛苦，换成旧微码5%的IPC提升，另外换个想法思路，如果5.5的265K和5.9的14600K打的有来有回，那说明265K不差啊。另外是不是AMD给微软赞助了，intel没有啊！之前主板厂商一下子把主板卖那么贵，估计肯定是看到了旧微码下的成绩，结果新微码一出来来个负优化，估计把主板厂商坑惨了。下周如果出个修复BIOS，性能恢复，那98X3D会不会，就不用抢了？ 本帖最后由 momoka 于 2024-11-23 00:06 编辑
yy323818 发表于 2024-11-22 23:53
大神辛苦，换成旧微码5%的IPC提升，另外换个想法思路，如果5.5的265K和5.9的14600K打的有来有回，那说明265 ...
目前只有R23发现有变化，cpuz，R15之类都没啥变化，不要高兴过早
我测试的FF14 benchmark在24h2下对146KF有近10%负优化，才导致这样，狗头。这根本不值得高兴的事情，而且，AMD在24h2没啥负优化啊。
不是265K变强了，是146KF被负优化了，不要搞错，不仅不能给AMD压力，还给小英自己添堵，这是[生病] yy323818 发表于 2024-11-22 23:53
大神辛苦，换成旧微码5%的IPC提升，另外换个想法思路，如果5.5的265K和5.9的14600K打的有来有回，那说明265 ...
AMD给微软塞钱也不是什么新鲜事了 yy323818 发表于 2024-11-22 23:53
大神辛苦，换成旧微码5%的IPC提升，另外换个想法思路，如果5.5的265K和5.9的14600K打的有来有回，那说明265 ...
醒醒吧，amd给微软赞助？新微码把主板厂商坑了？你看看你在说啥？我是真的看不懂 当我没来过，自己能删回复吗，你们继续 CPU-Z侧重与SSE浮点性能，之前看过评测15th 整数性能相对13/14代，提升8-9%，浮点不到5%，综合也就6%左右，按intel宣传的9%猜测，应该是整数13%，浮点5%。按这旧微码下R23提升5%，估计是新微码针对整数性能进行了负优化，其实我不太懂R23重点测试的是整数还是浮点，还是综合。不知道大神测最新的R24了没有。 Bazooka 发表于 2024-11-23 00:02
醒醒吧，amd给微软赞助？新微码把主板厂商坑了？你看看你在说啥？我是真的看不懂 ...
我也是猜的，之前爱国嘉冰雕预售的时候3999起，到双十一最后到手价2500，所以由此猜测，之前预期满满，现在啪啪打脸。具体是不是销售套路不得而知。 HZJ 发表于 2024-11-23 00:02
AMD给微软塞钱也不是什么新鲜事了
辛苦了 momoka 发表于 2024-11-22 23:56
目前只有R23发现有变化，cpuz，R15之类都没啥变化，不要高兴过早
我测试的FF14 benchmark在24h2下对146K ...
我还是好奇负优化的本质原因
有试过完全关闭小核 benchmark的成绩有变正常吗
如果没有 感觉还不是单纯大小核调度紊乱的问题 是别的地方出现了问题 本帖最后由 rich0428 于 2024-11-23 11:22 编辑
不知道为什么这代很奇怪
有的核心R23的电压比R15多一点
跑了好几个核心都有某段频率有这种鬼问题
MOMO大请教你一个问题
ASUS的spcific performance(就是你说的分核心超频) 搭配by core usage
是不是V/F就会失去作用?
还是只有使用DLVR才会这样?
就是V/F如果都不动 , 就会按照SVID的预设去跑 (SVID会对每个节点优化)
但使用分核心超频 , 假设其中一颗限制55好了
那一颗P CORE的VF会自动把55设为上限 , 电压就变1.39V(会套用57的电压)
此时只要动任何一颗P CORE的VF , 所有核心的VF就失效
所以分核心超频只适用定压吗? OFFSET很显然也不适合
我以前很少碰ASUS的板子 , 大部分都碰MSI的 , 所以不熟ASUS这操作
另外我总觉得ASUS的SP给的电压不是给DLVR使用的
像我SP给5.4G要1.23V
但实际下去跑1.13V就稳跑R15 30圈...
而且LLC貌似只对VRM CORE起作用
我设LLC = 6 , AC = 0.76
在P CORE DLVR 定压1.25 , BIOS会显示1.23左右
但用HW64观察电压就是定在1.25V
24H2对AMD也有负优化，分数少的是24h2
czqcxx 发表于 2024-11-23 08:49
24H2对AMD也有负优化，分数少的是24h2
这个是一直都这样，win10换到win11任意版本跑6.0benchmark分数都会少一截 rich0428 发表于 2024-11-23 03:46
不知道为什么这代很奇怪
有的核心R23的电压比R15多一点
跑了好几个核心都有某段频率有这种鬼问题
Ultra我没仔细研究。1700接口如果电压采取auto的话，by useage超频，vf啥都是有效的，结合防掉压和acll进行调节电压。定压模式下通常我也不会再去设置v/f了。我用的powergate下电压显示高但是实际功耗很低。 momoka 发表于 2024-11-23 11:55
Ultra我没仔细研究。1700接口如果电压采取auto的话，by useage超频，vf啥都是有效的，结合防掉压和acll进 ...
我以前用msi也只是单纯调整ac load , 很简单实用
但目前u200把ac锁在0.76变成电压会太高 , 除非llc放到2甚至到1
可是llc apex比较适合放到6...
还是不要太去管过冲问题?
另外我看你单核成绩都很正常
但我跑单核有效频率都很低...
大概都只能跑2300分左右 本帖最后由 momoka 于 2024-11-23 12:53 编辑
rich0428 发表于 2024-11-23 12:41
我以前用msi也只是单纯调整ac load , 很简单实用
但目前u200把ac锁在0.76变成电压会太高 , 除非llc放到2 ...
图上都是定压跑的，只不过频率分核心了。单线程有5.65G。而且by useage方式的频率分布是
57 57 56 56 55 55 55 55，而不是默认的55 55 52 52 52 52 52 52，前者因为核心频率依次下降，加速能力要强的多。单线程加速上去的关键1.最好有超过2个核心设置在高频，默认只有2个核心，会比较懈怠，比如设置4个核心都在加速，2.如果体质不行，只能设置2个核心在最高速，那么可以有坡度下降，比如不要60 60 55 55 55 55 55 55，而是有坡度，比如60 60 59 58 55 55 55 55，跑分都会上去不少。
我目前用powergate模式下定压的实际功耗相当低，54/49下功耗仪器实际功耗都比默认功耗还低。电压auto模式现在的调教还不太听话，我怎么没去研究。 本帖最后由 momoka 于 2024-11-23 13:01 编辑
SuperLac 发表于 2024-11-23 09:02
这个是一直都这样，win10换到win11任意版本跑6.0benchmark分数都会少一截
ultra从win10到win11 22h2,23h2到24h2（24h2是关了那三个影响性能的东西。）下降相对轻微，几乎可以忽略，甚至可以说没啥明显变化。
所以24h2的时候，反而和14代性能接近了。。。 momoka 发表于 2024-11-22 23:56
目前只有R23发现有变化，cpuz，R15之类都没啥变化，不要高兴过早
我测试的FF14 benchmark在24h2下对146K ...
24h2正式版3dmark ts物理分13代 14代物理分大幅度降低
momoka 发表于 2024-11-23 12:51
图上都是定压跑的，只不过频率分核心了。单线程有5.65G。而且by useage方式的频率分布是
57 57 56 56 55...
你的定压是对每一个核心做定压还是直接在VRM CORE 那边直接定压? rich0428 发表于 2024-11-23 14:24
你的定压是对每一个核心做定压还是直接在VRM CORE 那边直接定压?
直接的总电压powergate模式定压。 啊，今年的妇幼化来的格外早[震惊] momoka 发表于 2024-11-23 12:59
ultra从win10到win11 22h2,23h2到24h2（24h2是关了那三个影响性能的东西。）下降相对轻微，几乎可以忽略 ...
所以还是比较好奇关小核能不能把14代在24H2的下降表现救回来～ 265k能跑4w？比本坛评测室的139k默认PL还高啊[偷笑]
https://static.chiphell.com/portal/202210/21/122212r5tt61x058c6hvm8.png yy323818 发表于 2024-11-22 23:53
大神辛苦，换成旧微码5%的IPC提升，另外换个想法思路，如果5.5的265K和5.9的14600K打的有来有回，那说明265 ...
跑分不是差距大的地方，游戏才是 前段时间刚好测了不同版本os的游戏性能差距
24h2的14代大概比win10 22h2弱3%以上
总体的强弱顺序大概是win10 22h2 ＞ win11 21h2 ＞ win11 22h2/23h2 ＞ win11 24h2
其中win11 21h2和win10差距极小，大概是300-400帧差1-2帧这种，后面的版本都有1%以上差距，24h2比win10差了3%都不止非常菜 本帖最后由 czqcxx 于 2024-12-7 17:53 编辑
SuperLac 发表于 2024-11-23 09:02
这个是一直都这样，win10换到win11任意版本跑6.0benchmark分数都会少一截
怪事发生了，换了23H2竟然比win10高不少，还有2077 1080P 预设低竟然跑到346，win10 只有300出头，win10也是新装的。
czqcxx 发表于 2024-12-7 17:49
怪事发生了，换了23H2竟然比win10高不少，还有2077 1080P 预设低竟然跑到346，win10 只有300出头，win1 ...
Win10对于zen5要管理员模式运行。最简单就右键里那个用管理员模式运行。 momoka 发表于 2024-12-7 18:25
Win10对于zen5要管理员模式运行。最简单就右键里那个用管理员模式运行。
哇，确实高了接近4000分比直接双击打开。 比23H2也高了1000分，23H2我也没用管理员 momoka 发表于 2024-12-7 18:25
Win10对于zen5要管理员模式运行。最简单就右键里那个用管理员模式运行。
23H2用了管理员运行也平均变高了，也跟win10差不多，但是最低帧反而比双击打开低了3帧。 czqcxx 发表于 2024-12-7 18:48
23H2用了管理员运行也平均变高了，也跟win10差不多，但是最低帧反而比双击打开低了3帧。 ...
23h2已经打了分支预测补丁后，再用管理员模式，效果不明显，甚至副作用
但是win10没有这个补丁，用管理模式会大幅度提高性能。
页:
[1]
2