双CCD的微星主板bios bug？还是AMD设计如此？
CPU是9950X，主板是微星X870E超神。在BIOS中只开启CCD0和CCD1上的各一个核心时（其余核心关闭），在curve optimizer中，CCD0上只有开启核心的CO值可以调整，其他被关闭核心的CO值为灰色不允许修改；而CCD1上的8颗核心的CO值均可以调整。
有点不理解为何两个CCD会有不同的设置逻辑，也不清楚这一块儿功能是属于AMD公版bios的功能还是主板厂商的设计，有双CCD锐龙的坛友可否帮忙查看一下？
https://i.ibb.co/jvvyp5n/IMG-20241128-010839.jpg
https://i.ibb.co/MMjghhp/IMG-20241128-010900.jpg
https://i.ibb.co/BBV4qT4/IMG-20241128-010910.jpg 林电脑:玛德我设计的时候也没想到有人会这么用 xuting77 发表于 2024-11-28 02:24
林电脑:玛德我设计的时候也没想到有人会这么用
分核心摸CO值啊 落寞之心 发表于 2024-11-28 02:47
分核心摸CO值啊
奇思妙想 但这样摸不会准的 你可以试试[偷笑] 这样摸不准，单核心独占一个CCD全部的供电时会变得很能超 水友的奇思妙想让人大开眼界 本帖最后由 沈骄 于 2024-11-28 14:54 编辑
sinopart 发表于 2024-11-28 06:04
这样摸不准，单核心独占一个CCD全部的供电时会变得很能超
这是定频定压的思维
一个核心的极限负压CO值，即它真正的体质，并不会因为关核而产生任何变化
哪怕是关核带来的超低温效果，也不会影响这个极限CO值，PBO的Curve本身就把温度因素也考虑进去了 你单独摸完有屁用啊……？ 银月 发表于 2024-11-28 14:54
你单独摸完有屁用啊……？
我买995X和超神板子也屁用没有 除非有更令人信服的解释，否则这肯定算bug
但amd overclocking菜单里的东西应该也不是msi做的，那多半是amd提供的这个选项包的bug
至于楼主的摸体质的方法是不是合理这就另说
页:
[1]