当Mikrotik用上IPQ8072A
本帖最后由 rx_78gp02a 于 2024-11-28 15:46 编辑IPQ8072A有NSS加速是公认的
IPQ8072A跑个7.5Mpps也是轻轻松松的
NSS的驱动也是遍地的
那为啥开了FastPath只能跑1.25Mpps ？？？SOC内置硬件加速，它就是“硬路由”了？？？
看来Mikrotik的RouterBoard软趴趴的
ROS的fastpath不支持NSS加速呗，纯靠CPU硬推
单独为这款设备做NSS支持太不划算了，高通下代产品也阉割了UBI内核，让自家程序员做出来了高通也没什么更好的产品系列可以放商用设备上敛财，还是够用就行 Emmerich 发表于 2024-11-28 16:23
ROS的fastpath不支持NSS加速呗，纯靠CPU硬推
单独为这款设备做NSS支持太不划算了，高通下代产品也阉割了UBI ...
Mikrotik这种小厂根本无法适配众多SOC的硬件加速，一个WIFI6的驱动都搓了那么久还一堆问题。 ROS的驱动能力很烂，特别烂，别指望上高级soc feature，老老实实用x86就行了 没关系
八竿子打不着 525165 发表于 2024-11-28 18:03
没关系
八竿子打不着
都用的EN7562，TP-LINK TL-R5010PE-EN小包转发3.594Mpps，Mikrotik小包“转发”402.6Kpps，它甚至都不是路由性能，路由仅342.2Kpps
IPQ8072A在Mikrotik硬不起来也就算了，EN7562也硬不起来，这怎么说的过去？只有RB5009硬了，你信吗？
系统设计注定了bugtik只能这样了，像商业的jun-o,eos等网络系统，控制和数据平面分离了，底层就一个简单定制的freebsd和fedora，利用nss来说太简单了。fastpath更像加速外挂，就像前面说的对于ros用x86大力飞砖即可。 本帖最后由 farwish 于 2024-11-28 21:53 编辑
vancho 发表于 2024-11-28 20:26
系统设计注定了bugtik只能这样了，像商业的jun-o,eos等网络系统，控制和数据平面分离了，底层就一个简单定 ...
ros跑在esxi里是不是损失不小，物理机ROS，然后用ros得docker搞 All in boom可行吗U强力点比如8840HS，另外ROS支持ECC内存吗
我一直寻求一种完美得AIO方案，听说ros得docker 对多核驱动也很不错，就眼前一亮，突发奇想 成也ros败也ros。 farwish 发表于 2024-11-28 21:45
ros跑在esxi里是不是损失不小，物理机ROS，然后用ros得docker搞 All in boom可行吗U强力点比如8840HS， ...
肯定有点损失，不过能接受，商用的vsrx,pa-os也这样，没有pppoe也可以减小开销。 vancho 发表于 2024-11-28 22:13
肯定有点损失，不过能接受，商用的vsrx,pa-os也这样，没有pppoe也可以减小开销。 ...
如果不搞vm，直接物理机装ROS，然后用ros得docke装各种需要得东西，比如云盘，下载机，搞All in one可行吗 Mikrotik出过7821，也是一样没用上HNAT...... farwish 发表于 2024-11-28 22:16
如果不搞vm，直接物理机装ROS，然后用ros得docke装各种需要得东西，比如云盘，下载机，搞All in one可行 ...
ESXI跑ros比较好，ros的container太难用 farwish 发表于 2024-11-28 22:16
如果不搞vm，直接物理机装ROS，然后用ros得docke装各种需要得东西，比如云盘，下载机，搞All in one可行 ...
还是需要分开把，如果是我跑，买两台物理机，各干个的 vancho 发表于 2024-11-29 09:35
还是需要分开把，如果是我跑，买两台物理机，各干个的
明白了 栓Q
页:
[1]