darkness66201 发表于 2024-11-30 12:47

赫敏 发表于 2024-11-30 01:16
就算不计成本,也要计功耗吧。现在epyc计算跟互联的功耗基本对半开,要更多核心的低延迟互联功耗和面积只 ...

Zen6 EPYC应该要上Cowos之类的硅互联或者有机互联了吧,不可能还是基板铜互联吧,26年估计成本也降低下来了,不然这怎么搞呢(当然也有可能就这样了,反正ccd加50%变成192/288核心还能给铜互联续命)

KimmyGLM 发表于 2024-11-30 12:53

比起核心数,更关心if带宽能不能继续扩大,以及主板南桥的小水管能不能向带英看齐

reinhard_x 发表于 2024-11-30 12:56

很好,又可以有盼头了,12核单CCD的X3D有没有!

Ray.D 发表于 2024-11-30 13:09

瓶颈因该是IOD吧,一般用户的话感觉优化IOD比增加核心有用,专业领域县城撕裂已经够竞争对手喝一壶了,,

kozaya 发表于 2024-11-30 13:53

本帖最后由 kozaya 于 2024-11-30 14:13 编辑

苏妈大概率在观望Intel Nova Lake
假设真的拿得出16大 (无超线程)+ 32小
AMD可能直接下放24大核
或是折衷方案16大核 + 8小核 (Zen 6C) / 48线程

假设Nova Lake还是8大+16小
AMD肯定不出24大核
最高还是16大核

ilivy 发表于 2024-11-30 14:05

怎么互联呢

natt 发表于 2024-11-30 14:07

af_x_if 发表于 2024-11-29 20:21
32c是mesh?

mesh打游戏不是不行吗?[震惊]

netjunegg 发表于 2024-11-30 14:18

本帖最后由 netjunegg 于 2024-11-30 14:20 编辑

赫敏 发表于 2024-11-30 01:16
就算不计成本,也要计功耗吧。现在epyc计算跟互联的功耗基本对半开,要更多核心的低延迟互联功耗和面积只 ...

我觉得pc平台总线带宽上也有必要差异化了, 跟苹果类似, 中端带宽比低端翻倍, 高端又比中端翻倍, 相当合理

当然, 为了成本考虑, 高端也可以出部分低带宽的, 供给没有带宽需求的部分用户

Stan1982 发表于 2024-11-30 14:45

CPU完全不担心

但芯片组这边至少更一个Z890同等规格的吧

X870真的太拉了……

mikemike 发表于 2024-11-30 16:18

正确YES发展道路 AMD大小核心都一样 整个100MB或200MB超大共享L2缓存 拉开高中低产品区别

momo77989724 发表于 2024-11-30 18:10

那也是要2年后了。。。还要看隔壁情况。。。24核不一定下放
牙膏如果加核 AMD下放      到时候就是真的消费级平台都能干活了。。。

zpx20091001 发表于 2024-11-30 20:01

panzerlied 发表于 2024-11-29 22:43
这是折中的方案吗,8C和16C折中一下变成12C。

不一样16C是8+8结构,12C应该还是单环结构。16C就是zen2 CCD4+4的高级版本

zpx20091001 发表于 2024-11-30 20:03

大头吃小头 发表于 2024-11-29 22:53
16c怎么解决延迟问题啊
intel 8+16(4个簇) 还各种翻车
16个大核不是双ccx估计要翻车的感觉


zen2时代双CCX组成的8核CCD也没有大翻车,不过体验不如zen3的单CCX,8核CCD好而已。

af_x_if 发表于 2024-11-30 20:30

我猜测下
Zen6型号是10、12、20、24核,用新命名系统,可能就是460、470、490、495。
Zen5可能Refresh一下,支持新互联(可能halo用的Zen5就是了)和新iodie,继续卖6、8、16核,9600XT、9700XT、9900XT,为啥9900XT是16核就像5900XT虽然是5900但是16核一样。

赫敏 发表于 2024-11-30 20:37

af_x_if 发表于 2024-11-30 07:30
我猜测下
Zen6型号是10、12、20、24核,用新命名系统,可能就是460、470、490、495。
Zen5可能Refresh一下 ...

前提是MLID靠得住[偷笑]

af_x_if 发表于 2024-11-30 20:44

赫敏 发表于 2024-11-30 20:37
前提是MLID靠得住

至少Zen5给他透对了。
https://www.guru3d.com/data/publish/221/9eb40b9bccc4840596bebe67cb8ae15df94856/amd_zen5_zen6_architectures.webp
https://www.guru3d.com/data/publish/221/9eb40b9bccc4840596bebe67cb8ae15df94856/amd_zen5_1200x675.webp

而且从Zen5图上的Zen6 IPC 10%来看,应该是会加核心的。

落寞之心 发表于 2024-12-1 01:18

别整大小核,单核别倒吸就行,其他的苏妈爱做几核做几核

Chang__ 发表于 2024-12-1 08:23

b650主板能装么[傻笑][傻笑]

BMeteor 发表于 2024-12-1 09:26

zen6 IPC常规提升,换iodie,CCD加到12C,3DL3变96m,我都不知道劳英怎么赢[偷笑]

fengpc 发表于 2024-12-1 09:54

KimmyGLM 发表于 2024-11-30 12:53
比起核心数,更关心if带宽能不能继续扩大,以及主板南桥的小水管能不能向带英看齐 ...

自己不做南桥找的祥硕订制的南桥芯片,没法看齐的,AMD平台小问题多多工控厂家都不敢用

kirisame 发表于 2024-12-1 09:57

[傻笑]快进到AMD R5 *500X3D秒intel ultra 9

bokexier 发表于 2025-2-3 06:02

fengpc 发表于 2024-12-1 09:54
自己不做南桥找的祥硕订制的南桥芯片,没法看齐的,AMD平台小问题多多工控厂家都不敢用 ...

可是CPU 英越来越拉 AMD CPU越来越优秀 不知道怎样选了

秋天的酒 发表于 2025-2-3 08:26

看来手里的b650m还能期待一手12核的10800x3d养老[偷笑]

af_x_if 发表于 2025-2-3 08:37

STX halo明确换互联了,卖个一年没有什么质量问题的话,Zen6换扇出应该是跑不了的。

gartour 发表于 2025-2-3 08:53

BMeteor 发表于 2024-12-1 09:26
zen6 IPC常规提升,换iodie,CCD加到12C,3DL3变96m,我都不知道劳英怎么赢

劳英那边传言是翻倍给16p32e

23319858 发表于 2025-2-3 10:31

9900x先狗着[偷笑]

8owd8wan 发表于 2025-2-3 10:48

netjunegg 发表于 2024-11-30 14:18
我觉得pc平台总线带宽上也有必要差异化了, 跟苹果类似, 中端带宽比低端翻倍, 高端又比中端翻倍, 相当合理 ...

总线带宽差异化,对于最终用户,是有意义的。
用户是云服务商,那么,弱鸡一些的总线无所谓,反正都是切成一个个VM卖的,彼此隔离
用户跑计算密集型应用,那么高带宽总线就很需要

但是,对于AMD,这样的差异化带来的成本上升,又没啥意义了[生病]

tengyun 发表于 2025-2-3 11:03

[傻笑]
不挤牙膏嘛? ZEN6 10C=>ZEN8 9 12C

ColdSkySuper 发表于 2025-2-3 11:17

12核的R7,游戏性能真不会被8核的R5倒挂吗[无奈]

zhouxin861 发表于 2025-2-3 11:53

叶子烟 发表于 2024-11-29 20:49
DDR6没出来的话,不用AM5用啥

5700g和5700x3d先顶着,我现在用的就这两cpu,看来不用升zen5了
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 苏妈你不讲武德啊,还加核心?“Medusa Ridge”zen6曝料单CCD最多12核