15代酷睿整个平台能耗控制的非常平稳
本帖最后由 dikuf001 于 2024-12-4 10:31 编辑也许是更新的微代码和win11系统的原因吧，你要是只用核显，哪怕是285k,平时上上网看看行情，一天24小时下来，功耗就像一条直线一样平稳.我这套平台目前没有装独立显卡，就浏览网页看一下行情，功耗就是13瓦到14瓦之间。 本帖最后由 辰影 于 2024-12-4 10:39 编辑
13900k用核显，我当时功耗仪待机是28w，但核显太垃圾，带4k屏，浏览网页明显不行。
285k没玩过，核显提升了2.5倍，估计4k日常使用，没问题了。
台积电工艺优势确实大 散热器朝向看着难受[吐槽] 老哥这配置，吕布步行了属于是 如果只对比14代和ultra，如果手动超频，此时有个很有意思的现象，在都是吹雪（z690/Z890)主板lv4防掉压下，如果双方软显都是240W，那么功耗仪显示的输入功耗，14代如果是380W，那么ultra只有280W，就这么夸张。当然我更倾向于软显功耗太不靠谱。。 本帖最后由 dikuf001 于 2024-12-4 10:54 编辑
momoka 发表于 2024-12-4 10:45
如果只对比14代和ultra，如果手动超频，此时有个很有意思的现象，在都是吹雪（z690/Z890)主板lv4防掉压下， ...
它主要是没什么大波动，我这个平台超频使用。这个功耗显示，是华硕电源自带的，应该不是软件显示吧？ 这点事12100做不到吗 dikuf001 发表于 2024-12-4 10:48
它主要是没什么波动，13瓦这个数字基本上就没什么变动过。我这个平台超频使用。这个功耗显示，是华硕电源 ...
没有波动我觉得有有点玄幻。。。。当然我没试过你这种使用情况
两个平台都超频后，我的265K待机整机输入功耗55w，比149K高5W。
当然这是带了4个风扇，1个水泵，一张3080显卡的情况下。
149K的功耗波动会大很多，只在真“待机”时候功耗才低。 用linux会不会更低 用285k看行情，太富了 momoka 发表于 2024-12-4 10:57
没有波动我觉得有有点玄幻。。。。当然我没试过你这种使用情况
两个平台都超频后，我的265K待机整机输入 ...
说不波动有点夸张了，但波动不大，就是我切换网页和行情软件之间，而波动在基本13-30之间，对玩网游不怎么感兴趣的人，9800x3d没有265K好用 属于硬显 有参考价值
看2代拆解文，显示的应该是输出功率(DC端)
一代thor 1200W(PLATINUM) 在20W的效率约60% 全平台13w这么夸张？
这种一看就是显示错误[偷笑] hantty 发表于 2024-12-4 11:25
全平台13w这么夸张？
核显，哪里算得上全平台？再说了，只是日常浏览网页，包括看网页视频。这些基础应用。 13/1600W！ 等我有钱了，我也买个1600W带功耗显示的电源，再整个13W的平台秀一下我的环保意识。 辰影 发表于 2024-12-4 10:37
13900k用核显，我当时功耗仪待机是28w，但核显太垃圾，带4k屏，浏览网页明显不行。
285k没玩过，核显提升了 ...
核显～浏览网页都不行？
具体展开说说？
本帖最后由 辰影 于 2024-12-4 12:13 编辑
se8en 发表于 2024-12-4 12:03
核显～浏览网页都不行？
具体展开说说？
带4k屏，特别是浏览直播，视频类网站，没独显流畅。毕竟13的核显只有1030的三分之二性能。285k有1050的水平，日常应该够用了。 本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-12-4 12:24 编辑
momoka 发表于 2024-12-4 10:45
如果只对比14代和ultra，如果手动超频，此时有个很有意思的现象，在都是吹雪（z690/Z890)主板lv4防掉压下， ...
软显的是按vid和dcll计算的，手动电压肯定不准确。。。而且主板的电流回报值是可以作弊的，就算非手动电压也未必准
华硕主板dcll auto的情况下，全核频率拉到原来的最高频率（比如14900k 6g），然后global svid下面手动设置电压，这时候是准的[震惊] 辰影 发表于 2024-12-4 12:05
带4k屏，特别是浏览直播，视频类网站，没独显流畅。毕竟13的核显只有1030的三分之二性能。285k有1050的水 ...
我回去试试 我正好13950hx 虽然是es
感觉核显没这么菜吧 chrisein 发表于 2024-12-4 11:59
等我有钱了，我也买个1600W带功耗显示的电源，再整个13W的平台秀一下我的环保意识。 ...
环不环保看转换效率，你买一个450瓦的电源未必有我这个1600瓦的环保。。。 ghgfhghj 发表于 2024-12-4 12:20
软显的是按vid和dcll计算的，手动电压肯定不准确。。。而且主板的电流回报值是可以作弊的，就算非手动电 ...
但是软显和功耗墙是吻合的，所以现在我怀疑功耗墙也不准。 momoka 发表于 2024-12-4 12:31
但是软显和功耗墙是吻合的，所以现在我怀疑功耗墙也不准。
功耗墙就是和软显一样按靠dcll和电流计算的，当然是不准的[震惊]
因为cpu自己没法知道功耗，只知道电流、vid、dcll
好棒棒，带出门可以用充电宝供电了 ghgfhghj 发表于 2024-12-4 12:41
功耗墙就是和软显一样按靠dcll和电流计算的，当然是不准的
因为cpu自己没法知道功耗，只知道电流、vid、d ...
所以实际功耗对于普通用户就是糊涂账。但是现实是一大堆人有且也只能凭软显功耗比较功耗大小和散热能力。。。。。。 momoka 发表于 2024-12-4 12:46
所以实际功耗对于普通用户就是糊涂账。但是现实是一大堆人有且也只能凭软显功耗比较功耗大小和散热能力。 ...
确实是，主板的汇报电流是可以随便作弊的，比如给你偷偷*0.95什么的。。。没有专业仪器也根本没法验证，不过华硕主板在你不乱动dcll且非手动电压下是相对准的就是了
我就看过几个号称aio解400w的，用的华硕level8。。。
那就劈个岔吧 内显平台1600W大概率是没有450W环保的
1600W电源 在20W转换效率最好的AX1600I(TITANIUM)也只有68.5%效率
酷妈 MWE 450 (铜)在20W转换效率是78.5%
要到80W，AX1600I才能优于MWE 450
页:
[1]
2