sinopart 发表于 2024-12-4 14:40

Godlike也无法拯救我的9950X[更新:稍微救回来一点]

本帖最后由 sinopart 于 2024-12-5 07:52 编辑

FCLK开2133 TM5就各种报错,电压加到1.3V也无济于事,SOC电压如果低于1.2V开机一瞬间就直接蓝屏。看来与其花大成本升级平台,最好的解决方案就是直接给CPU换了。

希望下一颗995X3D不要这么雷[晕倒]

更新:VDDG不在自动后可以做到2100烧鸡了,但是2133还是报错...只能说救个半死不活吧[愤怒]

josfang 发表于 2024-12-4 14:41

主要就是看U体质主板什么的没太大区别

sufue7395 发表于 2024-12-4 14:54

干吗非要2133,从2000 起步,稳了再说

ghgfhghj 发表于 2024-12-4 15:02

跑分频8000 flck同步2000不好吗

sinopart 发表于 2024-12-4 15:03

sufue7395 发表于 2024-12-4 14:54
干吗非要2133,从2000 起步,稳了再说

2000早就稳了,换godlike就是为了备战9953的同时看看能不能拯救一下老U

sinopart 发表于 2024-12-4 15:03

ghgfhghj 发表于 2024-12-4 15:02
跑分频8000 flck同步2000不好吗

32 x 2 8000开不起来

gihu 发表于 2024-12-4 15:05

很奇怪,好像同样IOD,同样ccd,只是单颗ccd的9700x很少听说有稳不了2133的

seasky002 发表于 2024-12-4 15:06

检查是不是CPU没有安装好,扣具压力过大或则冷头贴合不好。

ghgfhghj 发表于 2024-12-4 15:12

sinopart 发表于 2024-12-4 15:03
32 x 2 8000开不起来

6000c26压小参得了

sekiroooo 发表于 2024-12-4 15:18

amd时至今日 都不敢解锁SOC电压 限制,或者限制再放宽一点。 还是太虚了。

但FCLK 2000以上对内存效能几乎无影响,也不必太纠结。uclk 才是内存效能 影响的关键要素

zhjook 发表于 2024-12-4 15:19

体质不行就别 硬拉,2100试试 能国测就 凑合吧,实在不行就 2000,3000 ,3000, 内存跑在6000上 效能更好,高频也就那样

soleck 发表于 2024-12-4 16:21

都用到那么好的主板了,买个带体质的U不省事吗?原来加300买个13700kf比加1000买个好点的主板还能超

落寞之心 发表于 2024-12-4 16:26

同godlike,能FCLK 2200,但是是个PPT开到280W也只有R23 4w4的大雷。
FCLK应该不是加SOC电压,那个是UCLK。FCLK试试加vdd IOD和vdd CCD,0.05地加,最高不过1.2v。你是能开但不稳的话加了可能有用。如果是FCLK拉高一档直接不开机的话,vddio加了一般也没用。

miss87 发表于 2024-12-4 16:30

啊,32X2都8000了吗,太厉害了。不过FCLK,我以为随着BIOS的更新2200是常规水平了。

zerozerone 发表于 2024-12-4 16:53

高频时代,之前习惯的超频幅度预期完全无法适应,从Intel平台哪里养成的超频习惯、预期,
搁在amd平台,各种闹脾气。

从1x00s开始至7000s,当下已放下执念,4条跑4800已经非常开心了,半年稳,
为了长期稳定从6400-6200-6000-5600-5200一路退让下来

力所不及,何以为至,放下执念!!!

sinopart 发表于 2024-12-4 17:30

落寞之心 发表于 2024-12-4 16:26
同godlike,能FCLK 2200,但是是个PPT开到280W也只有R23 4w4的大雷。
FCLK应该不是加SOC电压,那个是UCLK。 ...

行,我回去试试

trcloud 发表于 2024-12-4 17:33

LZ搞反了,FCLK频率和SOC电压在1.1-1.3V这个区间是成反比的。

momoka 发表于 2024-12-4 17:41

双ccd的话,2000以上问题不大了。

单ccd对flck还有点要求,至少上限被fclk明显卡着。

toddler 发表于 2024-12-4 17:42

超坏了吧,不是雷不雷的问题

panzerlied 发表于 2024-12-4 18:05

soc电压不能太高,fclk电压高了反而上不去。

秋天的酒 发表于 2024-12-4 19:10

6000c28 fclk2000,6200c30fclk2067,还有6400c32fclk2133我都试过,除了读写数字有部分差距外,延迟基本都是59.x没区别的。
现在就只开了expo+主板tightest的预设,6000c30使用,延迟也就是59.x和61.x的区别,相对于稳定来说这点差别折腾完就没啥感觉了。

我自横刀 发表于 2024-12-4 19:47

本帖最后由 我自横刀 于 2024-12-4 19:49 编辑

我好像一直没怎么折腾过内存

直接EXPO6400 C321:1 Fclk 2133

收了下小参用到现在

24H2系统下58.4ns(安全模式56ns)已经足够满意了

Ray.D 发表于 2024-12-4 20:29

SOC 甜点应该是1.2+,如果1.2+开不了,那就不要折腾了,我就是1.22-1.25能开2200,但是总求稳,目前2067在用,因为不像ZEN3,ZEN4/5FCLK纠错性很强,稳定新很难检测,,,看到有的说不稳定会冻屏,,,但是压力测试没问题。。。而且对于大众体质6200,2067是一个甜点频率。

wangchenbin7 发表于 2024-12-4 21:15

我自横刀 发表于 2024-12-4 22:56

sinopart 发表于 2024-12-4 15:03
32 x 2 8000开不起来

我啥时候试一下我这对48x2能不能开8000

我自横刀 发表于 2024-12-4 23:02

本帖最后由 我自横刀 于 2024-12-5 00:03 编辑

trcloud 发表于 2024-12-4 17:33
LZ搞反了,FCLK频率和SOC电压在1.1-1.3V这个区间是成反比的。

我反而是soc 1.25/1.3v最稳定 (1:1 2133 6400C32)

低于1.2v的话,测试反而会报错

wolfwind 发表于 2024-12-4 23:36

SOC 1.19 ,32G*2 6400的内存,FCLK2133
稳的很,什么体制不确定

lgblee 发表于 2024-12-5 04:17

LZ帮大家证明了 主板顶配 解决不了 CPU体质拉垮 的问题
页: [1]
查看完整版本: Godlike也无法拯救我的9950X[更新:稍微救回来一点]