英特尔临时联席CEO确认公司核心战略保持不变，希望提供世界级晶圆代工服务
本帖最后由 sekiroooo 于 2024-12-7 07:39 编辑醒醒吧大阴决策层，世界晶圆代工格局 早就固化下来了。你连博通的单子都拿不稳。就只配接接漂亮军方落后工艺的低性能产品。
谁要谁敢找你代工？ 欢迎广大阴吹来鞭 5年4节点，16A工艺遥遥领先。 路线不变着急踢ceo干啥 af_x_if 发表于 2024-12-7 07:45
路线不变着急踢ceo干啥
基辛格就是要开除的第15000号员工。投入产出比最差的那位 哈哈哈 如果能取得国货谅解，能给中国大陆代工高端制程，还是有前途的。 岳耳 发表于 2024-12-7 08:43
如果能取得国货谅解，能给中国大陆代工高端制程，还是有前途的。
棺材板被它从内部焊死了 只能给军方做作芯片。 4Y5N ❌
4Y5CEO ✔️ 前十都没进是不是有点菜了 af_x_if 发表于 2024-12-7 07:45
路线不变着急踢ceo干啥
我就觉得一个月前Intel和AMD联合成立的x86生态系统咨询小组 有点耐人寻味，要说为X86阵营打气无可厚非，但“更统一的指令集和架构接口”引人遐想....
会不会又是帕特·基辛格的冒失之举
链：https://www.intel.cn/content/www/cn/zh/newsroom/news/october-2024-intel-news.html 岳耳 发表于 2024-12-7 08:43
如果能取得国货谅解，能给中国大陆代工高端制程，还是有前途的。
金元厂卖给中国，钱途不是更大吗？
想法是美好的，可惜现实就......
[偷笑] 岳耳 发表于 2024-12-7 08:43
如果能取得国货谅解，能给中国大陆代工高端制程，还是有前途的。
美国政府一边给补贴希望Intel振兴芯片制造业，一边制裁芯片需求最大的国家，英特尔也很难办啊，不过还有一种转机，但那时候**也别想着台积电是啥“护国神山”了，因为导弹可能来自美国爸爸[偷笑] Mashiro_plan_C 发表于 2024-12-7 11:44
前十都没进是不是有点菜了
这不说明进步空间巨大么 实在不行就要求中国芯片高端制程必须找带英代工 Alienxzy 发表于 2024-12-7 17:47
美国政府一边给补贴希望Intel振兴芯片制造业，一边制裁芯片需求最大的国家，英特尔也很难办啊，不过还有 ...
这下好了，还被兔子制裁了，芯片厂怕不是真要凉了
圣经指pat在t上发圣经语录。
截图来源 本帖最后由 allensakura 于 2024-12-8 02:33 编辑
tide~ 发表于 2024-12-7 12:15
我就觉得一个月前Intel和AMD联合成立的x86生态系统咨询小组 有点耐人寻味，要说为X86阵营打气无可厚非， ...
X86S要是成功了，就是变身成为RISC架构
设计难度下降，性能功耗比提昇都是可以预想到的
问题在於，放弃32位元兼容的X86S在ARM模拟时的效率可能也会很高
如果市场全面转向X86S的CPU，那为什麽不买ARM要买X86呢？
当然现在说这些都太早，X86S的CPU最少还要5年才会出来
intel不见得能活到那一天，AMD也可能转投ARM
不要小看X86 CPU厂商的设计能力，他们只是被X86遗留的史山限制住了
真专心设计ARM处理器，脚踢高通拳打苹果是很有可能的
本帖最后由 赫敏 于 2024-12-7 15:51 编辑
allensakura 发表于 2024-12-7 13:27
X86S要是成功了，就是变身成为RISC架构
设计难度下降，性能功耗比提昇都是可以预想到的
问题在於，放弃32 ...
选择X86S更加灵活（假设全员存活+瘦身成功）+windows生态份额。因为arm只能买到公版设计。苹果因为是原始投资人+大股东且不卖cpu，高通想自己弄兼容arm也不让
当然还要假设windows on arm没有长进
arm公版设计目前来看不是很能打
https://phoronix.com/benchmark/result/graviton4-vs-graviton3-vs-graviton2--amd-epyc,-intel-xeon-aws/geometric-mean-of-all-test-results-result-composite-gvgvgaeixa.svgz 看明年的18a到底是能顺利量产还是肥皂泡吧。
如果能量产，至少说明在制程技术上，INTEL是唯一还能和台积电一战的厂商了。做代工的技术条件具备，就看怎么抢市场了。 gartour 发表于 2024-12-8 04:46
看明年的18a到底是能顺利量产还是肥皂泡吧。
如果能量产，至少说明在制程技术上，INTEL是唯一还能和台积电 ...
Intel43这两个节点对于代工预计比18A都慢。
前任老财还在发力，没有**机。赌在HighNA上本代**机数量严重不足。
除非不做Xeon6。
（guang ke 这两个字怎么打不出来） 赫敏 发表于 2024-12-8 04:34
选择X86S更加灵活（假设全员存活+瘦身成功）+windows生态份额。因为arm只能买到公版设计。苹果因为是原始 ...
我觉得主要原因是mesh不行。
在只能从芯片边缘接入内存接入IO的情况下，mesh拓展的运行效率每大一圈都低一截，最靠内部的核心怕不是已经成了电热丝了。 af_x_if 发表于 2024-12-8 02:43
我觉得主要原因是mesh不行。
在只能从芯片边缘接入内存接入IO的情况下，mesh拓展的运行效率每大一圈都低 ...
微软弄了个这，离谱之中又有些合理。以后再用CXL扩展内存就是完全体了
https://www.servethehome.com/this-is-the-microsoft-azure-hbv5-and-amd-mi300c-nvidia/
https://techcommunity.microsoft.com/t5/s/gxcuf89792/images/bS00MzAzNTA0LXdISXVWQw?revision=1 本帖最后由 af_x_if 于 2024-12-9 09:21 编辑
赫敏 发表于 2024-12-9 02:14
微软弄了个这，离谱之中又有些合理。以后再用CXL扩展内存就是完全体了
https://www.servethehome.com/thi ...
我主要指的是距离的问题，带宽的话，Graviton4也是12条DIMM。
亚马逊这边架构X1升X3，核心64升96，内存从8升12，提升还不到50%，这我只能怪mesh。
而且不只是你贴这个，是亚马逊自己说的每个项目都不到50%Amazon claims that Graviton4 is up to 40% faster for databases, 30% faster for web applications, and 45% faster for large Java applications than the Graviton3. af_x_if 发表于 2024-12-8 20:19
我主要指的是距离的问题，带宽的话，Graviton4也是12条DIMM。
亚马逊这边架构X1升X3，核心64升96，内存 ...
我知道你说的mesh的问题，而且双路mesh更加糟糕。微软弄这个应该是想解决核心多了内存效率问题，只是不知道具体是怎么连的 赫敏 发表于 2024-12-9 10:26
我知道你说的mesh的问题，而且双路mesh更加糟糕。微软弄这个应该是想解决核心多了内存效率问题，只是不知 ...
MI300C里面用的Zen4CCD不是PC上的CCD呗。
2000mhz下每个普通CCD的带宽只有64GB/s读32GB/s写
12个普通CCD也就768读384写，根本吃不下这个6.9TB/s的内存带宽。
页:
[1]