AM5 AGESA 1202a内存延迟增大实为微码优化所致
本帖最后由 sinopart 于 2024-12-9 14:33 编辑Hey All
A quick PSA wrt to this option from the engineer that implemented them:
These options change the way AMD CPUs handles certain operations and data. They are a set of core optimizations we made after the initial zen5 launch.
Generally these optimizations dont do a ton, but we're a bit better in most use cases. The trade off of this optimizations was that it made reported latency from benchmarks like AIDA 64 higher.
This is because all modern processors use advanced prefetchers and cache retention policies that cloud dram latency measures. To accurately measure dram latency these features need to be accounted for (with the easiest way disabling them).
In general the recommendation is to use level 2. This is the default option in current bios. Off is the behavior on the original launch bios of 9000 series. It will appear to have better latency, but is an artifact of the test, not representative of the actual performance.
This applies for the above mentioned menu from ASUS, and not specifically to other menus that may be announced/released from other MOBO manufacturers.
Reddit上AMD的工程师回答了相关问题，他们指出1202a中内存延迟变大属于正常现象，是因为1202a微码改动了9000系CPU的内存预取部分的机制，理论上这会增强游戏表现，但是测试软件的内存延迟会因此上升。AMD确认他们已预见到测试软件测得的内存延迟会因此上升，AMD在收到用户和板厂反馈后也给出了替代方案，目前可以确认华硕系主板1202b BIOS新增的那个Core tuning configuration for gaming选项就是AMD开放出来的相关优化功能的开关，关闭此选项就能恢复1202下的内存测试软件延迟表现。MSI的lantency killer能实现类似的效果，但AMD方面无法确认是否与此官方选项相关。
链接：https://www.reddit.com/r/Amd/com ... for_gaming_feature/
所以挨打64那个内存测试还有用吗[晕倒]
还是纯粹为了跑分[傻笑] 难绷，你看Apro就是高分低能！ 银月 发表于 2024-12-8 16:58
难绷，你看Apro就是高分低能！
说白了就是测得的延迟变大没影响，因为内存预取逻辑改了之后测试不准了。 aida从来就不准，不是第一次了。12 13代还有i7延迟比i9低，但是你见过游戏性能真正这样吗[恶魔] 我反正没下过70，expo不调小参就80 怪不得最近老外论坛开始流行用MaxxMEM2测内存读写延迟了，垃圾aida64 可游戏测评也是1202b好啊 有各种测试软件，不用吊死在这上面。 。。。真要70ns的延迟对于非x3d来说游戏性能下降很显著的 BONBONBON 发表于 2024-12-8 18:45
我反正没下过70，expo不调小参就80
一样，除了跑分无感，现在索性直接EXPO，什么都不动 可以抱的萝卜 发表于 2024-12-8 19:30
怪不得最近老外论坛开始流行用MaxxMEM2测内存读写延迟了，垃圾aida64
Maxx和aida测试的分数差距很大
毛毛叉 发表于 2024-12-9 09:22
Maxx和aida测试的分数差距很大
MaxxMEM2结果更接近实际性能水平，aida64太虚高了， 看來我要回去下載MaxxMEM2來用了 所以aida64 失去了一个重要卖点后，还有必要花钱续约吗？
参数读取显示直接用免费的HWINFO，烤鸡有更多替代的 意思就是只有9000系降低了延迟？[吃惊] 毛毛叉 发表于 2024-12-9 09:22
Maxx和aida测试的分数差距很大
这软件不知道准不准，zen5 9600x ddr5 6000 cl30 测的读写80000，写79000，复制80000，延迟64ns
换成aida64读63000 写77000 复制57000，延迟高达69ns equaliser 发表于 2024-12-8 19:38
可游戏测评也是1202b好啊
哪里有，发个看看 建议跑Intel的MLC，不但Windows、Linux皆有，还可以测带负载的延迟。 可以抱的萝卜 发表于 2024-12-9 09:28
MaxxMEM2结果更接近实际性能水平，aida64太虚高了，
大佬，我常规开，不在安全模式，后台网页啥的都在；AIDA64的read 和write 比一般的都低，这算有关系吗，人家read 60000多，我只有58000-59000左右，延迟不提了，68，67了，用楼上的那个工具一看，更不对了，76ns-77ns[晕倒]
见图，cpu8核的7700过渡用的，未来换内存 科赋 6400 C32，被我弄6000 C30用了
zhyeck 发表于 2024-12-11 20:14
大佬，我常规开，不在安全模式，后台网页啥的都在；AIDA64的read 和write 比一般的都低，这算有关系吗， ...
zentimings截图看看 可以抱的萝卜 发表于 2024-12-11 20:30
zentimings截图看看
谢谢，我是海力士的新M Die24G *2 zhyeck 发表于 2024-12-11 21:33
谢谢，我是海力士的新M Die24G *2
时序调一下应该可以改善很多 可以抱的萝卜 发表于 2024-12-11 21:49
时序调一下应该可以改善很多
好的，多谢，结合看一下别人的参数参考再调一下 . 一般常规用用也行，没啥卡顿之类，就是进一步优化一下 sinopart 发表于 2024-12-8 17:03
说白了就是测得的延迟变大没影响，因为内存预取逻辑改了之后测试不准了。 ...
正确+1 这测试也就图一乐 我觉得AMD内存效能还行啊，没这么不堪吧。
测试是次要
主要还是程序和游戏性能 zhyeck 发表于 2024-12-11 20:14
大佬，我常规开，不在安全模式，后台网页啥的都在；AIDA64的read 和write 比一般的都低，这算有关系吗， ...
看我楼上的图，zen5 agesa 1202a 9600x maxxmem延迟更低，带宽更高，玄学
页:
[1]
2