Dk2014 发表于 2024-12-12 18:29

苏妈的9900x是卖不出去了吗

[偷笑] 最近看好多卖服务器的商家都在上9900x的小鸡，同样一个机器上9950x明明可以生更多小鸡
个人感觉能上9900x的理由感觉就是便宜了

大头吃小头 发表于 2024-12-12 18:31

9900x只适合用多核的穷鬼，问题都用多核了，9950x也不差主任一两千

qveydjdy 发表于 2024-12-12 18:39

价格便宜500块你看抢不抢破头

gbawrc 发表于 2024-12-12 18:41

momo77989724 发表于 2024-12-12 18:46

本帖最后由 momo77989724 于 2024-12-12 18:48 编辑

要生产力的虽然不是很懂硬件 但是人家不缺这点基本上一步到位要么149 995285上去就直接工作站了。。低的人家看不上。这些干活的基础就是149 128G起步。。

玩游戏的那么精明嫌弃6核CCD

momoka 发表于 2024-12-12 18:53

两个6核心，游戏这种更容易跨ccd导致性能受到影响。如果生产力也不差这单差价。

当然之前还有种观点，6核心共享32M缓存，平均缓存大，游戏比8核心或16核心好。。。。[可爱]

Dk2014 发表于 2024-12-12 19:46

momo77989724 发表于 2024-12-12 18:46
要生产力的虽然不是很懂硬件 但是人家不缺这点基本上一步到位要么149 995285上去就直接工作站了。。 ...

服务器开小鸡，肯定是生产力了，这价格差距能影响到一套机器费用吗
虽然少了4核，但是得多配一台机器，机器多起来的话需要更多的主板和其他硬件吧

要么就是专门计算好的内存，9900x总共是24核，一台机器内存960M，加一起22.5，剩下的给母鸡，刚好插一根24G条子

momo77989724 发表于 2024-12-12 19:52

Dk2014 发表于 2024-12-12 19:46
服务器开小鸡，肯定是生产力了，这价格差距能影响到一套机器费用吗
虽然少了4核，但是得多配一台机器，机 ...

这就不懂啦   

那些商户大概是计算过的眼光不是我们能比的

wjqok 发表于 2024-12-12 20:08

5900x路过，感觉过剩，8核心足够了

wasili8888 发表于 2024-12-12 20:26

这玩意真就是哪哪都不行，amd真的应该出r3 6、r5 8， r7 8+4，r9 8+6 8+8,把鸡肋6+6给去掉

gbawrc 发表于 2024-12-12 20:35

destroypeter 发表于 2024-12-12 20:41

wjqok 发表于 2024-12-12 20:08
5900x路过，感觉过剩，8核心足够了

小黄鱼上5900x和5950x的二手价格差距可真是大

oppoig 发表于 2024-12-12 21:34

好像历届的12核心卖得比较那个。。。

assassin 发表于 2024-12-12 23:58

12核要用两个残次核心，残次核心会优先保证6核供应

cecini 发表于 2024-12-13 00:27

啊 我就纠结这个。nas上买了9900x 看到9950x快四千了。 是计划着先nas上临时用着当生产力 以后再考虑升级。nas做nas，生产力用单独机器

gartour 发表于 2024-12-13 02:35

有什么架构限制必须让两个CCD对称吗？不然9900x尽量切成8+4不是更好吗？还可以再切一档8+6的9940x出来

aasa0001 发表于 2024-12-13 02:54

gartour 发表于 2024-12-13 02:35
有什么架构限制必须让两个CCD对称吗？不然9900x尽量切成8+4不是更好吗？还可以再切一档8+6的9940x出来 ...

可以利用两个真硅渣？

StevenG 发表于 2024-12-13 07:22

gartour 发表于 2024-12-13 02:35
有什么架构限制必须让两个CCD对称吗？不然9900x尽量切成8+4不是更好吗？还可以再切一档8+6的9940x出来 ...

坏4个核心？估计找三星代工，都没有多少这样的成品。台积电代工，估计坏两颗以上核心的概率都得低于1%

ganxy 发表于 2024-12-13 08:59

买*900x的，感觉大量都是我这么用的吧

grqj52 发表于 2024-12-13 09:01

9900x做成8+4才有竞争力

scdy211420 发表于 2024-12-13 09:06

我现在强迫症。。电脑必须是4 8 16 32核这样迭代[偷笑]

3年前买的59x还在2号机服役，估计是最后一次用12核的u了~

6 10 12核总感觉有点膈应

格林达姆MK2 发表于 2024-12-13 09:15

scdy211420 发表于 2024-12-13 09:06
我现在强迫症。。电脑必须是4 8 16 32核这样迭代

3年前买的59x还在2号机服役，估计是最后一次用12核的u了~ ...

前不久看到另一位说必须12, 24, 48的强迫症[偷笑]

nagashinn 发表于 2024-12-13 09:30

跑虚机docker这个便宜，性能还高

a_skywalker 发表于 2024-12-13 09:31

momoka 发表于 2024-12-12 18:53
两个6核心，游戏这种更容易跨ccd导致性能受到影响。如果生产力也不差这单差价。

当然之前还有种观点，6核 ...

感觉也不会表现更好。多核优化不超过6核心的游戏，在8核上面跑也相当于6核以下共享32M L3，多的那两个核不怎么活动。优化超过6核的游戏直接跨CCD延迟爆炸了。[偷笑]

scdy211420 发表于 2024-12-13 10:18

格林达姆MK2 发表于 2024-12-13 09:15
前不久看到另一位说必须12, 24, 48的强迫症

[晕倒]这也太秀了

Illidan2004 发表于 2024-12-13 11:19

momoka 发表于 2024-12-12 18:53
两个6核心，游戏这种更容易跨ccd导致性能受到影响。如果生产力也不差这单差价。

当然之前还有种观点，6核 ...

还有一个观点 在ITX里散热最好因为只有6核工作平摊一个die的发热

fighte97 发表于 2024-12-13 11:20

听说9900X3D飞线共享L3 但这样7/8核心调用还是有跨CCD问题不如9800/9950X3D[吐槽]

Illidan2004 发表于 2024-12-13 11:30

wasili8888 发表于 2024-12-12 20:26
这玩意真就是哪哪都不行，amd真的应该出r3 6、r5 8， r7 8+4，r9 8+6 8+8,把鸡肋6+6给去掉 ...

笔记本那个4+8的4拿过来用倒是有了。。就是单独做个4的CCX性价比不高吧

说不定以后X950就是8+16或者8+12了后者是ZENXC

那样X900就是8+8



JASON879 发表于 2024-12-13 12:13

开小鸡我这不更好？55W TDP 跑分几乎没差，估计就内存带宽弱点。

谎言之神Cyric 发表于 2024-12-13 12:34

[流汗]主要是作为单台机省这点钱不上9950x图啥呢，这又不是一步跨到线程撕裂者那么夸张
页: [1] 2
查看完整版本: 苏妈的9900x是卖不出去了吗