wispier 发表于 2024-12-18 15:26
raid0备份啥意思？
raid0不是备份，就是把多块盘容量合到一起
为了保证数据不会全灭，还得准备别的盘用来做冷备份
skywaymanz 发表于 2024-12-18 16:22
raid0不是备份，就是把多块盘容量合到一起
为了保证数据不会全灭，还得准备别的盘用来做冷备份 ...
组raid0通常要的是性能速度，不是容量，但其不安全性风险也是很高的，备份是为了保障数据安全，若仅是保存数据，完全可以不用组raid，冷保存就OK了，何必增加一层风险？
skywaymanz 发表于 2024-12-18 16:19
人家问的dvd，到你这直接升级200G蓝光，就硬扛是吧
好无语
别避重就轻，raid0除了增加连续读写，可以说是一无是处，还有冷备，不论是U盘还是硬盘，都要定期拿出来维护，光盘就可以长时间存储不用维护。
楼主问DVD是让我们给意见，但范围要限定在光盘呀，你这又是raid0，又是冷备的。跟楼主的需求有什么关系？
wispier 发表于 2024-12-18 16:34
组raid0通常要的是性能速度，不是容量，但其不安全性风险也是很高的，备份是为了保障数据安全，若仅是保 ...
他给别人讲要用rad0，自己用单盘+冷备
本帖最后由 skywaymanz 于 2024-12-18 18:58 编辑
phliar 发表于 2024-12-18 17:06
别避重就轻，raid0除了增加连续读写，可以说是一无是处，还有冷备，不论是U盘还是硬盘，都要定期拿出来维 ...
光盘就刻一份还不维护，你不觉得危险，咋硬盘raid0就危险了？
在我看来这俩可靠性没区别，就是赌。数据本身就存了一份，还谈啥可靠性
现在的这存储价格，楼主还刻盘本身就是各方面上的不划算
wispier 发表于 2024-12-18 16:34
组raid0通常要的是性能速度，不是容量，但其不安全性风险也是很高的，备份是为了保障数据安全，若仅是保 ...
你说的对
我看到lz打算刻光盘存数据觉得非常不靠谱，就随手打出了raid0，在我看来楼主并不在意风险
phliar 发表于 2024-12-18 17:06
别避重就轻，raid0除了增加连续读写，可以说是一无是处，还有冷备，不论是U盘还是硬盘，都要定期拿出来维 ...
蓝光备份我是从2012年BD刻录机便宜后开始用的，一开始还觉得每GB成本优势比硬盘低，实际上并不划算。光盘首选就是RO，硬盘可擦写，输了。不选RW一个是价格更高，二是你擦写几次那还不如RO可靠。
再说保存条件，光盘最怕光，温度也要适宜，虽说不怕震动，但其实你也得固定好，不然数据面磨花了有可能就读不出来了。
同样的，避光，温度适宜不震动，你拿来存硬盘一样稳。
你要是说刻完了就拿一个拉链CD包，一包可以塞50片碟的那种用来长期存放，一搁就不管的，那我也敬你胆子够肥，反正丢的不是我的数据
skywaymanz 发表于 2024-12-18 18:57
光盘就刻一份还不维护，你不觉得危险，咋硬盘raid0就危险了？
在我看来这俩可靠性没区别，就是赌。数据本 ...
首先，光盘作为冷备，只是数据的一份。可以刻两份，可以一份在硬盘一份在光盘。
其次，raid0坏一块，整个raid的数据全部丢失。举个栗子：3块1TB的硬盘组raid0，其中一块坏了，那就丢失3T数据。那如果3块1TB硬盘，做单盘存储，坏一块硬盘，只丢失1TB数据。
还有，硬盘本来就比光盘容易损坏，光盘存储条件得当就是比硬盘更安全。硬盘长期不用电气原件是不是好的都不知道，光盘只要没有物理损坏，就很稳定。
当你说出光盘刻一份，跟raid0一样安全这句话时，就没啥好争辩的了，你是为了赢而赢，纯杠。
cetusli 发表于 2024-12-13 21:25
是的。蓝光有个好处，出的少，相对杂牌子也少些，另外蓝光都有超硬膜，相对耐剐蹭。
DVD这些方面就差点了 ...
然而TDK的超硬膜产品用的盘基并不好
phliar 发表于 2024-12-18 22:36
首先，光盘作为冷备，只是数据的一份。可以刻两份，可以一份在硬盘一份在光盘。
其次，raid0坏一块，整个 ...
你赢你赢你赢你赢你赢你赢
listree 发表于 2024-12-18 08:38
你玩过bdr么
用了好多年了，咋啦？
这有啥好争的，相信光盘，就买点光盘刻了保存就是呗
数据重要的话，再搞两块大容量的机械盘冷备就好啊
定期重写一遍 这个隐形成本却是非常非常高
吓得我把20年前刻的光盘从干燥箱里拿出来读了一遍，全都正常