在PD 3.0/3.1面前，100w以内的私有充电协议是否还有明显的技术优势？
本帖最后由 Sly 于 2025-1-1 17:54 编辑PD 3.0已经整合PPS，理论上最大3.3-21v 5A
除去私有协议中超过5A的情况，100w以内众多私有协议相比PD 3.0来说是否还有技术上的明显优势？
所以本质上就其实还是一个故意的纯·生态垄断问题？
而且UFCS是否进一步加剧了混乱。为什么要再创造一个所谓的充电协议，难道怕PD会被法律上卡脖子么？
如果是这样的话，岂不是Type-A、Type-C同样也可以会，单独只搞个UFCS还是没啥意义啊。 用了pd100w的140w三口充电器以后我已经完全不焦虑了，真的使用场景那些100w以内的私有协议就算只能协商到30或者40或者60w感觉都无所谓。。。 其实都是你所谓的纯·生态垄断问题, pd 也是 usb-if 提的啊, 无非就是看有多少人愿意陪你玩 大功率的pd 不适合手机啊，电压高发热控不住，你看现在的私有协议一水的低压大电流方案 本帖最后由 Sly 于 2025-1-1 18:15 编辑
ilovesuyy 发表于 2025-1-1 18:07
大功率的pd 不适合手机啊，电压高发热控不住，你看现在的私有协议一水的低压大电流方案 ...
100w以内，好像几个私有协议的电流也没有超过5A
Sly 发表于 2025-1-1 18:13
100w以内，好像几个私有协议的电流也没有超过5A
正常电压10V左右充电电压电流都得超5A的 UFCS是拿项目的，目前UFCS1.0就基于vv私有，对比PD/PPS，信通院出面确实要容易推广一点。大功率PPS这东西在大厂里荣耀、IQOO都上了，主要问题还是厂家技术水平够不够，以及跟下游其他产品的兼容。比如vv今年更新后PPS功率大降，这个纯粹是技术菜，没摸透；荣耀也有小概率不兼容的情况；考虑魔改PPS和公有PPS的冲突，有些充电产品还要做二次播发（主要是酷态科）。其他小厂，比如moto、魅族等，很早就支持大功率公有PD/PPS了。另外PD/PPS把电流限制到5A max，OPPO一直以来的想法都是低压大电流，这样手机温度会好一点。 gladiator 发表于 2025-1-1 19:41
正常电压10V左右充电电压电流都得超5A的
主要是看小米90w好像是20v 4.5a 本帖最后由 相思风雨中 于 2025-1-1 21:19 编辑
Sly 发表于 2025-1-1 18:13
100w以内，好像几个私有协议的电流也没有超过5A
小米67w是 11v6.1a 本帖最后由 Sly 于 2025-1-1 21:52 编辑
相思风雨中 发表于 2025-1-1 21:18
小米67w是 11v6.1a
https://item.jd.com/100019917566.html
https://www.chongdiantou.com/archives/79690.html
是这种67w么？
更新：
哦哦，找到了，几年前确实是11v 6.1A 感觉私有协议不是为了技术~是为了卖自家配件 技术优势就是私有协议卖更多的钱，很多新机器对PPS支持蛮好的 其实有个65W以上完全够了。 主要是商业围墙问题....如果一定要说私有的必要性，有些能跑6A的协议，特别是低压的高电流协议，有助于提升电路效率降低发热（比如华为的4.5V 5A私有协议就是典型例子，小米的11.1V 6A也算一个），但是相应的，对线材和接口的要求会更高，线材的长度也会有限制。
手机的话我感觉能持续45W或者以上已经足够蛮足需要了（注意是持续）。笔记本是真的需要有持续90W以上输出才比较爽。相比起私有协议的少许好处，我更愿意走通用协议（哪怕指标稍微差一丢丢），但是吧.....许多时候商业上技术其实是影响不那么大的因素.... 电流还是需要限制 超过10a可能产生电弧 gladiator 发表于 2025-1-1 19:41
正常电压10V左右充电电压电流都得超5A的
限制到11v 5a，也很快了，就是不愿意做
页:
[1]